У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить

Переименовывать не нужно это фильм о них, и должен называться "28 Панфиловцев", лучше потребуйте что переименвали фильм Перл-Харбор.
Насчет написано, а вы видели что там написано? Уверен что так и будет фильм основан на реальных событиях, он художественный, но события реальные.

Вы увиливаете, где ответы на мои вопросы то?
Где я говорил, что плохо живу? Где я в этом обвинял государство?
Где я ненавижу все российское? Где пруфы, Билли.
В данной теме вы защищайте антироссийское кино, вы не патриот. Не может, ну не может настоящий патриот защищать ни "Сволочи", ни "Цитадель", ни "Служу Советскому Союзу"

Это сообщение отредактировал Elvekings - 13.10.2016 - 14:52

Известный кинокритик и блогер объяснил «КП», кому выгодно отрицать героизм тех, кто защищал Москву ровно 75 лет назад
Не успел новый российский фильм «28 панфиловцев» выйти в кинотеатрах, как вокруг него уже разгорелся скандал. Либеральные историки и журналисты бросились уверять, что подвиг воинов, положенный в основу картины, - вымысел советской пропаганды. Народ с ними не согласился и собрал на съемки этого фильма 35 миллионов рублей! Соскучились люди по настоящим фильмам о Великой Отечественной!


Всё, что выше,я взял с сайта, на который ссылается ТС.Это"Комсомольская правда" от 12 октября.
Если перейти по ссылке, то видно, что это просто реклама нового фильма, который скоро выходит на экраны. Заброс темы сюда - один из элементов рекламы фильма.
Ну, и , несмотря на громкий заголовок, известный кинокритик и блогер в своей статье так и не ответил, "кому выгодно отрицать героизм тех, кто защищал Москву ровно 75 лет назад "

P.S.Если фильм такой хороший, зачем его защищать до выхода в прокат?
У нас люди не дураки, чай, конфету от говна отличат.

Это сообщение отредактировал Антончик - 13.10.2016 - 14:53

Причем тут старое советское кино?

да, мы уже слышали, как 300 героических чеченов Ленинград обороняли все 900 дней.

Всей семьёй пойдем в кинотеатр на зло всем врагам, призывающим к бойкоту картины.

iskopaemiy
Насколько я помню,там была дивизия..дивизия исчисляется тысячами человек..по твоей логике только 28 человек из "тысячи" - герои?Речь тут идет не про Перл-Харбор,да и не про американцев вообще.Речь идет про то,что вымысел и слухи пытаются превратить в подвиг "28-ми".Я уже писал пример :

А что, кто-то призывал? Где?

Вот только за это пидорское "Дидываевали" тебя, мудила, в говне утопить надо!
Потому что да, деды воевали, мои в том числе! И глумиться над их памятью, и над их подвигом я не позволю никому!

На какие вопросы? Если вы про кино, так повторюсь, мне наплевать на него. Это вы не можете ответить на один единственный вопрос: какие конкретные действия должна сделать страна, чтобы вы стали патриотом?

Ну вот, о чем я и говорю...
Победобесие цветет пышным цветом. "Глумиться над их памятью"? Так что ж ты не пошел и ебальник Михалкову не разбил за его "Нестояние"? Или для тебя этот фильм не был оскорбительным? Или за "Сволочей"? Может быть ты написал заявление в прокуратуру за произведения Резуна, где во всех трагических событиях ВОВ он обвинил СССР? Это ж экстремизм чистой воды, развенчание "Культа победы". Конечно нет. Ты этого не сделал. Куда проще петушиться на форумах в память о дедах, бить себя в грудь "помня и гордясь" или налепить на БМВ клеймо долбоеба "Спасибо деду за победу!".

Был задан вопрос - я ответил. Или старое советское кино - это не у вас?

Проблема в дискуссии про героических панфиловцев вот в чем. 16 октября 1941 года части 2 танковой дивизии Вермахта атаковали 1075-ый советский стрелковый полк, занимавший позиции у разъезда Дубосеково. После короткого боя, длившегося менее часа, позиции полка были прорваны, и он был вынужден отступить. Потери в некоторых ротах составили свыше 100 человек - т.е. подразделения были уничтожены полностью. Немцы потеряли в бою 9 танков. Это реалистичные цифры, потому что у полка по штату имелась артиллерия, которой можно было уничтожать немецкие танки. Ни о каких 28 бойцах на ровной местности без противотанкового оружия уничтоживших 18 танков (из 54, наступавших на их позиции), ни в советских, ни в немецких документах не сообщается и не могло сообщаться. Потому что бой 28 бойцов без противотанковых средств против 54 танков на равнинной местности - это мгновенная и быстрая смерть вне зависимости от личного героизма.

Суть же происходящей общественной дискуссии в том, что общество пытаются разделить на тех, у кого еще остались какие-то понятия об истине и вообще реальности, и тех, кто уже вообще полностью ушел в астрал, решив заняться мифотворчеством в индустриальной войне середины XX века с кучей документов по каждому шагу и чиху, где разовая потеря 18 танков означала бы для немецкого командующего трибунал. И все разговоры про "300 спартанцев" показывают, что люди вообще не понимают, что по спартанцам в основном слухи и "реконструкции", и там можно сочинять, что хочешь (аналогичный период в истории Руси: монголо-татарское иго, "а ты докажи, что не было Евпатия Коловрата!"), а по Второй мировой столько источников и документов, что архивы до сих пор полностью не разобраны и не обработаны. И существа, занимающие позицию "пофиг, пляшем" даже не понимают, какой позор они навлекают на и так хилую постсоветскую историческую науку, и каким посмешищем выставляют русскую интеллигенцию и русскую историю вообще.

Потому что выйти прямо под прожектор и начать гундеть: "Да чо-то тут темновато, так сразу и не разобрать, чо там было, не было" - это надо быть настолько дебилами, что у меня нет слов. И вдвойне у меня нет слов от подзалупных "дискурсмонгеров", пишущих вальяжные колонки про "национальные мифы", даже не понимая, что попытки "сочинений на вольную тему" в середине XX века - это азиатское самоубийство. Даже, блядь, в Северной Корее заявляют, что корейское государство основал сын волчицы и бога солнца 4000 лет назад, даже, блядь, северные корейцы не додумались объявить сыном волчицы Ким Ир Сена, даже они понимают, что для мифа надо отмотать лет 500 назад, а лучше - тысячу-другую!

А советские - додумались. Воистину, нет таких крепостей, которые бы не брали большевики.

(С) Спутник и Погром

А чем плох фильм Сволочи? Тем что вымысел? Так Райен тоже вымысел. А в плане игры актеров и режиссуры вполне неплох...

Вспомнил про этот ролик

Чем плох "Сволочи"? Хм... решительно всем.
Тем, что фильм, откровенно рассчитанный на детско-юношескую аудиторию, совершает плевок в историю. Мол не эти малолетние уголовники - сволочи, а советская власть - сплошь подонки, да ироды. Нахуя показывать действительные подвиги пионеров, лучше создать посредственный высер с этаким бунтарским посылом в угоду подрастающему поколению. Ведь лейтмотив фильма - это не показать страшные ужасы войны, не показать то, как превозмогая себя люди совершали немыслимое, а создать новых бунтарей, новых романтических героев. Вроде этой вашей "Бригады", только про малолетних зеков. Ну а про хоть какую-то историческую достоверность (я не о документалистике) и говорить не приходится. Сблев на уровне "Штрафбата" или того корейского фильма, где из танка с погнутым стволом истребитель сбивают.

Слушай, ольгинский бот, ты реальной такой идиот? Тема про кино, тебе якобы патриоту, привели пример антипатриотичных фильмов, но ты это игнорируешь, лишь пишешь, что раз свое - то значит нужно защищать. Взаимоислючающие параграфы, антироссийские фильмы снятые в РФ ты защищаешь.

Чтобы я стал патриотом? нужно сократить военный бюджет и бюджет МВД в 2 раза и направить деньги на здравоохранение и образование. И создать спец сайт, на котором я в Live режиме могу зайти и посмотреть, на что пошли средства уплаченные мной. Что-то вроде госзакупок, только вообще про все.

У нас, видимо, разные углы зрения на фильы о войне. Лично я в Сволочах увидел, что даже преступникам не чужд подвиг. И какой плевок в историю может сделать вымысел? И я бы еще поспорил, что больше воспитывает молодежную аудиторию - Сволочи или Отпетые ублюдки, или как там он называется , с яростью

Не не не! Это нынче не патриотично. Нынче патриотично - вешать георгиевские ленточки, искать врагов государства в каждом подъезде, весело радоваться когда на головы не известно кому падают наши бомбы, следить за выборами в США. Про поклонение Солнцеликому я намеренно умолчал.

Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Вашей? Т.е не нашей?

У вас, видимо, очень ограниченный круг кинематографического интереса. "Ярость" - фильм не без изъянов, но хорош. А "Бесславные ублюдки" - откровенный стеб, о чем, кстати, Тарантино сам и говорил. Этакая фантастическая альтернативная история, вымышленные персонажи на фоне реальных событий. И ни грамма претензий на историческую достоверность. Знал бы Квентин, как у вас, поцреотов, пердаки рвутся... А знаешь, почему рвутся? Потому что этот фильм оскорбляет ваш культ, на вроде того, как в Северной Корее из миномета расстреляют за косой взгляд на портрет лидера. Этот фильм не оскорбляет мою историю, но оскорбляет вашу "религию".

Забавно. Нас пытаются уличить в мифе о 28 панфиловцах культурные потомки рядового Райана, бесславных ублюдков и прочих абсолютных выдумок ©

Чем ВАШИ кишки лучше НАШИХ подростков, пусть и преступников? Преступник разве не может любить Родину? Не надо смотреть на нас со своей колокольни, зайдите в нашу, оттуда видно лучше. Пы сы. Меня всегда умиляет, что в таких темах говно белоленточное и революционно настроенное появляется в самом конце, чисто, чтобы пошпалить. Куда уж там до подвига.....

Это сообщение отредактировал pm4 - 13.10.2016 - 16:46

Пердак пока что рвется у тебя, раз ты на оскорбления перешел.