Право на жизнь бессмысленно?, Без права на самооборону?


Страницы: (16) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Orang

16.06.2015 - 16:21

Статус: Offline

Vronaзависимый

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 9345

Цитата (Narkozzz @ 16.06.2015 - 16:19)

Скорее всего ни я, ни вы никогда не проверим это на себе.

дай бог, чтобы не пришлось

[^]

~~staftoy~~

16.06.2015 - 16:22

Статус: Offline

Махно

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: -1

Цитата (AlexSnd @ 16.06.2015 - 19:20)

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 14:12)

вы пробовали отобрать пистолет у человека с пистолетом?

попробуете- расскажите.. если сможете

У того который лежит передо мной без сознания потому что я съездил ему чем-то тяжёлым по голове? Да без проблем!

ещё один герой диванного спецназа

удачи в экспериментах.

[^]

Hrumsa

16.06.2015 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (gadik32 @ 16.06.2015 - 13:57)

мне очень интересна тема оружия, я сам с удовольствием бы приобрёл его! но я прекрасно знаю сколько неадекватов у нас да и в любой другой стране! Разрешено травматическое оружие, зона поражения у него до 5 метров, разве этого недостаточно чтобы защитить себя от нападающего? или ТС хочет отбежать на 50 метров и стрелять в него? Причём смею многих уверить в качестве останавливающего эффекта, хороший травмат лучше нарезного огнестрела, который прошьёт нападающего насквозь, а пуля травмата отдаст энергию телу и сшибёт с ног.

1. Большинство травматов плотную зимнюю одежду с 5 метров не пробьют.
2. Качество некоторых патронов такое, что с 5 метров порой в человека не попадешь.
3. Травмат, как раз таки, не идентифицируется по пуле. Поэтому "неадекват" вполне может его использовать. А вот с травматом против нарезного, как-то не очень.

4. Если Вы с 50 метров из, скажем, ПМа попадете в человека, то Вы - снайпер. Пистолет и нужен на дистанциях 5-10 метров.

[^]

Sersh	16.06.2015 - 16:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.05.12 Сообщений: 2435	закон у нас таков. застрилил - посадят или в бега. Докажи потом что не олень. Это сообщение отредактировал Sersh - 16.06.2015 - 16:23
	[^]

НЕУТЕРПЕЛ	16.06.2015 - 16:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 7.06.14 Сообщений: 848	Вот только темка появилась. Будь у женщины или защитника ствол, чурка хрен бы так борзел.
	[^]

Shelest2000

16.06.2015 - 16:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14754

Цитата

Ага, попробуйте, потом расскажите. Я вам передаю слова резидентов - оружие заиметь частному лицу почти нереально, потому в Германии очень мало оружия у граждан.

Оба на - 10 миллионов стволов на 80 миллионов населения - это мало?!
Т.е. один из восьми немцев имеет легальный ствол. В России на 140млн населения,владеет оружием около 7 миллионов. Разница почти в 2,5 раза в пользу Германии.

[^]

Orang

16.06.2015 - 16:25

Статус: Offline

Vronaзависимый

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 9345

Цитата (мумитроль @ 16.06.2015 - 16:21)

Докажи свои слова выложи фото своего арсенала с листом бумаги на котором написаны твой никнейм и сегодняшняя дата.или пиздобол?

))) я пытался)))
не помещается всё на фото так, чтобы на бумажке написанный ник был виден.
к тому же, как у любого законопослушного гражданина, мой арсенал хранится в сейфе по месту регистрации, а сейчас я на работе.
из тех фоток, что есть на компе, наличествует только полуавто 12 калибра и скс.

[^]

Hrumsa

16.06.2015 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Chameleonco @ 16.06.2015 - 14:05)

Я конечно за. Но меня мучет вопрос с броненосцами на дороге и синяками, которым море допесты, и хер величественней башни.

1. "Броненосцы" размахивают травматами, т.к. многие считают его нелетальным оружием, т.е. безвредным.
2. Если "броненосец" будет знать, что ответка гарантирована, он будет молчать в тряпочку.
3. "Синяк" просто не получит разрешение.

[^]

~~staftoy~~

16.06.2015 - 16:25

Статус: Offline

Махно

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: -1

Цитата (Буревестник @ 16.06.2015 - 19:21)

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 16:12)

бля... как я ненавижу идиотов...

вы пробовали отобрать пистолет у человека с пистолетом?

попробуете- расскажите.. если сможете

да, для нормального , цивилизованного общества нормально иметь эффективные средства самообороны.

Не пробовал. А вы?

Вариант ударить кирпичем или ножом сзади не подходит? Или при покупке оружия глаза на затылке в подарок? Мне что-то подсказывает, что у внезапно атакующего на ближней дистанции с ножом больше шансов, чем у защищающегося с пистолетом.

Или вы выхватываете пистолет из кобуры и снимаете с предохранителя за милисекунды?

вы рассуждаете как дилетант , никогда не державший в руках огнестрельное оружие .

процесс получения короткоствола подразумевает навык(обучение) к адекватному применению.

я уверяю вас , к человеку "со стволом на кармане" , подойти на улице и ударить "предметом" по голове ; КРАЙНЕ СЛОЖНО.

[^]

Hrumsa

16.06.2015 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Sersh @ 16.06.2015 - 16:23)

закон у нас таков. застрилил - посадят или в бега.
Докажи потом что не олень.

Вот это в точку!
Прежде, чем разрешать - надо менять законы и судебную систему.

[^]

AlexSnd

16.06.2015 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 14:22)

Цитата (AlexSnd @ 16.06.2015 - 19:20)

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 14:12)

вы пробовали отобрать пистолет у человека с пистолетом?

попробуете- расскажите.. если сможете

ещё один герой диванного спецназа

удачи в экспериментах.

Это мне пишет тот кто считает что оружие это гарантия безопасности в любой момент.

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 14:21)

я хочу иметь гарантию безопасности в любой момент времени .

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 16.06.2015 - 16:29

[^]

Narkozzz

16.06.2015 - 16:27

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

staftoy

Цитата

я хочу иметь гарантию безопасности в любой момент времени .

Это невозможно. Пистолет не дает вам никаких гарантий. Это всего-лишь еще одна переменная, которая может сыграть как в вашу пользу, так и в пользу злоумышленника.

[^]

~~staftoy~~

16.06.2015 - 16:28

Статус: Offline

Махно

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: -1

Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 16.06.2015 - 19:23)

Вот только темка появилась.
Будь у женщины или защитника ствол, чурка хрен бы так борзел.

пристрелили бы при начале конфликта , скорее всего сама женщина .

и вопросов бы ни у кого не было- пресечена попытка противоправных действий

[^]

Буревестник

16.06.2015 - 16:30

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 286

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 16:22)

Цитата (AlexSnd @ 16.06.2015 - 19:20)

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 14:12)

вы пробовали отобрать пистолет у человека с пистолетом?

попробуете- расскажите.. если сможете

ещё один герой диванного спецназа

удачи в экспериментах.

Эксперимент был бы интересным. Например, так:
В течении 3 дней вы таскаете игрушечный пистолет (с пульками в магазине, но не взведенный - имитация предохранителя). А другой человек, которого вы не знаете в лицо, может обозначить удар ножом (опять-таки не настоящим) в любое время в любом месте.
Как думаете, кто выиграет?

[^]

PrikolistЪъ

16.06.2015 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 10902

Цитата (Orang @ 16.06.2015 - 13:53)

я за то, чтобы было вот так:

Я тоже хочу чтобы разрешили самооборону, заступился за свою семью и получил срок а преступника за нападение на гражданина оправдают и наградят. Вооруженных граждан трудно грабить, потому что залезешь к ним в дом и получишь пулю в лоб. Правительство любит и уважает преступников а на народ им насрать.

[^]

Voronezher	16.06.2015 - 16:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.02.13 Сообщений: 5325	Имхо, непременным правилом при свободной продаже КС-оружия в этой стране должно стать занесение каждого ствола во всеобщую пулегильзотеку. И вот тут мне интересно - как много времени нужно чтобы "отстрелять" ствол и создать на него соответствующую идентифицирующую запись?
	[^]

ДжекСемеркин	16.06.2015 - 16:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.05.14 Сообщений: 1590	Как говорил мой старшина: оружие должно быть только у военных, которые честно защищают своих сограждан!
	[^]

Narkozzz

16.06.2015 - 16:31

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

Hrumsa

Цитата

1. "Броненосцы" размахивают травматами, т.к. многие считают его нелетальным оружием, т.е. безвредным.

Последнее, о чем они думают - это летальность своих травматов. Первое о чем они думают - это самое мощное оружие из того, что они смогли легально достать. Если будут разрешены пистолеты - броненосцы будут махать пистолетами. Перестрелки из травматов - редкость потому, что как и с нарезным пистолетом, кто первый достал - тот победил.

Цитата

2. Если "броненосец" будет знать, что ответка гарантирована, он будет молчать в тряпочку.

Он и так знает, что травматы могут быть у водителей десятка машин вокруг и ему похуй, потому что аналитическое мышление в этот момент не работает.

Цитата

3. "Синяк" просто не получит разрешение.

Большинство синяков на людях себя никак не выдают и проблем получить разрешение у них нет никаких.

[^]

Shelest2000

16.06.2015 - 16:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14754

Цитата (Narkozzz @ 16.06.2015 - 16:27)

staftoy

Цитата

я хочу иметь гарантию безопасности в любой момент времени .

Пистолет - это не панацея и никогда ею не будет,а шанс!
Не более.Но и не менее! Много из нас сможет в одиночку отбиться от дух-трех гопников голыми руами? А с оружием этот шанс увеличивается многократно и для мужчин и для женщин.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 16.06.2015 - 16:33

[^]

Hrumsa

16.06.2015 - 16:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Буревестник @ 16.06.2015 - 16:09)

Цитата (Hrumsa @ 16.06.2015 - 16:01)

Цитата (lexa1980 @ 16.06.2015 - 14:01)

идет такой супер нагибатель с пукалкой в кобуре и тут выходят три гопника с готовыми к стрельбе оружием и три ствола смотрят прямо в лицо . что ждет этого крутого чела ? он под дулами свою пукалку начнет доставать ?
или ему постоянно ходит с ней в руках, целясь в любую тень?

Во-первых, пистолет - штука дорогая, не каждому "гопнику" по карману.
Во-вторых, идти на преступление с легальным нарезным стволом, все равно что паспорт оставить.

В-третьих, перестаньте все представлять, будто пистолеты будут продаваться в отделе детских игрушек, лицам старше 18 лет.
Процедура получения разрешения предусматривает проверку на наличие судимостей.

Во-первых, его можно отжать у менеджера Васи абсолютно бесплатно.
Во-вторых, он потом сможет пойти на преступление с легальным чужим стволом.
В-третьих, у менеджера Васи нет судимостей.

1. Отжал у Васи? Как, если Вася вооружен?
2. Вася в полицию может позвонить и заявить, что у него ствол сперли.
3. Нет, поэтому и он получит разрешение, а вот судимый - нет.

Цитата

А если серьезно, вы собираетесь (в случае принятия закона, не ограничивающего продажу и ношение короткоствола) расхаживать по городу (в парках, в кафе и т.д.) в майке, шортах и со стволом наперевес? И считаете, что это нормально для цивилизованного общества?

В парке в шортах или на пляж - нет.
НО! Если я иду туда, где мне может угрожать опасность, то мой ответ - да.
И это нормально для цивилизованного общества - равноправие.

[^]

Narkozzz

16.06.2015 - 16:33

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

Hrumsa

Цитата

Вот это в точку!
Прежде, чем разрешать - надо менять законы и судебную систему.

Прежде, чем менять законы, надо починить механизм исполнения и контроля за теми, что уже есть. Сегодня мажоры сбивают людей и их отмазывают, завтра Шавенкова "случайно" "испугавшись" застрелит каких-нибудь сестер и выйдет по амнистии.

[^]

~~T80Ivan~~

16.06.2015 - 16:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (gadik32 @ 16.06.2015 - 13:57)

Каким травматом обладаешь?

[^]

~~staftoy~~

16.06.2015 - 16:34

-1

Статус: Offline

Махно

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: -1

Цитата (Буревестник @ 16.06.2015 - 19:30)

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 16:22)

Цитата (AlexSnd @ 16.06.2015 - 19:20)

Цитата (staftoy @ 16.06.2015 - 14:12)

вы пробовали отобрать пистолет у человека с пистолетом?

попробуете- расскажите.. если сможете

ещё один герой диванного спецназа

удачи в экспериментах.

не надо изобретать ситуацию целенаправленной ликвидации - от этого и ФСО не защитит.

асоциальный элемент(в абсолютном большинстве ) не обладает специальными навыками разведчика -диверсанта , потому результативность будет на стороне законопослушного гражданина с разрешённым пистолетом .

[^]

Narkozzz

16.06.2015 - 16:35

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

Shelest2000

Цитата

Пистолет - это не панацея и никогда ею не будет,а шанс!
Не более.Но и не менее! Много из нас сможет в одиночку отбиться от дух-трех гопников? А с оружием этот шанс увеличивается многократно и для мужчин и для женщин.

Вы рассуждаете с позиции "если у меня будет пистолет, то я буду более защищен", но упускаете позицию "если у окружающих будут пистолеты - я буду менее защищен". На каждый редчайший случай самообороны из оружия есть случай нападения с оружием.

[^]

Hrumsa

16.06.2015 - 16:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349

Цитата (Narkozzz @ 16.06.2015 - 16:31)

Цитата

3. "Синяк" просто не получит разрешение.

Большинство синяков на людях себя никак не выдают и проблем получить разрешение у них нет никаких.

НА руках у населения миллионы гладкоствола.
Что мешает "синяку" купить его и стрелять по пьяни!
Или с топором бегать?

С такой логикой надо и топоры запретить, и ножи, и все камни покрупнее из населенных пунктов убрать.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 17432
0 Пользователей: