Право на жизнь бессмысленно?, Без права на самооборону?

доктор, а откуда у вас такая мания величия, что вы думаете, что всё за всех знаете?
комплексы из детства?
не надо примерять на всех свою линию поведения.

по моему скромному мнению, именно ВАМ - оружия не надо!

У "каких-нибудь" сестер, при наличии пистолета, будет шанс защититься.

По Вашей логике, надо еще и личный транспорт запретить?!
А что: тоже источник повышенной опасности. Давайте все на автобусах ездить и лисапедах.

Хотя на лисопедах тоже не надо. Его деталями по голове ударить можно.

T80Ivan

Я привел вам дело Циммермана, ну и опыт общения с владельцами травматов.

Я знаю, как ведут себя некоторые пьяные сотрудники силовых ведомств. Их не останавливает ни присяга, ни ответственность, ни знание законов. Тут прекрасно вписывается аналогия с автотранспортом - все знают, что это очень опасная вещь, что людей давить нельзя. Но находятся и те, кто пьяным за руль садится, и те, кто умышленно давит людей в приступе бешенства.

Нет-нет, давайте исходить не из "должно быть", а из реальности.

1. Полицейские ходят по одному и еще как ходят. Сегодня большинство из них обучены КРАЙНЕ плохо и реально стреляют раз в тысячелетие. Однако желающих отобрать ствол у сотрудника как-то не особо много
2. Еще раз: ищущий да обрящет. Откройте статистику МВД по нелегальному\утерянному\похищенному оружию и поймёте, что преступники уже вооружены.
3. Упрощать? Вообще как бы наоборот. Когда камеры в машинах были только у ДПС, доказать свою невиновность водителям было гораздо сложнее. Теперь видеорегистратор в каждой второй машине и все больше случаев, когда это ой как помогает.

Примеры!
Если у полицейского пропадает табельное - это такой залет. Поэтому ищут.

И вообще, таких случаев - единицы.

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 16.06.2015 - 16:53

сударь вы, как и большинство хоплофобов- технический кретин .

ни один из вас не учитывает останавливающее действие пули и надобность нападающего подойти вплотную .

Это сообщение отредактировал staftoy - 16.06.2015 - 16:54

Orang

Я не говорю за всех, я говорю, что такие люди есть вокруг нас.


Hrumsa

Личный транспорт лет через 100 запретят по другим причинам - негде будет ездить, а вообще-то у личного транспорта функция совсем мирная.

А без пистолетов вообще у Шавенковой не будет шансов в них выстрелить.

Добавлено в 16:56
staftoy

Во-первых, я не хоплофоб.

Во-вторых, попасть в ногу бегущему человеку из неподготовленной позиции очень непросто. Даже тренированные копы в США не рискуют стрелять преступникам по ногам.

Ну вот для примера:
http://riafan.ru/222281-v-kemerovo-zaderzh...u-politseyskih/
Может их и единицы(не думаю что все случаи придаются огласке), но они есть, то есть отобрать пистолет вполне реально, даже у того кто его уже достал и готов выстрелить, не говоря уже о том кто этого в данный момент не ожидает..

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 16.06.2015 - 16:59

хорошо. будем следовать вашей логике:
лично я считаю, что вы ненормальны своими мыслями, т.к. клевещете на десятки миллионов нормальных людей вокруг вас, давайте засадим вас в психушку.

Orang

Вы врач? Я вам говорю о реалиях действий, а вы мне мысли анализируете. Если все люди вокруг нормальные - то от кого вам защищаться?

И они сейчас опасны.

У кухонного ножика тоже мирная функция - хлебушек резать.
Тем не менее, очень много преступлений совершается с его применением.

Говорю ж: давайте автомобили запретим. и сейчас, а не через 100 лет.

Они Вам сами сказали?

Вот только сотрудников силовых ведомств не надо приводить. Там культура обращения с оружием у подавляющего большинства вообще начисто отсутствует.
нет ни ТБ, ни знания матчасти.
Лично знаю спецназовца УФСИН, который сам прострелил себе ногу по глупости, а его сослуживец в казарме подстрелил своего товарища, играясь ПМ-ом.

Да , да блять !!!!!
Все кто носится в наркотическом и пьяном угаре маргиналы , ублюдки и носители ненужного генофонда
И плохую из Кирова он или из Махачкалы
Представьте себе дагестанскую свадьбу в Техасе !.
Да ,там полиция не стала бы мозги ебать, а тупо бы расстреляла кортеж из которого черножопые обезьяны стреляют в прохожих .
А на другой день в газетах были фотки долбоебов с дырками от М16

И больше бы никакому долбоебу и в голову бы не ебнуло так праздновать
А у нас штраф, штраф блять
И ещё большую крамолу скажу , если наши менты завалят насмерт пьяного пидараса который будет носится по городу на машине угрожая жизни моих близких , то я готов поставить им бутылку за каждого пьяного или обколотого которого они убьют .

Hrumsa

Возможность вооружится увеличит число опасных людей. Следовательно снизится удельная безопасность каждого отдельного человека.

Пистолеты в обороте не уменьшат число этих преступлений.

Автомобили уже разрешены, короткоствол - нет. Зачем что-то менять?

Нет, так в их инструкции написано - стрелять в тело.

T80Ivan

О как, у силовиков - отсутствует, а у Васи из второго подъезда, значит, присутствует?

Вот тебе и пример того, что будет с короткостволом на гражданке.

А чем по твоему будет лучше менегер с пистолетом того спецназовца?

Нарезной ствол - твоя расписка, проблем то нет. Власти боятся, срослись с бандюками.

а при неработающих?
кажись тут не пистолеты... тут пулеметы выдавать надо

Вся ваша критика это: я крут и готов к любым неожиданностям.

Я пока и не собираюсь.
"Фактически" - это на основе каких фактов?
Согласен, что дело в возможности самозащиты. Так, может, имеет смысл сначала менять закон о самозащите, а потом кричать про продажу короткостволов? Или вам просто хочется заполучить его в коллекцию оружия?

Так вы ставили опыты, когда оба находились в равных условиях. А здесь вопрос в том, что один не знает о том, когда и как его будут атаковать.

Yritskiy

А при неработающих негативный эффект будет выше положительного.

Силовик знает, что за большинство его косяков его отмажет система и начальство.
Вася же из второго подъезда находится под чутким присмотром закона каждую секунду.
Выходит как-то так.
Обратите внимание на то, как у нас полиционеры держат оружие.

К гражданке этот пример не имеет никакого отношения от слова "совсем".

У А. Бушкова в "Стервятнике" хорошо описано, как срывает башню у среднестатистического человека попавшее в его руки оружие. Это, конечно, художественное произведение, но - сказка ложь, да в ней намек.

У вас одна история охуительнее другой: какие-то психи, ненормальные с травматами и т.д. если человек стал преступником, это еще не делает его психически больным, однако защищаться от такого человека не только право, но и обязанность гражданина. Сегодня не остановил преступника - завтра он нападет на кого-то еще.

Есть статистика МВД, где черным по белому написано сколько ежегодно легальное оружие используется в совершении преступлений. И не смотря на ваши (хоплофобов и журналистов) истерики, эта цифра крайне мала. Например, в 2012-м году на всю страну было не более подобных 250 случаев. Это включая пресловутую травматику.

Теперь от общего к частному: пятый год ношу с собой травмат постоянно, т.е. почти каждый день. Отношение у меня к нему... ну примерно такое же как к моему мобильному или машине. Так исторически сложилось, что примерно половина моего окружения (близкие друзья и просто хорошие приятели) так же является владельцами гражданского оружия. И это самая дисциплинированная часть моих знакомых-друзей. Тотальное соблюдение ТБ и предельно аккуратное поведение в социуме.

T80Ivan

Люди везде одинаковые

От выстрела себе в ногу, например.

staftoy
Человеческий мозг имеет свойство привыкать. Сейчас, увидев человека с оружием - да, можно наложить кирпичей. А если ты изо дня в день на протяжении нескольких лет видишь на улице людей с оружием... Не думаю что будет работать "фактор страха". )) Это факт. Все привыкают.
То что люди (бандиты, участники бандформирований, например) не бояться нападать на вооруженных, так это никто в расчет не берет?
Если тебя смущает то что вон тот "чурка", впереди тебя в влез вне очереди, то будь у тебя пистолет, или не будь его у тебя, ничего не изменит, разве что на 1 очередной гневный пост будет больше

Это сообщение отредактировал mxl - 16.06.2015 - 17:19