"Зеленая энергия"

Привет коллега!
(Здесь был Я: https://fotki.yandex.ru/users/alexej-barsik102/album/187044/ )


Про "БиПи" и ВСЕ остальные "еврокеросинки"...
Это ТОЖЕ часть общей Афёры!
В определённый момент времЁн Прошлого века вдруг ( ) в Гейропопосоюзе решили:
Развитием альтернативных (!!!) источников энергетики - ДОЛЖНЫ заняться - "керосинщики".

Вот так! Скромно, но со вкусом.

"Это... тут есть такая альтернативка, которая может Вас - миллиардеров опустить до уровня нищеты. Оно конечно х.з. - и скорее всего НЕ сбудется ничего...
Но вот мы тут посовещались и решили, что ВЫ - САМИ должны себе и Г-образный столбик вытесать, собрать и вкопать понадёжнее. И верёвку покрепче. И намылить верёвку посильнее..."
"Цели ясны - задачи поставлены, за работу - Господа!!"
...

А ВОТ - за развитие "зелёных технологий" - всем нефтебобикам (и "БиПИ" в т.ч.) - неебические налоговые льготы!!!
"Вы оцените красоту игры!!!" © - Андрей Миронов ака Ося Бендер.

Разумеется все эти годы "нефтяники" только и делали, что развивали, холили и лелеяли альтернативку!!!

Ты жить-то туда поедешь, обслуживать эти установки (на ветру, морозе и потея от жары солнечных дней)? Али хочешь каб местные "туземцы" тебе таскали каштаны из костра?

gogindra
Глянул фоты. Смотрю тоже и поли и моно кремний выращивали.
На моно слитки сначала подумал писец, нас бы за такое убили друг на дружку складывать.
А потом увидел, что нет линии роста. "Козлы" такое называлось. Хотя их обычно так аккуратно не вытаскивали, они были более бесформенные. Так обычно слитки с обрывами выглядели...
P.S. Или это действительно просто обрывные слитки? Хотя от обрыва все равно 150 мм отрезать нужно...

Это сообщение отредактировал Akronix - 5.01.2015 - 00:16

1. Провода тянуть из Сахары по миру будете? Или бочками ток наливать?

2. Солнечные батареи поглощают тепло и только часть этого тепла превращается в электричество. По сравнению с теплом получаемым песками тепла от батарей получается в сотни раз меньше. А Сахара климатообразущий регион теплые ветра Сахары разносят тепло по миру, закрыв песок панелями получите холодный сахарский ветер по всей планете и немного электричества, а там где будет холодно людям придется в 2-3 раза больше тратить нефти и газа и дерева, так что нефига оно не зеленое это электричество

Это сообщение отредактировал heee - 5.01.2015 - 00:16

1. а не кто и не собирается сейчас там это делать это пример возможности солнечной энергетики .
2. количество солнечных батарей и количество впитываемых ими энергии настолько ничтожно что не как не повлияет на климат, и да по вашему же закону который вы превели всеравно эта энергия останется на земле, она перейдет сначала в электрическую а потом в тепловую , такчто выглупость написали

Есть проект где из Сахары питают всю Европу. Но очень дорогой, хотя теоретически экономически выгодный.
Из Сахары тянут сверхпроводниковую линию (которая теоретически может опоясывать весь мир) и она питает всю Европу.
Фишка в том, что нужны огромные вложения на перестройку сетей и строительства грандиозных электростанций в пустыне.
Такая схема возможно только если вот все страны разом захотят в подобный проект вкинуть кучу денег. Так как сверхпроводниковая линия очень дорогая и окупается только при транспортировке ооочень большого количества энергии.
Сейчас конечно он не получил на столько широкого распространения.
Но вообще вполне реально сделать.

ггх

Ебаать!!!! и сюда Путина приплели....
Чито такое прогресс?- это поступательное развитие плюс экономическая обоснованность на данный момент времени. Вот были радиоэлектронные лампы, энергии жрали будь здоров, размеры тоже никак не уменьшить. Зато производство дёшево, по сути не сильно отличаясь от лампы накаливания. Полупроводники (предтечи транзисторов) были описаны и придуманы применения их в тоже время (начало 20-го века), однако реализованы на практике лишь в 50-60-х годах. А почему? А потому что сделать аппарат на лампе было гораздо дешевле, чем сборку полупроводников по закосмическим ценам. И никто тогда не бегал требуя прекратить производство ламп в связи с их неэкономичностью драгоценной энергии( а энергия тогда была действительно относительно дорогой). Вот это прогресс, а не запрягание коровы в телегу, как происходит сейчас. Все нормальные люди понимают, что будущее за электричеством, но только тогда ,когда будет придуман мощный аккумулятор и мощный источник энергии с размерами не больше современного авто. Вот тогда это выстрелит, а пока... надо жить с тем, что есть и думать как экономить.

Это всего лишь мечтательство. На данный момент НЕТ сверхпроводников работающих при комнатной температуре. А охлаждение проводов до -50 ( сейчас самый верхний предел сверхпроводимости) при окружаюшей температуре +50... это, знаете ли совсем нетривиальная задача. Это безотносительно стоимости этих сверхпроводников.

вы абсолютно правы всему свое время, в германии уже во всйу идет использывание "зеленых технологии", 24% (всей энергетикино). это стало возможно блогодоря высоким ценам на электричество и полный отказ от АЭС. В России я думаю не скоро будут применятся эти технологии у вас достаточно и так дешевой электроэнергии

Только что-то никто из этих изобретателей не может представить расчетов и формул.

ТС, вот давай не говорить о том, о чем ты не имеешь никакого понятия.

Вот топик, созданный специально для тебя:
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1002790.html

Попытался ответить в личку.
Не получается.

Потому - будем, как профи, ездить по ушам всяким салагам, кто в этом топике, но НЕ в теме

Мы варили даже пресловутый "мультикремний"!
Тоже разводилово на бабки
"Г" - (тм) - которое вроде и гораздо дешевле, но в тоже время и гораздо низкоэффективнее на элементах и далее везде - хуже "моника" в разы!
...
Да, и - те - слитки моно - это брак от электронщиков - потому и обращение такое - сырь!.
У нас их называли "торпедами"

))) -50 по Цельсию ???
Нет зря спрашиваю, кельвины же имеют отрицательных значений.
Все значительно сложнее, сверх проводники обычно требуют температуру не выше -240 по цельсию.
И тем не "менее это не мечтательство" это расчет. Сделанный не какими то организациями типа британских ученных, а правительством. (каких стран не помню, нужно статьи искать Европа или США пару лет назад)
А высказывания типа для сверхпроводника нужно -50 говорит о гуманитарном образовании или ходе мыслей, просто лучше в такой теме посты не писать

нет, не всё,
ещё есть к-переходы и сибирские дрова

Это сообщение отредактировал пупкинд - 5.01.2015 - 00:54

У автора смешалось все в кучу, и люди и кони Вот по Тесле http://www.drive.ru/business/tesla/530f3cc...e1ce8b459a.html Завод они строят не у него во дворе, а непосредственно вблизи своих основных клиентов

Теперь поменялись местами небо и земля.
Манагерам удалось запустить процесс самоподдерживающейся популяции "одарённмых" аудиофилов с религией тёплого лампового звука и накрутив ценник на несколько порядков дороже, умело впаривают богатеньким лохам технологии полувековой давности.

автор - прав и... неправ.
прав:
1. "зеленые" мощности НЕ заменяют обычные, т.е. просто экономят мазут, газ, уголь и чуток атома - причина в том, что могут сложится три события: мало света и нет ветра в пиковое потребление. Поэтому доля "зеленой" энергетики не может быть больше 20-30 %%.
2. действительно, в окружающую среду при производстве солнечных батарей попадает очень немало ядовитых веществ, на 1 м кв панелей уходит от 3 до 5 тонн чистой воды и большая её часть уходит сильно отравленной.

не прав:
1. солнечные панели нужны в местах затрудненных для прокладки кабелей
2. стоимость панелей постоянно уменьшается, технологии развиваются и панели становятся лучше - ещё 10 лет назад кпд 15% для недорогих был привычен.

2. стоимость панелей постоянно уменьшается, технологии развиваются и панели становятся лучше - ещё 10 лет назад кпд 15% для недорогих был привычен.

А сейчас - ДЛЯ НЕДОРОГИХ(!!!) ?

:

Добавлено в 01:24

Ну раз так - пошёл к Вам как к знатоку

Где пруфы то? Кто считал? Голимая демагогия и гнилая истерика, из серии, как в на закате союза, после Чернобыля стали гнобить атомную энергетику...

Вообще экологичность, как уже неоднократно было замечено, это не стерильность, это значит, что вредные факторы остаются вне сферы жизни человека. И это правильно, срём мы тоже не на кухне! Так же правильно концентрировать вредные производства в одних местах, а жить в других. Электромобили позволяют это делать - изолировать производство аккумуляторов и самой электроэнергии от мест использования, а вот ДВС и ТЭС будут коптить прямиком в лёгкие!

Автор, ты бы знал, сколько энергии разбазаривается впустую...
Вот взять хотябы сидение на ЯПе

Я аж коньяком поперхнулся.
А чем больше пароходов и подлодок, тем сильнее океанские течения, да?
Качающиеся деревья и переносимая ветром пыль тоже наносят непоправимый ущерб естественной циркуляции воздушных масс.

Кстати, я так дышу во время секса, что жена решила выбросить фен.

1) Интересно, что все альтернативщики согласились, что 1-2 кВт часа панелей стоит 250-350 тысяч рублей (это по курсу доллара 1:35, сейчас вообще хз)
2) Может в Европе это и не дорого, но покажите мне в России людей (95 -98 процентов), которые не напрягаясь выложат 300 килорублей, вместо ежемесячного платежа за электричество 1,5-2 тыс. рублей! И самое смешное, что еще будут пользоваться и обычным (государственным) электричеством ибо начиная с 50 параллели с солнцем осенью, зимой и весной не очень-то даже днем, ну а зарядить аккумуляторы просто не будет возможности
3) Ну и почему "зеленые" молчат про деградацию фотоэлектрического эффекта у солнечных панелей? Ведь за 5-10 лет она достигает катастрофических процентов потери в мощности, что в совокупности с пунктом №2 - полный кирдык-бабаевич

Менделеевская ГеоТЭС
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%A2%D0%AD%D0%A1

ТС, а чего ты так никель не любишь прям? Никель при производстве солнечных панелей не основной и даже не второй и не десятый наверно по важности элемент. А с ГЭС что не так?
Мну тоже не сторонник "зеленки" в нынешнем ее состоянии, но перспективная в некоторых местах вещь, куда стоимость прокладки ЛЭП, обустройства подстанций может обойтись на порядок дороже. А если еще и объект временный, то ту вообще у "зеленки" может конкурентов не оказаться.