"Зеленая энергия"

Рапс не только СО2 потребляет, но и кучу всего из почвы, "высасывая" содержание соединений из неё. Как это восстанавливать? А! За счет удобрений, которые производятся на химических заводах, и которые ну совсем не загрязняют экосистему.

Извинте, предыдущие посты не читал. Но у меня аналогичное мнение по поводу зеленых энергий.

А вот с аккумуляторами, действительно все хреново - и без них никак уже, и вреда от них мама не горюй.

Ближайшее будущее у человечества за АТОМОМ, как ни крути.

Любителям зеленой энергии один совет - производить, собирать с нуля все у себя дома эксплуатировать самостоятельно и свалку у себя же дома устроить.

Из рапса в биореакторе делаешь топливо, затем отработанную массу скармливаешь коровам в составе комбикорма, затем коровий навоз вносишь в землю. Все довольны включая коров. Можно землю "под паром" подержать тоже даст эффект.

Это сообщение отредактировал Atanagar - 4.01.2015 - 19:19

я один нихуя не понял ? ебань какая то !

Если бы все были такими недалекими как ТС мы до сих пор ездили на лошадях и читали при свете керосиновых ламп.

Прогресс не остановить - уверен что уже наши дети будут ездить на электрокарах а на телеги с ДВС смотреть как на спецтехнику для крайнего севера, военных или причуды богачей.

Хотя у нас во власти похоже такие же организмы - будущее наступит для граждан более других стран, а у нас будут кудахтать про "гейские" электромобили, на которых настоящему патриоту ездить никак нельзя, мы будем дышать выхлопными газами и клепать аккумуляторы для подлого запада.

учусь в германии на инженера по Erneuerbare Energie, ТС полную чушь написал , допустим при расчет экономической выгоды Ветряков уже вносятся и цена производстава и цена утилизации и много чего другого , еслибы не выгодно никтобы этим не занимался

Да в том и дело что это уже возможно.
Например недостроенная Воронежская АТЭЦ, Билибинская АЭС.
Сейчас не хватает политической воли. Ну и денег чуток.
Эффект от замещения 1ГВт в год составит примерно 5млн баррелей нефти.
Серьезную экономию нужно искать в крупной энергетике.

Про "зелёный тариф" слышал? Вот от него и есть выгода.
Пример:
Смастерили пару лет назад солнечную электростанцию рядом с Белгородом.
Продаёт эта станция свою энергию по 9 с лишним рублей за кВт*ч. А обычные АЭС, которые снабжают энергией Белгород, продают свою энергию почти в 20 раз дешевле. Вот отсюда и берётся окупаемость зелёной энергетики. Она паразитирует на традиционной.

Добавлено в 19:47

Вы путаете.
Не было даже в планах Воронежской АТЭЦ.
Была АСТ(атомная станция теплоснабжения). Такая же как в Горьком.
Она не должна была производить электроэнергию. Просто реактор греет воду, а эта вода, с помощью трёх контуров циркуляции, отапливает город.

Это сообщение отредактировал Rold - 4.01.2015 - 19:50

про Россию не буду писать , так как у вас и цены другие и законы, да и станции у вас не закрывают атомнэе в отличие от нас, могу сказать одно цены из года в год на erneuerbare energie падают а технологии улучшаются , сейча суже у насесть ветряки мошностью в 7 Мвт

А ни чё что площадь самой Томской грэс 2 как раз километр в квадрате (по ближайщим дорогам так как сам не из Томска) и 150 км² это мелочь по сравнению с площадью столици 2511[2] км². Хватит на 16 Московий а если просто все крыши покрыть солнечными панелями думаю в аккурат себя обеспечат.
А еще ТС ты учитываешь что грэс гэс тэц и другие станции работают на той же солнечной энергии, только через других посредников (растения, осадки и др).
Переход на алтернативные источки энергии - вопрос времени так как ископаемые источники КОНЕЧНЫ.

Тема то нормальная для обсуждения. Вот только тут хватает и технарей и экономистов и прочих специалистов.
Технарям - техниково, гринписам - гринписово.
Напиши нормальный пост, он у тебя реально рваный получился.
Я написал тут про атом, в итоге шпал накидали.
В комплексе надо бы вопрос раскрыть, что сказать хотел.

... В шерстяных носках по эбонитовому полу бегать

По вопросу рапса. Кто-то может подскажет какая требуется площадь, для того, что-бы вырастить биотопливо на один полет лайнера, который пожирает десятки тонн горючего?
Боинг 747 жрет 241,140 л горючего

Еще пример: когда баррель нефти падает до 60 у.е. компании по добыче "кричат", что на грани банкротства.
Но товарищи, ведь речь идет о "просто" выкачивать нефть.

Я ни разу не специалист по выращиванию биотоплива, но подозреваю, что это сложнее во много раз, чем выкачать нефть и газ.

Вопрос, на сколько подорожает перелет (и готовы ли люди заплатить) в десятки раз больше денег???

С электроэнергией та же фигня. Когда электроэнергия станет дороже в несколько раз (пока это так, если убрать все дотации на зеленую энергетику итд), то не побегут ли на демонстрации все те же "зеленые" в знак протеста, что им очень тяжело стало жить при таких ценах?


Это сообщение отредактировал BeJlokoHb - 4.01.2015 - 20:39

Слющай билять!!! Похуй энергия! Мне не пизди- я работал в сети АЗС- - энергия из залупы колорадского жука, а потом дас дойче взрываются... Всё удастся, будет наш мир зеленым и отличным... иначе отпиздим....

Читал где то год назад, статью с простейщими математическими выкладками. Пример нам нужно перевести весь автомобильный транспорт на водород. Технически задача не очень сложная - не считая бака под водород - в машине особо переделавыть ни хуя не надо. Но вот где взять столько водорода ? Из морской воды ясен хуй - самое тупейшее и практичное решение. Так то оно так. Тока чёб водичку на водород и кислород разложить нихуевого надо в неё тока постоянного въебать. И вот выкладка чтобы обеспечить только Британские Острова (только их, водородом, вместо ебучего бенза и соляры) - на этих островах надо построить около 25 АЭС - которые будут вырабатывать электричество тока на производство водорода. 25 АЭС это довольно нихуёвая цифра.

В микроволновках вся силаа, брат!

так ведь и дизтопливо просто так не получается.
разведка, добыча, очистка, транспортировка, хранение, после выработки скважин с ними тоже делать надо чтото.
Думается мне, что во всех этих процессах электричество тоже играет не последнюю роль.

Тоже считаю проект годным, но с поправками. Офисные люди-генераторы, думаю будут не такими эффективными, как наша власть, что исполнительная, что законодательная. Эти, то пашут как раб на галерах, то устают после заседаний в думе и говорят, что вагоны разгружать легче. А в сосновом бору им будет самый отдых, беречь надо радетелей. Да и всей этой "вертикали власти" больше миллиона. Можно обеспечить большую выработку энергии. От офисного отдачи меньше будет, так как питается в основном чем попало. Рацион чиновников намного продуманней и эффективней. Да и стоит значительно дешевле, поскольку уже оплачен за наш счет.
А по теме поспорю. Полистал сегодня страницы на хабре, и попались несколько статей, которые противоречат ТС.
1. пиндосы освободили совместный с Панасоником завод по производству аккумуляторов для Теслы от налогов. Значит он не в Китае?
2. Выработка "зеленой энергии" у пиндосов сравнялась по стоимости с традиционной. Я не утверждаю, но так было в заголовке.
3. На последней сегодня просмотренной странице попалась статья про установку солнечных батарей на Алтае в деревне. Значит это и в нашей стране работает, даже если нет 365 солнечных дней. http://geektimes.ru/post/229057/

Зеленая энергия? Хороший развод. Экологически чистой энергии нет на данный момент, и не скоро будет, а относительно экологически чистая - далеко не дешёвая и срок окупаемости от 10 до 20 лет, а во многих случаях и вообще не окупится - посчитайте к примеру окупаемость солнечных батарей на северо-западе России, только учтите еще отопление, а не только свет и электроприборы.

И самое слабое звено в "зеленой энергии" - накопитель энергии, не придумано еще надежного и безопасного накопителя энергии, производить энергию можно многими способами, а вот накопить и сохранить для использования - вот куда надо двигать технологии.

Россия вообще в хорошем смысле неоднозначная страна.
Одного только попутного нефтяного газа сжигается по разным оценкам от 20 до 40 млрд м3 в год.
Это примерно столько сколько потребляет всего средняя европейская страна.

Просто греем тайгу.

(я отлично понимаю что на данный момент легче сжечь, чем использовать)

По этому говорить ветряках и солнечных батареях в большой энергетике рановато.
По крайней мере у нас

Это сообщение отредактировал Energ88 - 4.01.2015 - 21:13

Если у вас есть такие ветряки, то, несомненно у них есть аккумуляторы, "зелень", которых уже обсудили многократно.

Автор малость лукавит. С каждым годом технологии совершенствуются и стоимость "зеленой" электроэнергии уменьшается. За этим будущие. И вся работа сейчас, в этом направлении, это отработка технологий. Вот если не делать ничего, тогда беда.

то что написал - почти все правда, вот только с чего ты взял что 9 из 10 приливов мира приходится на РФ?
Насколько понимаю тогда и 9 из 10 океанов тоже должны все в РФ находится?

Самая главная деталь в этой, как Вы выразились, "ёбани" - подпись к этому видео "Она потребляет около 100 ватт - выдает 1кВт".
И для наглядности показали 10 светящихся последовательный ламп накаливания Е27 (каким напряжением питания и мощности ламп зрителям неизвестно, видимо, ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ что это ЛОН 100. 220 В, 100 ВТ).
Автор видео хочет сказать, что все лампы горят на 100% своего светового потока (тут я проявлю скептицизм).
Далее мы видим некий высоковольтный преобразователь (предположу, что и высокочастотный.. то есть, явно не 50Гц).
Чего на видео НЕ хватает, так это показаний амперметра на входе (предполагается, что питание 220В 50Гц) и показаний ваттметра на выходе. СКОКА навару в вольтах Х амперах ?
Это ещё не считаем, сколько жрёт вхолостую высоковольтная дуга.

В общем, видео хорошо справляется со своей задачей- произвести впечатление на людей со знанием физики между двойкой и тройкой. У этих людей есть понятие о Ваттах (на этом их физика ЗАКОНЧИЛАСЬ), но они ещё умеют лайки ставить и опубликовывать у себя на соцстраницах подобные видео.

Вот так и живут своей виртуальной социальной жизнью подобные "вечные двигатели", типа Бедини (в котором от аккумулятора крутим вентилятор и с обмотки ЭТОГО же вентилятора заряжается второй аккумулятор. Потом аккумуляторы меняются местами, процесс, типа бесконечный +имеем халявное вращение лопастей. И такая шняга проканывает )

Тут вот ваааще, КПД под тыщу процентов (круче, чем у Мавроди)

Выше был ещё ролик про турецкую шайтан-машину в 100кВт, и даже амперметры показали потребление тока (или генерацию- хрен пойми, на том видео, что там потребляет, а что вырабатывает) по трём фазам в 70А каждая (напруга, как я понял- трёхфазная 380В).
Обратил внимание на сечение. Самый толстый кабель как раз от того щитка к шайтанама машине. Но уже от клемника шайтанама машины сечение совсем не то, что в подводимом кабеле. Ну хрен знает, мож там 10кВ напруга (хотя, по изоляторам не скажешь).
В общем- для специалистов - гуманитариев менеджеров, данное видео - "наглядное доказательство" 100кВт чистой прибыли

p.s: недавно тут же на ЯПе была темка, что вентилятор от компа САМ крутился. Точнее не сам, а провода в стакан с водой клали.
А после включения плеера на мобильнике звучала молитва корана и вода сразу становилась святой, и лопасти тут же начинали вращаться.
Никак, чудо!

А ветряные мельницы которые электричество вырабатывают не в счет?