"Зеленая энергия"

Запасов Урана более чем дофига.
А еще есть Торий, которго еще больше, и индусы вроде как разрабатывают реактор на тории.

Ветряки дают 30-40% от номинальной мощности и не неси чуши. Их применение оправдано, когда есть прямые дотации от властей для энергитических компаний, как в Голландии или Германии. Или для частных производств, использующих солнечную или ветровую энергию.
Будущее за термоядреным синтезом, когда его научимся контролировать. Там и КПД - нормальный и вреда меньше, чем от АЭС, даже в случае взрыва.

Если честно.то экология у нас говно.но.цех хорошо справляется.и производство кислоты тут рядом не стояло.высокотемпературное восстановление хорошо решает трабл, но не хватает мощностей.и серу 999, готовы покупать, но опять же доставка -полная жопа.

Опечатка, поправлю.

Тебе каска не жмёт? Какие 30-40%? У нас генератор расчитан на пиковую нагрузку 2700 кВт. В Номинале даёт 2500, дабы не перегревать обмотки и частотник. Их применение оправдано в Крыму, когда у нас каклы сеть рубили. Так что не неси чушь

Самый выгодный источник, конечно, был - ГУЛАГ

Из поста понял что Москва дофига потребляет. Нафуй ее.

Фигня и провокация. Все материалы которые не пойдут на производство солнечных панелей/ветрогенераторов/биореакторов так или иначе будут использованы промышленностью для производства чего-нибудь другого, то есть загрязнение от ввода в эксплуатацию сохранится так или иначе. А вот при работе экологичных ЭС выбросов нет, тут пошёл сплошной плюс. И ещё:

- неважно сколько километров занимает экостанция в непригодном для жизни месте
- проблемы с загрязнением панелей решаемы при помощи механизмов самоочистки на простеньком микроконтроллере который будет измерять КПД
- Биореакторы 100% экологичны. Это должно стать самым перспективным направлением.

Биореакторы не требуют кстати аккумуляторов.

И опять же где альтернатива? Если всё оставить как есть, то мы скоро выгорим из-за потепления.

Это сообщение отредактировал Atanagar - 4.01.2015 - 18:33

Пост хуйни и маразма. ДВС-ы изобрели "вчера" по вселенским меркам. С такими темпами увеличения потребления углеводородов насколько их ещё хватит? А они капец как экологично добываются! На наш век то их хватит? А наши потомки что делать будут? Скакать, як не москаль? Правильно всё делают, что разрабатывают новые солнечные, ветровые и т.п. устройства!

А еще можно эко-людей не хоронить. Немного угля на растопку и в печку, пусть энергию для турбин дают тепловую. А пепел можно в качестве удобрения на поля, там микро и макро элементов много.

Это сообщение отредактировал AJIuHEHAK - 4.01.2015 - 18:41

всем противникам сокращения выбросов рекомендую посмотреть в окно самолета на подлете к любому крупному городу. особенно, к Москве.
не говорю- всем немедленно поставить дома солнечную ьатарею. я говорю, что эта технология таки перспективна, и нужно её развивать!
вот печатают же светодиоды на 3D принтере. пока- дорого. дальше-хх. так и с солнечными батареями- надо развивать технологии. а не то что придумали АЭС 70 лет назад- и до конца веков!
нет. будущее за ветряками, приливными электростанциями, термоядом, реакторами на быстрых нейтронах, и, разумеется, солнечной энергетикой! нужно просто допилить технологию напильником до состояния самолетной!

Добавлено в 18:43
а уж ближайшее будущее- или отдаленное- это от нас зависет...

Зеленая Энергетика а России это АТЭЦ, рядом с крупными городами.
Снизить цену тепловой энергии на порядок это вам каково?
Сейчас энергоблок АЭС производит примерно 1000 МВт электроэнергии, а 2200 МВт тепла выбрасывает в окружающую среду.
Технология проста и понятна, опытные образцы уже работают десятки лет, в Билибино например.

яп так вообще суперконденсатор в землю бы зарыл, и громоотвод к ниму подключил)

Кстате киньте ссылку на пластины с Али-Эспресса на элементы для солнечных батарей, недорогих, с бесплатной доставкой, а то там реально заебешься искать.

Надо сокращать энергопотребление. Скажите, на хера мне в телевизоре надо 150 каналов??? По каким таким важным делам по городу ездит ночью 100 тысяч леговых авто с одним человеком? Зачем копеечную фигню упаковывать в 3 три слоя полиэтилена?
Если сократить затраты на такие ненужные вещи, можем, одной ГЭС на всю Землю достаточно будет.

Он не до энергии, от до теслы доебался. И совершенно при этом забыл упомянуть, сколько было скинуто в атмосферу при производстве одной сраной машины с ДВС. И еще скромно умолчал о сравнительной стоимости эксплуатации теслы и ДВС. И о том, что в мире бензин является ценообразующим товаром.

А сверху пурги нагнал для солидности про солнечные батареи.
Мне вот непонятно, почему эти пЕсатели-онолитеги всех вокруг считают идиотами?

Не смогли ещё использовать то тепло, которое сбрасывается, т.к. оно низкопотенциальное.
Для обогрева городов рядом с АЭС используется отборный пар турбин.
Этот пар отбирается (поэтому и отборный) на промежуточных ступенях турбин, т.е. он мог бы ещё работать и крутить турбину, но его забирают и греют им воду используемую для отопления. При отборе этого пара, мощность турбогенераторов снижается, зато город в тепле.
PS: пишу это из квартиры обогреваемой именно таким способом.

Это сообщение отредактировал Rold - 4.01.2015 - 18:52

к примеру вот ребята творчески развили патенты плаусона и кучера и собрали действующую атмосферную электростанцию...

Бред малообразованный имхо

У нас тоже п--ры в правительстве типа экологич топливо из рапса будем делать,уроды блин из продовольствия типа,когд еще много нефти,абсурд

Блять, вот это меня выбесило больше всего! ТС, нахуй ты это гавно написал? Скажи, тебя ведь заставили, да?

а что, в РФ мало нежилых зон, где можно эти ветряки тысячами размещать?

Т.е. если бы не было бы теслы - заводы в Норильске и Красноярске тут же бы закрылись?

Ты вроде умные вещи пишешь, но в конце почему-то начинаешь путать причину со следствием и начинаешь писать как обычный дурень. Начало и конец текста писало два разных человека?

Рапс в процессе роста потребляет CO2, а потом при сжигании ботоплива выделяет его. То есть замкнутый цикл, не увеличивающий концентрацию СО2 в атмосфере. Сжигание ископаемых напротив возвращает землю в период когда содержание СО2 в атмосфере было намного выше. Этакая машина времени в прошлое Земли.

слышал что на дальнем востоке на пользователей ветряков наехали депупуты - типа надо платить налог за "природопользование"...
Правда, как буча поднялась (а на ДВ народ посплоченнее) - пошли в отказ - типа "эксцесс исполнителя, чиновник неправильно закон прочитал"...

Это сообщение отредактировал slawomir - 4.01.2015 - 19:10