"Зеленая энергия"

Еще 5 копеек в тему.
Вообще, надеюсь все знают тот факт, что часто ГЭС строят только лишь для какого-либо металло-плавильного завода (алюминиевого - как самого энергопотребляющего, ну и тд)
Ну, теперь представим себе, что из Африки (ну или какой-либо экваториальной зоны, как тут некоторые предлагают) мы будем тянуть провода до Красноярска, Енисея, Братска, Саяно-Шушенска :) итд)
Сразу возникает вопросы:
1) Себестоимость этой электроэнергии
2) Экономические санкции (ну, а то как-же, надавить то можно на разные государства, через которые проходят проводки или тупо, диверсии). А что такое остановка в металлургии печей - объяснять я думаю не надо
3) Да тупо, в Красноярске -40, а им рубят "зеленую" энергию с юга?

В общем в Германии при их зимах - можно и на пивасике прожить (покрепче только что бы было), а в нашем климате - не прокатит ну никак.

И еще: многие "зеленые" манагеры пытаются взять на понт фразами, типа: А если непредвиденная ситуация и надолго отрубят электричество?
Отвечаю таким: Если на 2-7 дней - тупо бензогенератор. А если всерьез и надолго, то нах..й мне солнечные панельки, если тупо жрать нечего будет и важнее будет закупить антибиотики, калашников и срач-paper :)

Это сообщение отредактировал BeJlokoHb - 5.01.2015 - 03:13

ТС, китаец, иди ты нахуй со своими вбросами.

после твоей статьи про русских-быдло - я тебе в каждом твоем посте в морду бы дал, если бы дотянулся.

сиди в своем Китае и не пизди, скот вонючий.

Это сообщение отредактировал BloodSeeker - 5.01.2015 - 03:35

Всё ясно. В связи с кризисом, на Теслу денег не хватает.
Не твоя, вот ты и бесишься ©

думал пост про пьянку... извините, я порочен.

Да Я вообще то живу уже))
И правительству предлагалось уже реализовать такой проект в 95 - 00 годах.
Когда ещё не были развалены предприятия которые могли делать всю начинку для ветряков (полный цикл).

А срач то в теме похлеще чем в эМ Жо )))

http://realty.rambler.ru/news/rossiyu-zast...aign=self_promo

Это сообщение отредактировал MUROMETZ - 5.01.2015 - 07:32

Автор в общем прав, я например просто не представляю энергоснабжение не то что города, а какого нибудь круглосуточного производства среднего масштаба, за счет столь непостоянных источников энергии, как скажем солнечные батареи или ветряков, однако локально они имеют право на жизнь, вполне, в деревнях, дачах, даже небольшие фермы можно снабжать альтернативными источниками энергии. Тема про навоз и помет заслуживает вообще отдельного рассмотрения, так как сам работал несколько лет экологом на птицефабрике.
И еще в пример к своим словам, в 2013 году, был на Телецком, в деревне Яйлю (северная часть) так вот что сразу бросилось в глаза каскад довольно крупных панелей солнечных батарей, как оказалось это гибридная электростанция, совмещенная с дизель генератором, когда солнышко светит, работают панели, когда нет заводят дизель, так и живут в деревне. По словам местных построили томичи. Так что локально, с учетом специфики природных условий альтернативная энергия имеет право на жизнь.
Но конечно же основой энергетики страны, должны быть традиционные источники, причем упор пора делать на АЭС

автор, хера ты заморочился. Я уже давно положил толстый и длинный на экологов и гринписовцев - это же дармоеды, клянчут бабло на выдуманные сказки. С экологией в мире все впаряде, точечено засрато в близи крупных городов, но это херня, не влияющая на общую экологию вобще ни как. Писать можно много, но в словесном споре любого эколога "уложу на лопатки", ибо хуйня эта ваша экология и ни чего хорошего она не несет в себе для человечества, а только тормозит прогресс и делает простых людей беднее.

Добавлено в 08:15

что за бред? Поинтересуйся сколько ГЭС в Китае и чья ГЭС самая мощная, и сколько там ТЭЦ, КЭС и т.д. - очень интересно будет, уверяю

Добавлено в 08:20
а по-сути, тяжело людям что-то рассказывать и приводить примеры того, что бессмысленно ближайшие лет 200 строить солнечные батареи и ветряки (а-ля экологично) , если они ни хуя не понимают принцип работы ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС и т.п. станций, вкупе с тем, с какой скоростью растут потребности в тепле и электроэнергии. Еще хуже если это птенец-студент окончивший курсы эколога - его просто сразу уебать охота.

Добавлено в 08:20
кто там шпаломет включил? эколог-студент или не хера не врубающийся в жизнь на планете?

Вообще, ТС, наверное имел ввиду несостоятельность агитаций зазелёную энергию, повсеместное скрытие фактов низкого КПД, большой стоимости производства и трудностей в эксплуатации. Просто подача у него плохая.

Давненько в интернетах читала - мужик, хозяин спортзала, сделал так, что тренажеры в спортзале вырабатывают энергию. За этот счет и питает спортзал (частично поначалу, потом вроде больше). Сделал этот прикол фишкой своего заведения, разрекламировал - народ к нему потянулся.

Так что мысль насчет велосипедной динамки в доме - в некоторых случаях не лишена смысла))

вот же сука.9 месяцев зима -остальное холодно просто.солнечные батареи тупо замерзнут.и нахуй они.если в 40км и газ и нефть.и ископаемые 98% таблици.

- А почему на планете воды нет?
- Из неё луц сделали, родной.

как-то так...

ну допустим от одной двух таких электростанций проблем не будет, а если по всему миру начнем лаву водичкой остужать, то как скоро нам пиздец придет?

Какая-то "Матрица",блин!

Из интересного и реального применения альтернативных источников электроэнергии отмечу пример, у моего тестя во Франции на даче.

Уличное освещение - светодиодные светильники с солнечными батареями встроенными аккумуляторами и датчиками движения.
Затрудняюсь я сказать сколько стоит этот 2Вт светильник.
Ветряк на 800Вт с контроллером и батареями. В ту же систему встроены две солнечных панели по 100Вт.

Что могу отметить:
1. Все освещение светодиодное. Освещенности хватает.
2.Нет холодильника
3. Нет электрочайника
4. Нет насосов
5. Нет микроволновки
6. Нет и не может быть простых и скорее всего нужных вещей что то вроде пылесоса 2кВт.

У него по краю участка проходит линия 04кВ.
Так почему же не подключишься?
Потому что нравится возиться с этой электроникой.
ну и бла бла бла про энергонезависимость. и надежность.

С человеческой точки зрения все нормально, на свои деньги гуляет)))

С точки зрения энергетика- странное не эффективное баловство, пустая потеря средств и ресурсов.

С точки зрения нормального эколога- зря остановился на полумере. и без электричества можно пару дней на даче провести. Вместо использования вредных АКБ и панелей)))

С точки зрения современного эколога- БОЛЬШЕ ЗЕЛЕНОЙ ЭНЕРГИИ!!! БОЛЬШЕ!!!

В Кракатау вода в своё время попала, прямо в лаву.... Ударная волна от этого соединения (вода+лава) восемь раз вокруг земного шарика обошла)))

на традиционных видах источников энергии, будем ещё долго жить.

Парни я вообще !!!! Восхищаюсь !!!!! Ведь пас-то дать некому .

"но опять таки, сколько надо тепла и энергии, что бы генераторы делать, электрику, ЛЭП, автотрансформаторы и тд..."

Справедливо точно также для ГРЭС и АЭС. что за наркомания-то? с каких пор стало модным до ГЭС доёбываться?

После БрАЗа по всем канонам идёт КрАЗ

Всепрощение-зло! яду автору!

Конечно,за Уралом живёт по десятку тунгусов да чукчей,какое же это население?

Крупнейшие в мире алюминиевые заводы Братский и Красноярский. Как и авиазаводы,использующие их продукцию,которые клепают СУшки от Новосиба до Комсомольска-на-Амуре. конечно же,за Уралом промышленности нет.

А уж некогда крупнейшие в мире(на момент постройки Братская была мощнейшей в мире) ГЭС строили для фана,ибо бесились от жиру, и не знали,как использовать ресурсы да просторы.

вдогонку

Есть МАНовский моторчик с КПД 54,4. но это далеко не малолитражный рекордсмен.

И да,и при всей любви к дизелям... если говорить об экологии,то таки двс на газе