Причины и следствия ухода от веры в создателя

Так они подписались, что спаслись из болотной топи по тропинке, указаной Помазанником божьим...
Что тут непонятного?х

Господа атеисты повторю вопрос:
Например, пойдем методом от противного. Допустим души нет, все наши действия лишь плод деятельности мозга, а если рассмотреть глубже - химических реакций. Т.е. если представить суперкомпьютер с огромной мощностью и загрузить в него все изначальные данные, то можно с точностью 100% узнать будущее. Т.е. вы ничего не решаете, вообще. Ваше Я лишь смотрит фильм. Считаете это так?

Господин верующий, брысь в школу, учиться, чтобы в дальнейшем такую чушь про предсказание будущего суперкомпьютерами не нести.

Так это не атеисты представляют себе суперкомпьютер с огромной мощностью. И называют его "всезнающим и всемогущим".))

Атеисты как раз знают, что мысль о подобном абсолюте - нелепа и утопична. Зато, над сторонниками таких идей шутят давно и тонко.

"— Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
— Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть Ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, что всё дело в том, что вы сами не знали, в чем Вопрос.
— Но это же Великий Вопрос! Окончательный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого! — почти завыл Лунккуоол.
— Да, — сказал компьютер голосом страдальца, из христианского человеколюбия просвещающего круглого дурака. — И что же это за вопрос?"

Как работает мозг веруна: один увидел иллюзию, рассказал об этой иллюзии 150 - и они поверили. Так работает любая религия...

Вот Вы поставите подпись (я уверен), что один парень ходил по воде, аки по суху две тысячи лет назад, а я не поставлю. Теперь понимаете разницу между нами? Разницу между критическим мышлением и... наивным!

Мне это понятно, надеюсь понятно и Вам!)

Отвечаю на Ваш вопрос:

Это мозг веруна компьютер, только не суперкомпьютер, а «пень» с древним софтом, которому уже две тысячи лет. Это у Вас чёткая программа, со злобным администратором «на небе». Делай так - иначе... Не делай так - иначе... Тупо? Да! Жить по чужой программе, написанной для тебя! Так что это вы, веруны, ничего не решаете в своей жизни, отдав свою жизнь на откуп древним догмам! Для чего вам это? А вам наивным сказали - что будет возможность... «перезагрузиться»)

Атеист - отличается от веруна, прежде всего свободной волей и наличием критического разума. А значит атеист - креативно мыслящий человек.

Это сообщение отредактировал ChromPam - 28.04.2021 - 07:50

Причем по правилам надо разделять объективные факты (спасение группы путем прохода по едва заметной тропке) и индуцированный бред (видение якобы расстрелянного бывшего царя одним человеком), наведенный на группу.
Но это делают не только лишь все
А если немного задуматься, то история со спасением может быть правдивой на какую-то часть (например, начался отлив и вода отступила, обнажив каменистую гряду), но скорее она выдумана от начала до конца. Эдакая перелицовка знаменитого египетского побега банды евреев во главе с паханом по кличке Моисей
В бульварных книжонках, рассчитанных на любителей чудес, оккультизма, мистики и прочей эзотерики ловкие бумагомаратели пишут высосанные из пальца случаи, главное - чтобы чудодейственнее сюжетом и красочнее словами. Эдакие разновидности жития святых на новый лад.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 28.04.2021 - 07:44

Скорее всего таки высосана автором книжки из своего указательного пальца.

Это примерно из той же серии, что окаменение какой-то там тетки, которой партнера по танцам не хватило и она решила потанцевать с иконой.

Это сообщение отредактировал Vadziku - 28.04.2021 - 07:55

Кстати, а вот откуда у необразованных людей такая тяга к громким никам?
За бытность свою на форумах встречал "супермозгов", "мыслителей", "сверхчеловеков", "супераналитиков" - и все как один дуб дубом.

В 1990-е годы начался вал книг самого сомнительного содержания. Ну и сектанты всех конфессий стали гнать книжную продукцию оккультного содержания валом с девятиэтажный дом. От обилия информации самой разной степени достоверности у жителей постсоветского пространства порой сносило голову.
Странно, что история с призраком царя и казарой не упоминалась раньше, а всплыла только на мутной волне вседозволенности бульварного чтива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гордынюшка!

Поэтому я читал фантастику, её печатали много. Роберта Говарда с Конаном люблю до сих пор и время от времени перечитываю.

Про художественную литературу разговор другой. Барьеры рухнули, к нам стали попадать как мировые шедевры, так и низкосортная графоманская макулатура.
А уж качество переводов... из хорошего произведения горе-переводчик мог сделать убожество, но и из посредственной истории красивый перевод мог сделать конфетку.
Я для себя в 90-е открыл Стивена Кинга, тогда начался бум фантастики. Часть книг была издана пиратским способом, с нелегальным переводом и без согласия правообладателей.
А уж как перевели Энтони Берджесса с его "Заводным апельсином" - я потом сравнивал с англоязычным оригиналом, отсебятина переводчика просто потрясает (не в плохом смысле).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было и такое:

«Пролетая над гнездом кукушки» и «Заводной апельсин» - в одной книге! Правда печатали с сокращениями, в связи с...дефицитом бумаги!) так было написано в самом издании! - сказать что я окуел, не сказать ничего

И таки да! Переводить (особенно поэзию) архитрудно. Нужно самому быть поэтом и (или) прозаиком.
Поэтому Шекспира переводили Маршак и Пастернак. Но мой взгляд хорошо!)

Каким вообще образом у тебя второе (про возможность предсказать будущее) следует из первого (что наши действия управляются мозгом)???

Ещё и "доказательство от противного" приплёл...

Ну если бы «мислитель» понимал то, что он пишет, а не «набрасывал пуху» то...
Вообще-то это бог всё знает и значит всё предрешено. Это один из религиозных моментов подавления свободомыслия. Так что души нет, бога нет, а верун живёт по программе - ожидая приз в конце пути - бессмертие, гурий и ещё х.з.что! Аминь!)

P.S. И таки да, у многих людей жизнь и события - «плод деятельности мозга»! Своего мозга и мыслительных процессов... но не у всех

Для идиотов предлагаю вычеркнуть часть про суперкомпьютер, это не суть, а просто гипотетическая визуализация. По сути есть что сказать?

Может тебе не спешить, а все таки хоть немножко подумать и тогда станет все понятно? Я же не зря упомянул про химические реакции. Метод от противного я не приплел, а применил. Ты походу не совсем понимаешь что это.

Бабубыч
Шпальну, пожалуй. Потому что ты и слова не сказал Валентинычу, когда он меня оскорблял.
Или это другое?

У меня какая-то в картинках библия лежит, не Таксиля

Да с фантастикой в те года та же песня была - мутный вал графоманства всех уровней.

По сути есть сказать, что в природе существует такая штука как квантовая неопределенность. Уже с 30х годов 20 века известна. Поэтому будущее предсказать никак - хоть с суперкомпьютером, хоть без.
Так что - брысь в школу.

ага, слышал. уже отвечал в этой теме: "На мой взгляд это абсурд. То, что никто нихуя не понимает в квантовом мире на сегодняшний день, не означает, что там все случайно. Случайно=без первопричины=из нихуя. Абсурд.
- Как и почему там все происходит?
- Случайно.
Наука!!! "

А я не про графоманов говорю, тогда массированно начали и классику зарубежную издавать всех мастей. Ну, и графоманов до кучи, не без этого.

Это сообщение отредактировал Американист - 28.04.2021 - 15:48

Это по ходу ты вообще не понимаешь смысла методики доказательства от противного.
Чтобы доказать некоторое утверждение А методом «от противного», нужно:
1) предположить, что это утверждение А неверно (а верно противоположное ему "не А");
2) выяснить, какое утверждение В следует из сделанного предположения "не А";
3) обнаружить несоответствие (противоречие) утверждения В известным заведомо истинным данным;
4) сделать вывод о том, что предположение "не А" было неверно, а следовательно верно утверждение А, которое и требовалось доказать.
В твоём случае утверждение А - это "душа есть", а противное (т.е. противоположное) утверждение "не А" - это, цитирую "Допустим души нет, все наши действия лишь плод деятельности мозга, а если рассмотреть глубже - химических реакций"
Далее второй пункт метода - вывести из "не А" логически следующее из него утверждение В.
И уже тут логика делает фейспалм и уходит из чата, потому что у тебя это логически следующее утверждение звучит как, опять цитирую, "если представить суперкомпьютер с огромной мощностью и загрузить в него все изначальные данные, то можно с точностью 100% узнать будущее".
Где, в какой стране изобретён компьютер, который может "узнать будущее"? Ладно, пусть даже ещё не изобретён. Но тогда какой математической или логической моделью достоверно описан процесс "узнавания будущего" - не на уровне "я так верю", а на незыблемом фундаменте логики?
Пример элементарной логики: если я человек и если все люди смертны, то я тоже умру.

Ну и? Поначалу все вроде шло хорошо, но потом все опять уперлось в суперкомпьютер, про который для особо одаренных я пояснил выше. Это просто гипотетическая визуализация. Забудь про него, вычеркни из сказанного мною, так как суть совершенно не в этом. Упоминая химические реакции, я думал, что все должно быть понятно, но увы я ошибся и надо разжевывать(хотя один, написавший про квантовую неопределенность походу понял о чем речь, молодец). Ок. Химические реакции закономерны? -Да. Собственно выявлением этих закономерностей и занимается такая наука как Химия. Ничего случайного нет, у всего есть причина. Соответственно, имея какие-то первоначальные данные путем применения выявленных закономерностей теоретически можно "узнать будущее". Понимаешь? И если нет неизвестной составляющей ака Душа, которая осознанно может влиять на материальные объекты - все предопределено и наше Я лишь смотрит фильм.