Причины и следствия ухода от веры в создателя

(далее сверхразум сверхпростветленного безграмотно изложил теорию Большого Взрыва, ничего в ней не понимая)

С математикой, судя по всему, у тебя туговато

Боже, дай мне сил не лопнуть от смеха, читая совершенную околесицу

Сам смеялся-хохотался вчера! Но... чушь, произнесённая с умным видом и в пафосной обёртке звучит правдоподобно, для... профана! Так и множится чушь! Такая алхимия - а добавим немного в термодинамику бога, оп-ля, смотри - термодинамический бог

Маркс положим гений конкретности по сравнению с тем же Лениным.
С удовольствием читал его "Капитал".
Сталин классно писал и по делу. Его определение нации с 4 признаками врезалось навсегда.
Ну а всякие Гегели и Канты это вообще ужас бессмысленности. Конкуренцию в этом могут составить разве что "святые отцы" православия Впрочим и многие авторитеты католицизма тоже

Это сообщение отредактировал Vadziku - 30.04.2021 - 10:34

Ну термодинамика это особая песня.
Безграмотные люди любят упоминать законы возрастания энтропии и законы сохранения энергии начисто забывая о границах их применимости

Согласен - Гегель словоблудие, Шопенгаур настолько упивался собой любимым, что к своей, несомненно гениальной мысли подводил аж на 50 страницах (круче только Фихте) - и только Ницше обходился... двумя строчками, и иногда четырьмя

А это вообще характерно для философов: они почему-то думают, что излагают крайне умные и сложные мысли.
Хотя если взять конструкции того же Канта и сравнить их с одиннадцатимерной М-теорией из физики, то у Канта окажется детский лепет и штаны на лямках. Вот уж где ум за разум заходит. Я уж не говорю про чисто абстрактные области математики, например работы того же Мотидзуки, в которых мало кто из крупных математиков что понимает

Ты не понимаешь о чем пишешь, просто игра в слова и хождение по кругу. Мне уже заебало разжевывать все раз за разом. Так блять в том то и дело, что вопрос предполагает наличие ибо иначе невозможно. Если есть граница, то она разделяет что-то с чем-то. Понимаешь? Про из нихуя все я уже сто раз писал здесь. Осмыслитель бля
ПС: иди в школу, почитай про деление на 0. Это пиздец. Да и пример с нолем, так же как и с суперкомпьютером - лишь попытка объяснить на простом примере.

(погорячился), о каком понимании может идти речь в варианте "из нихуя случайно все"? Тут все, финиш, понимания не может быть априори.

Это сообщение отредактировал Mislitel - 30.04.2021 - 12:03

Очень блять аргументированно Короче, идешь чиллить вместе с Marenga. Читающий со стороны сам сделает свои выводы.

Нет, это просто физика

Заебало разжевывать - выплюнь что ты там жуешь

Возможно

8 из 11 существующих измерений свернуты до планковской длины. Граница есть, явная, а за пределами планковской длины ничего нет. Называются супеструны и браны

Так ты не ответил на вопрос
При делении 0 на 0 тоже будет 0?

Тебе не удалось свое полное невежество свести к еще более примитивному уровню, поэтому попытки "объяснить" и не получаются


Это сообщение отредактировал Vadziku - 30.04.2021 - 12:05

Может
Но для этого нужно больше полутора извилин

Ты далбаеб? "из ни хуя случайно все" исключает понимание ибо иначе получим опять из чего-то не случайно.
ПС: выше уже ТЕОРИЮ струн скопировал-вставил "Планковская длина является НИЖНИМ пределом расстояния, на котором действуют известные нам физические законы, излагаемые общей теорией относительности и квантовой физикой", "планковская длина и связанное с ней планковское время определяют масштабы, на которых современные физические теории перестают работать. Вся геометрия пространства-времени, предсказанная Общей теорией относительности, перестает иметь всякий смысл. Эти масштабы хранят еще НЕОТКРЫТУЮ ТЕОРИЮ, объединяющую Общую теорию относительности и квантовую механику, которая сможет наиболее полно описать законы физики. В сущности говоря, именно по этой причине современные описания развития Вселенной начинаются только спустя 5,391 х 10-44 секунд после Большого взрыва, когда Вселенная была размером 1,616 х 10-35 метров" "Согласно теории струн, дополнительные 6 (или 7) измерений свёрнуты до размеров планковской длины и поэтому экспериментально не могут быть обнаружены."
Ты блять сам не понимаешь, о чем пишешь.
ППС: далее я точно пас, сдаюсь, ну его на хуй.

Это сообщение отредактировал Mislitel - 30.04.2021 - 12:52

А ты не знал, что у современных физиков есть серьезные вопросы к теории относительности?
Да и от классической квантовой механики физика уже давно ушла

Сочувствую, с твоими полутора извилинами действительно трудно что-либо понимать

P.S. Вопрос деления нуля на ноль опять аккуратно обошел. Чесать языком о вещах в которых кроме букв ничего знакомого конечно легче, чем ответить на конкретный вопрос

Это сообщение отредактировал Vadziku - 30.04.2021 - 13:05

а, ну да, как раз из рабочих муравьёв и нужно выбирать матку, как же. Антропоморфизирование слишком примитивно смотрится, причём в обе стороны - что боженьку антропоморфизировать, что муравьев - глупости всё это

Брехня. Если бы ты это мог, то тут бы с "шимпанзами" не торчал

В кармокилограммах

Тогда это не бог, а гадость какая-то

Это не по-христиански По-христиански нужно вместо "забавны" говорить "блаженны"

Не я привел эту аналогию

А вообще христианские веруны люди без вкуса.
Сравните:

"Все мы части одного великого слова, которое медленно, сиянием звезд, выговаривает Вселенная"

"Бывают слова - полова, мусор, и они превращаются в ничто, едва прозвучав. Другие отбрасывают тени, уродливые и жалкие, а иногда прекрасные и могучие, способные спасти погибающего. Но только некоторые из этих слов становятся людьми и тоже говорят слова. И у каждого в мире есть шанс встретить того, кого он сам когда-то произнес вслух ..."

Блаженны Наполеоны разумом из палаты номер шесть ибо их есть царствие мировое"

Есть такая книга.
Последний корабль в бессмертные земли.
Чушь конечно полная. Фантастика. Но как теория, в этой книге перемешано и змей, и рай, и гоблин и потом. Очень интересно. Рекомендую.
Автора не помню но по названию найдёшь.