Причины и следствия ухода от веры в создателя

Кроме книг Дулумана еще есть интересные книги за авторством Ефима Грекулова, вышеупомянутого Емельяна Ярославского, Михаила Шахновича, Анатолия Иванова-Скуратова, Анатолия Белова и др.
Это все отечественные писатели.
Есть и зарубежные. Поищу по возможности список.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 26.04.2021 - 18:32

Леди и Джентельмены! Приношу свои извинения, я немного ошибся:

Это сообщение отредактировал ChromPam - 26.04.2021 - 19:58

Комент мой был про конкретного человека с ЯПа. Думаю, что если кто пишет здесь, то и читать умеет. При чем тут 19 век? Я о нем речи не вел.


Ну и отмечу., Уже в ответ на ваше "читать чушь". Кого из святых отец вы прочли?
Наверняка никого и ничего. Но мнение имеете. Глупо, смешно, нелогично.

При том, что в то время читать могли очень немногие.
Да и с книгами у крестьянства было туговато, особенно со сложными религиозными.
А задавать вопросы приходскому клиру было доступно любому смерду, даже совсем безграмотному.
И слушая ответы, люди складывали свое мнение, независимое, не навязанное первым каналом центрального телевидения. Именно это сформированное мнение и озвучивалось народом, а потом эта озвучка была зафиксирована дотошными исследователями фольклора.

Кто такой "святой отца"?
И что там читать, если уже само изначальное писание сплошь нелогично, местами тупо заимствовано из более древних мифов тех же шумеров и прочих вавилонян-ассирийцев-египтян, местами перелицовано, где-то есть более поздние фальшивые вставки и т.д., на все это наложились огрехи перевода, порой полностью искажающие смысл...
Производные от нелогичного будут еще более нелогичными, а субъективность толкования усугубит непонимание.
И, в конце концов, книги нередко пишутся, чтобы показать (за)умность автора, а не дать ответы на животрепещущие вопросы.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 26.04.2021 - 21:01

Как бы много чести - для одного сомневающего чудо сотворить. Да и чуда творятся для укрепления людей в вере, а не для сомн евающихся...

Вот кстати зафиксированый случай. В 1920г где то на Дальнем Востоке красноармейцы прижали сотню казаков к болоту. Деться им некуда, утром будет кирдык.

И вот близко к полночи караульный казак видит, что мимо его идет Государь Император, и жестами зовет за собой. А потом подошел к болоту, и пошел по воде, от кочки к кочке. Дошел до дальнего края болота и исчез.

А караульный путь приметил, и утром все 150 человек по этой тропке и перешли через болото.

Вот такие дела...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 26.04.2021 - 22:23

Вы в этой теме цитировали кучу книг...

Так что вот прямой вопрос правомерен - кто такие Святые отцы и какие их книги Вы читали?

А то похоже, вы опираетесь только на адаптации авторов 20 века...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 26.04.2021 - 23:04

Отцы церкви? Ну так, это же раннесредневековые богословы, Иоанн Златоуст или Аврелий Августин, например. То есть те люди, которые своими умозаключениями и домыслами определяли каноничность тех или иных положений христианской веры. Жаль, в этот список старика Тертуллиана не включили. Видимо, он своим: "Сredo quid absurdum est" всю контору им попалил.

Это сообщение отредактировал Американист - 26.04.2021 - 23:59

Да я в Вашем мнении не сомневаюсь...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 27.04.2021 - 00:06

А вот что ответит Raspatel
любопытно.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 27.04.2021 - 00:07

Становлюсь предсказуемым.

ИМХО - понятно , что у Вас есть некие внутренние убеждения, исходя из которых Вы и пишите свои коменты.

Да я и сам такой... Родственная душа сразу чувствуется...

Еба твою за ногу...Просто за один присест вникнуть в суть перехода от от Ньютоновской классики до Общей теории относительности (а человечеству понадобилось на это несколько веков) и все... За дебрями околицы Эвклидовой геометрии и изящного изложения Энштейном модели 4 мерного пространства , вполне деформируемого и непредсказуемого уже понятно, что существование сверхразума и божественного под большим вопросом.
А даме понадобилось пол жизни. Видимо мир реально состоит из продвинутых и просто тупиц. Я например о закольцованности осязаемой сущности задумывался уже в 11 лет и понимал, что любая религия-это просто коммуна не вполне умных людей, людей ограниченных, живущих догмами. Но никогда их не осуждал. Каждому свое!

Прочел очередные комменты Андрея1956.
Нам, "аметистам", в очередной раз былы продемонстрированы такие явления, как "прелесть" и "гордыня". И это на страстной неделе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох, простите-извините, ваше светейтешство! Не тому человеку! Ой-вэй!

Ну и в ответ на ваших святых отцов - кому и кобыла невеста, кому и отец святой, если ваша главная книга - чушь в кубе (глупая, смешная и нелогичная) то кого мне надо читать ещё? Какого отца? Ой есть у меня один святой, правда кличка у него была - «кровавый» - его читал, цитата:

Гулял один и убил ворону (38-ю) и кошку.
Дневники Николая II (31 марта 1897 г.)

Сделал прогулку вокруг Баболова и убил 2 вороны (40) и кошку.
Дневники Николая II (1 апреля 1897 г.)

И такой чушью забит весь дневник, «проснулся, скучно» - святая и глупая простота! Ой, дата совпадает - в 1897 году количество грамотных: 29% мужчины и 13% женщины, безграмотная и отсталая страна, а святой ходит в парке по воронам стреляет... как результат: вскоре будет бездарная война 1905 года, кровавое воскресенье, и первая мировая - в результате которой, святой струсил и бездарно слился... таааак, одного отца почитали, ещё кого? Житие святого отца Урюпинского Пантелемона многогранного?

Сенсация: пьяный казак увидел царька! (И какое эта история имеет отношение к христианству, непонятно)

А если серьёзно: кем зафиксировано? Как зафиксировано?
А жить захочешь и не так по кочкам поскочешь в... Китай!
И к Вашей реплике «много чести» - много чести, кому-то кланяться)

Положил тему в закладки.

Да, Тертулиан там вовсе был....кхм кхм...

А что тут отвечать?
Американист все по теме сказал, мне дополнять уже нечего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поводу чудес и укрепления веры:

«Примерно 2,2 млрд человек (32% от общей численности человечества) исповедуют христианство, 1,6 млрд (соответственно, 23%) – ислам, 1 млрд (15%) – индуизм, 500 млн (7%) – буддизм, и 14 млн (0,2%) – иудаизм. Восемь из десяти жителей планеты ныне отождествляют себя с какой-либо религиозной конфессией или группой»

Господа христиане два вопроса:

1. А не находите ли вы странным, что 2/3 людей не принимают вашу «истину» за истину? Что ваша «истина» далеко не так убедительна, как вам представляется.

2. Ваш бог мог бы убедить людей других конфессий, что они заблуждаются, что они грешат! Но он этого не делает - а ведь 4.5 миллиарда людей наверно заслуживает чуда и... спасения! Нет? Что скажете - веруны?

Не поверишь, но я и "Майн Кампф" не читал и не собираюсь.
"Святые отцы" конечно из другой оперы, но зачем мне сдалось читать бессмысленное словоблудие?

Если у тебя остальные посты были так же бессмысленны, то неудивительно, что тебя кто-то шпалил.

Ну там, "Воля Божья", и вообще - эти 2/3 населения святых отцов не читали, значит, хрен с ними

Ну другого я от них и не жду... но вдруг
А по факту получается так - хрен с ними, пусть горят в аду - я обиделся, никаких чудес этим нехристям не будет. Ваш добрый бох. Подпись и печать.

Иисус - не историческая ЛИЧНОСТЬ.
Исторических свидетельств его существования не осталось.
Остались пересказы пересказов "свидетелей".

И Бродского с Пастернаком? Не читал, но осуждаю?
А чем тебе указанное произведение Адика оскорбило? Оно отнюдь не словоблудие..