Причины и следствия ухода от веры в создателя

Ну надо было этого царя святым объявить, вот почву в 90х подготавливали - оказывается, это существо чудеса творило, святое оно

А ты упрямый! Ну что ж разжую и я для тебя:
Ты - верун с душой (допустим) - где-то бог - он всё знает, даже то что будет! Значит будущее предопределено! Как и все химические реакции!
Значит ты смотришь фильм, ферштеен? Веруническо-душевную порнуху) то есть вы не решаете ничего, от слова ващщщще, за вас, верунов всё решил бох!

P.S. Попытки жонглировать наукой и религией - это не ново) хотя тебе это может казаться оригинальным. Давай помогу тебе, с твоим жонглированием:

E=mc2 + бох .....Аллилуйя!

Это сообщение отредактировал ChromPam - 28.04.2021 - 19:26

Допустим, "душа - есть". А мы её нашли научно, и в тот же "суперкомпьютер" ввели новую переменную, да тоже просчитали. Дальше что?)

У вас уже есть свой абсолют, настолько же абсурдный и бредовый, как компьютер "считающий всё". И он уже вам посчитал все предопределённости, учитывая душу, если верить всяким писаниям. Ты в аду место заказал уже? Устраивает предопределённость?)

Тут веруны часто немного путают свои же понятия.
Святые не творят чудеса. Они либо праведно живут, либо дофига молятся, либо какой-то подвиг совершают, хотя бы мученичество. И всё. Чудеса - это просто бог через них проявляется. Либо принимая их облик, либо нисходя на них одной из своих ипостасей, "святым духом". Вот захотел он казаков спасти - принял вид того, кому они могли безоговорочно поверить без лишних вопросов. Говорить "царь чудеса творил" - ересь, богохульство, и сотворение кумира.))

Время верунических чудес - Чудо намбэр Раз:

Симеон Столпник, около 390 - 459 г.г. - сирийский христианский монах, основоположник новой формы аскезы - столпничества.

«Симеон пошёл однажды к колодезю, чтобы почерпнуть воды. Взяв верёвку от черпала, очень жёсткую, сплетённую из пальмовых ветвей, он обвил ею себя по голому телу, начиная от бёдер до шеи, так крепко, что верёвка врезалась в тело. Прошло десять дней, и тело его загноилось от ран, а в ранах этих кишело множество червей. Братия стали жаловаться игумену:
— Откуда привёл ты к нам человека этого? Невозможно его терпеть: смрад от него исходит. Никто не может стоять рядом с ним. Когда он ходит, черви падают с него: постель его также полна червями.»

— Димитрий Ростовский. Житие преподобного и богоносного отца нашего Симеона Столпника

Шоб вы понимали - это у верунов называется «подвигом». Теперь я знаю что такое подвиг. А то раньше не знал. Заживо гнить и ходить в червях. Почему у него кличка Столпник? Он придумал ещё один «подвиг» - 37 лет просидел на столбе! Тридцать семь лет! - Сидеть на столбе и нихуа ничего не делать - но в историю вошёл и Вики статья есть! Браво! Жизнь наполненная «смыслом» и...червями!)

Пы.Сы. Не уходите далеко - я ещё вам «чудес» принесу!

Это сообщение отредактировал ChromPam - 28.04.2021 - 20:17

Нахрена ты приписываешь мне свое представление о Боге и исходя из этого делаешь дальнейшие выводы? Это же глупо.

А ведь это существо святым всё-таки сделали. Вот не могут просто верить в бога без всей вот этой человеческой шелухи

Год или два назад тема была, одна девушка ездила в Италию и купила кучу картинок про чудеса - местный художник рисовал, как умел, чуда чудные и дива дивные. Одна картинка такая: кто-то лезет через забор, по нему стреляют. Подпись типа "Такой-то там стрелял в своего сына, думая, что это вор. Но чудом не попал". Все это было под заговком "Святой такой-то (а может, и дева Мария, не помню уже) сотворил(а) следующие чудеса"

Самая весёлая картинка была - монашка летает с задранной юбкой над дядьками, которые что-то готовят. Но подпись была скромная: "такая-то чудом не убилась". И всё. Наверное, пол был только деревянный и проломился, тётя упала на дядей. Только непонятно, разве дяди могут быть в женском монастыре? Или наоборот, монастырь мужской, то чего там делала тётя? Но, вобщем, тётя не убилась, не упала ни на огонь, ни на кипяток - чудо, не иначе как Боженька или кто ещё. А у католиков святые чудеса делают? Если нет, то значит, Дева Мария имелась в виду.

Это сообщение отредактировал Limda - 28.04.2021 - 20:30

Про "чудеса" и "подвижничество" Невзоров хорошо излагал.
Там и рыдали от любви к богу безостановочно, что аж ресницы из глаз выпадали, и срамные части уродовали (отрезали, прижигали, в муравейник опускали), и говном обмазывались... Современные БДСМ-клубы с их рафинированными завсегдатаями - так, детский сад.

Душа - это не переменная, ее не возможно просчитать. Словами сложно объяснить. Грубо - это осознавание себя.

Абсолют не абсурдный. Вот все из нихуя - это абсурд, да.
ПС: ваши стебы выше мне пофиг. Я уже писал, что я не религиозный и считаю религии не нужной мишурой.

Это сообщение отредактировал Mislitel - 28.04.2021 - 20:42

Нахрена я общаюсь тут с тобой, любителем плесневых богов, да просто так... наверно от глупости - тебе бы хотелось быть умным? ну что ж, побудь им

А по существу моих доводов о предопределении божьем, есть чем ответить? Ну чтоб подтвердить свой редкий ум!

Пишешь бог с заглавной буквы? Выступаешь адептом души? Ты спалился - верун обыкновенный

Это называется абстрактное мышление, результат высшей нервной деятельности. Вот лоботомируем тебя, голубчик, и с самосознанием могут возникнуть проблемы.

Время верунических чудес - Чудо намбэр Два:

Серафим Саровский - умения - стоял на камне три года... правда этого никто не видел, это со слов самого Серафима (?) - он об этом рассказал после этого великого «подвига». Сам Серафим об этом не написал ни строчки, а первое упоминание о стоянии было спустя восемь лет после смерти (?) в 1841 г. - но вроде стоял, хотя как стоял - с утра до вечера и иногда ночью (с его слов), так что особо не отличается от посещения офиса офисным планктоном. Но говорят знающие люди, что это «чудо», а я ж дикий так что х.з.)

Это сообщение отредактировал ChromPam - 28.04.2021 - 21:15

А вот здесь, в связи с лоботомированием уместно припомнить «Пролетая над гнездом кукушки»:

«Док, я просто люблю подраться, а потом поебацца! Но мне сказали, что я больной!»

Это не цитата (сорри) по памяти написал - но суть неизменна, государство вместе с религией всегда занималось и занимается одним - уничтожением воли к жизни!)

Повторяю: твои "доводы" основаны на ТВОЕМ представлении о Боге. В моем есть Свобода Воли каждой отдельной души. Из чего следует, что никакого предопределения нет.

Матушки-батюшки! Значит душа у Хомо Сапиенса есть, а бога нет? Правильно я тебя понял? Прости - я немного глупый)

Это всего лишь мнение анонима из интернетиков. А не факт.
Словами сложно - жестами покажи.)

Если душа есть - её можно найти и измерить научно. Может, мы пока не знаем "как?", но можно, в теории. Если её нельзя изучить - то теория нам говорит, что хоть как-то изучать вообще нельзя только то, чего совсем нет.

Ты мне лучше вот что расскажи...
Как можно верить Библии, если её составляли люди, лет на 300 не заставшие ни Христа, ни апостолов? Они же там, на Никейском Соборе, кучу текстов в ересь и апокрифы самовольно записали, а остальное "причесали" как хотели...

И ещё. Любой спор о вере рано или поздно упирается в "доказательство Тертуллиана", даже если верующий слов таких не знает.) А это, по законам логики - обычный софизм, который ничего доказывать не может. Что с этим делать?

При чем здесь абстрактное мышление? И откуда тебе знать, что после данной процедуры самоосознание исчезает? Да, ввиду повреждения мозга связь с текущей физической реальностью нарушена. Ты походу путаешь личность(весь предыдущий жизненный опыт) и просто осознание себя в данном теле в текущий момент.

Да, это мнение анонима из интернетиков.

Может это вообще невозможно какими-либо техническими средствами, созданными в нашей физической реальности. А если и возможно зафиксировать, то невозможно найти закономерности и ее просчитать, так как душа - база, часть Абсолюта.

На счет Библии это не ко мне. Я читал какую-то детскую версию, когда был малой И кстати уже в более взрослом возрасте долгое время был атеистом.

Первый раз слышу. можно вкратце своими словами? И слово "верующий" приминительно ко мне я не совсем считаю верным. Это мои выводы, а не просто вера. Как пример - метод от противного с душой выше. Так ни одного логичного контраргумента на него не было. В середине темы один атеист согласился, что просто "смотрит фильм".

Тертуллиана - вкратце? Он сам так не умел.)

Если просто - "Верую, ибо абсурдно".

Или полнее:
«Сын Божий распят; мы не стыдимся, хотя это постыдно.
И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно.
И после погребения воскрес; это несомненно, ибо невозможно»

Короче, доказать и описать нельзя - значит, верить - надо!
Каждый, кто говорит, "ну есть же что-то, что объяснить невозможно, а я в это верю" - доморощенный Тертуллиан "на минималках".)

Ну счет себя и веры я выше написал.

При твоей безграмотности "на твой взгляд" может быть все что угодно, на мироздание это никак не влияет

Химические реакции не закономерны, а вероятностны.
Я же говорю, что ты невежественен.

увы ниасилил(((

Да это еще полбеды, что Бог все предвидит.
Как это согласуется с заявленным принципом свободы воли, если все уже известно, вот вопрос