Причины и следствия ухода от веры в создателя

Да при том. Адекватное сознание собственного "я" и отражение окружающей объективной реальности возможны только при наличии абстрактного мышления у индивида. Абстрактное мышление - это продукт высокоорганизованной материи, человеческого мозга. И если эту материю, что является носителем абстрактного мышления, повредить, то и с мышлением будут большие проблемы. Местами даже необратимые. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал Американист - 29.04.2021 - 09:23

Дааа, Братец, а вот тут уже явно слышен запах мегаломании! Ну прям явственно, ты апостол себя самого, «абсолютного» . Но ты не переживай, так бывает! Просто сначала я думал, что ты тролль, а тут вона чё

Когда мои родители учились на ин.язе был у них сосед, парнишка. Он не доучился - отвезли в дурку. Он писал продолжение «Трёх мушкетёров» А.Дюма. Написал страниц 500. А потом поверил, что он и есть А.Дюма.
Я к чему это - ты того, аккуратней с абсолютом, а то мало ли...

Пы.Сы. Ты несомненно гений из интернетчиков. Но всё ж попробую ещё раз: душа есть, а бога нет? Правильно я тебя понял?

Расскажи про осознавание себя представителям медицинской категории слабоумия - идиотизм.
Согласно определению это люди, которые способны выполнять простейшие физиологические потребности - дышать, срать. Даже есть и пить они способны только с чужой помощью.
Их боженька души лишил?

А если начнем забираться вверх по шкале слабоумия - к имбецилам и дебилам. Или дальше - к нормальным средним.
На какой стадии душа появится? Резких границ между стадиями нет.

Душу напополам разрежешь, изверг!

Если ее невозможно зафиксировать, значит она не взаимодействует с физическим веществом и энергией
А следовательно толку с нее, как с козла молока, раз она не сможет передавать никакие управляющие воздействия физической тушке

Вообще-то твое "доказательство от противного" разобрали по косточкам и показали, что в процессе "доказательства" ты сделал огромный логический скачок, подменив логическую цепочку своими фантазиями.

Но я почему-то не удивлен, что для тебя "ни одного логического контраргумента не поступило"

Не, ну тут-то особо и не придерёшься.
Вера в существование души (собственной, как минимум) никоим образом не принуждает человека верить ещё и в бога как в творца всего сущего и "менеджера", управляющего тем, что он сотворил.
Вера в собственную душу имеет под собой хоть какие-то основания: я вижу, я чувствую, я понимаю смысл, я мечтаю и т.д. То есть пока я жива - думаю, что у меня есть душа.
Но вера в бессмертие души, в то, что после смерти душа может отделиться от тела и существовать где-то в другой среде или найти себе новое тело, не может быть ничем большим, кроме как верой, потому что этому доказательств нет никаких - ни прямых, ни косвенных, ни даже "намекающих". Наши сны, в которых умершие что-то нам вещают - результат деятельности нашего же мозга.
А уж вера в бога, который вроде бы по канонам должен быть добрым, всеведущим и наказывающим "грешников", не выдерживает никакой критики (и выше тут уже на 90 страницах всё расписано под хохлому).

Электроны скорее всего тоже не верят в существование процессора, но это не отменяет его существование.

Процессор - предмет, причем конкретный.
Известны его размеры, вес, архитектура ядра, тип сокета и т.д.
А сравнение элементарной частицы из неорганических кремниевых глубин этого процессора со сложным живым организмом - даже не знаю, как назвать... но явно что-то сродни перлам Мислителя )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Известно Вам. Электронам нет.

Еще раз, по буквам: сравнение электрона (элементарной частицы) и человека (невероятно сложного живого организма) некорректно в высшей степени.
Электронам, если уж на то пошло, не свойственны ни вера, ни знание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Счас ребенка родит и полтора года не до "кроссвордов" будет, пусть порешает пока. :)

Всё мифы и легенды обсуждаете?

Скорее дискутируем насчет их восприятия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здаётся мне, Вы, Заюшка, агностик! Да?)

Хуясе какую тему пропустил..

Сдается мне отчество Заюшки оканчивается на тиныч....

Правильная Заюшка )))))
Под хвостик балуется? )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пути хосссподни неисповедимы
Ему запросто превратить ...тиныча в Заюшку!

Здаааарова, Брат, АМАЛКЕР

Пы.Сы. И таки да, мэйби это ...тиныч, он как раз забаненный!)

Это сообщение отредактировал ChromPam - 29.04.2021 - 15:11

Нуууу, как бэ, душа - это неотъемлемая часть религии... иначе что возносится, горит или перерождается после смерти! Хитрая поповская уловка - придумать некий «мостик» (душа) между человеком и богом!
У меня души нет никакой
но.... я «душевный» парень, бываю!)

Экие затейники ...тиныч и его выдуманный друг ))))
На страстной неделе такую содомию практиковать )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут я охренела окончательно. А что, электроны существуют только в процессоре? В атомах, из которых состоят другие предметы, нет электронов?
Заюшка, солнышко, почитай физику ещё раз - в программе за 10-11 классы, раздел "Квантовая физика. Физика атома и атомного ядра".

Фууу, поручик. Тема не та, чтобы подобные пошлости отпускать.
"Филателисты, не разбредаемся!" © Масяня

Почитайте что такое метафора. В Википедии.

1. Не поручик, а майор )))... "и дамских ручек генерал" )))))
2. С такими Заюшками тлдько так и надо )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я, конечно, рискую потрясти основы твоего юного мировоззрения, но всё же скажу: черпать знания и смотреть определения предметов и явлений можно не только в Википедии (каковая, к слову, не является источником научных знаний, поскольку написать туда может кто угодно и что угодно, независимо от достоверности излагаемого).
Есть и другие источники - учебники по литературе за 5 класс, например.
"Метафорой называют перенос наименования с одного предмета или явления на другой на основании какого-либо сходства между ними. В отличие от сравнения, в котором приводится и то, что сравнивается, и то, с чем сравнивается, метафора содержит только второе, что создаёт компактность и образность употребления слов. ... В основе метафоры лежит неназванное сравнение одного предмета или явления с другим на основе общего для них признака. "
Примеры метафоры: луковки церквей, море слёз, вой ветра, кислая мина.
В твоём авторстве метафора, наверное, в словосочетании "электроны не верят"?
Так я не про "верят-не верят" написала, а про то, что они у тебя почему-то существуют только в процессоре. Фраза "существование процессора" - это не метафора.
Самое-то главное - не в том, верят ли конкретно электроны или протоны, или даже нейтрино, а в том, что у веры в бога нет никаких оснований, кроме страха перед огромным миром и желания придумать себе некоего могущественного покровителя.