Роковые ошибки Николая II, навеяно умилениями его семьей

Кому много дано, с того много и спросится.

Но, к сожалению, как известно, а сегодня в прошлое не каждый может смотреть Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать...

У меня вообще сложилось впечатление, что Николай2 был аццким тормозом. Он вроде делал все нужное для "европиоидного" развития России, но сильно позже и медленнее, чем оно было необходимо. Оценки правильности решений делать не берусь, просто такой вот момент как-то в голове отметился.

А это идея, такими темпами история и повториться может, не хотелось бы.

Лично для меня, душевные качества Николая 2 неинтересны. Какая разница каков был человек просравший семью, страну, свое дело и собственную жизнь ?

Не знаю - хорош там Николай 2 или плох, для меня основной вопрос не в этом.

Ведь на смену ему могло прийти что угодно.

И гражданская война была не так чтобы с белые за царя батюшку, а красные против. Скорее это была борьба людей разных политических взглядов от монархистов до умеренных социалистов против большевиков.
Но вот почему в итоге победила самая радикальная партия и очень кровавый вариант получился.
Тут то всю вину на Николая 2 не спишешь. Будь он как угодно плох.

Откуда такое говно у тебя в мозгу? Историю хоть читал, большевики единственные кто взял бразды правления. Остальные просто радовались жизни

Ребят, простите, но историю уже не изменить как бы этого не хотелось

не знаю, давали ли образование крестьянам в Германии или Франции" - нут так не знаешь - молчи, за умного сойдешь. В России при Николае Втором не смогли обеспечить всеобщего начального образования - а в Европе в той самой Германии шла дискуссия о сроках введения всеобщего среднего.
А та самая картина - которая называется "Устный счет" - показывает сценку из жизни церковноприходской школы - которая к государственной системе при Николае не относилась - их завели при Александре государственым проектом, но постоянно урезали и урезали финансирование, пока не скинули на содержание земств.

"собственные инициативы"Николая - а именно попытка участвовать в дележе Китая и Кореи - и привели к краху. Потому что аппетит был, а умение обеспечить безопасность свежехапнутого - не было. И КВЖД была вытянутой в кишку колонией России в Китае, и в Маньчжурии с Ляодунем ничего русские не забыли - но умирали, пытаясь отстоять у японцев чужую землю. Никто Японию не натравливал - это общее место истории XX века - что причина русско-японской войны - лесная афера одного великого князя.

Кстати, избавляйся, квасной патриот, от привычки искать везде козни инородцев. Барон Стессель сдал порт-Артур не потому что состоял в инородческом заговоре, а потому что оборонять хуево спроектированную крепость не было возможности.

И единственное прегрешение русского генерала Ренненкампфа - немецкая фамилия, из-за которой ублюдки при власти повесили на него всех собак - а дело было не в нехорошем Ренненкампфе, а в хуевой организации разведки и управления в обеих армиях - а у Людендорфа самолеты на разведку летали еждечасно, так что он вздрючил армии вторжения, имея сбродную армию почти из одного ландвера (регулярного ополчения).

А насчет "Столыпина убрал сам царь - бред"... вот такие квасные патриоты и не в состоянии поверить в отзывы о Николае тех, кто на него работал в правительстве - мерзком, низком "эффективном менеджере", который был способен улыбаться, выражать тебе лучшие чувства - а потом из третьих рук министр узнавал о своей отставке.

Ну если большевики совершили гос. переворот, причем с 4-го раза, разогнали учредительное собрание и 5 лет потом еще воевали ради сохранения власти не только с белыми, но и с рабочими и крестьянами, то нельзя сказать, что они прямо с полу власть подобрали, а остальным все было все по компасу.

Революция совершилась еще и благодаря тыловым армейским частям, дислоцированным в Питере, которые отсиживались в тылу и никак не планировали воевать. Никто из них не хотел умирать за царя и отечество. Скорее наоборот.

Ну вообще Колька Второй самый бездарный правитель и алкаш. Воровство дошедшее до абсурда, кумовство, революционеры, бардак. Война стала катализатором.

Но за столетия в Росиии ничего не поменялось. Все тоже самое кроме войны. Почитайте классику. Мамин-Сибиряк. "Золото". Да любую классику. Ничего не изменилось. Воруют "С"

Это сообщение отредактировал nomus - 2.11.2014 - 01:29

ооо историк на япе. Пошу пардону, а когда большевики 3 раза пытались сделать переворот? Ну так для общего развития.

Это сообщение отредактировал raffden - 2.11.2014 - 01:30

Ну вот сложно так сходу ТС обозвать свиньей. Но он и группа лиц, что его поддерживают этого заслуживают. Ловко оперируя одними фактами известными и заманчивая другие, без ссылок на источники, гражданин рушит историю нашего государства. Роль керенского аф, подохшего в Лондоне,в возрасте 86 лет как-то не упомянута. Сдается мне 5 колонна( обосраться им, а потом воды не видеть) пошла в атаку на сознание масс. Будем посмотреть за дальнейшей деятельностью ТС. На чью мельницу, как говорят...

Чуть не впилился в отбойник, когда приезжал в мск по делам (примерно года 2 назад) и увидел баннер "Прости нас, государь". С фоткой николая.
А началось это всё дерьмо лет 6 назад, когда мне доказывали знакомые, что он был "хороший", его тогда как раз РПЦ причисляла толи к лику святых, толи хуй знает куда.
Я говорил, что он был дебил полный, а мне говорили, что он "за веру претерпел" и потому хорош.
Это явный уже был звонок. А вообще о нём заговорили ласково ещё при ЕБНе, разные ЕБНутые недочеловеки.

Нельзя ли поподробнее про 4 предыдущих.
Аж прям интересно стало.

Надеюсь вы не имеете в виду восстание Декабристов и бунт на "Очакове" лейтенанта Шмидта.

Это сообщение отредактировал Озверин - 2.11.2014 - 01:53

да их больше было. А как же ходынка, проёбнная русскояпонская война, бронепоносец потёмкин. и так далее.
ведь любому умному человеку(псаки согласна), что именнно Ленин виноват во всём. Эта сволочь даже лично колю расстреляла

Глупо вешать судьбу страны на одного человека. У того, что случилось, есть множество причин и условий, одним человеком всё не ограничивается.

Что мы кстати сейчас и наблюдаем в случае с Украиной.

Как ни покажется странным учатсникам дискуссии, выгодна была народу.

Сколько было процентов сельского населения до революции? А сколько осталось?

Как ни тяжел был труд рабочего (тут об этом писали), но в городе больница - в пределах досягаемости. Плохая и т.д., но в большинстве сел и фельдшера не было.

В городе плохие дома, но хоть какой то теплый туалет.

В городе какая никакая школа - т.е. шанс для детей.

Большинство крестьян хотело уйти в город, а община, царские законы и т.д. препятствовали.

Откуда взялись эти дикие коммуналки? Лопнул режим и все, кто хотели, двинулись в город.

В общем, это очевидно: в 20 веке крушение феодализма выгодно народу.

Другая мелкая иллюстрация.

В областях казачьих войск народ делился на четыре категории: 1.Потомственные казаки.
2.Принятые в казачество
3.Православные неказаки (в том числе, городское население).
4.Неправославные (мусульмане, иудеи).

Правами обладали только первые две категории - меньшиство населения.

Вопрос участникам дискуссии: им понравится, если просто так их изобьют, а ответить нельзя?

Вот большинству и было выгодно уничтожить казаков.

Идиот? Только честно.
Как бы царь быль единственным отвечающим за всё. Кстати во время переписи он лично написал владыка руси. И так то он был человеком обладающим единственным правом подписи(как говорят сейчас). Так что он и виноват.

Ты офигенно прав по поводу того, что сознание определяет бытие.
Но вот ты сам себе противоречишь в том, ведь если у него была такая ситуация, значит это было отражение его сознания - так ведь?!

А теперь пройдемся по твоим словам о религиозности - читал я Нечволодова и из учебников помню как наши князья Царьград данью или выгодными для себя условиями обязывали и щит на воротах висел! И были они ЯЗЫЧНИКИ!, а вот после принятия христианства Владимиром Святославовичем побед сосбых уже не было пару сотен лет - была смута. Христианство стало причиной смуты!
Все резкие попытки изменить что то в устройстве общества приводят к таким последствиям - проблема не в верованиях, а в том, что есть "окно Овертона" - общество инертно и если что то слишком быстро менять, то население не может приспособиться и происходят сбои.

Исторически жалко русского человека. Его душа многократно, жестко изнасилована. Пробежимся по сценам изнасилований:
- срочное принятие Христианства не через проповедь, а через огонь и меч;
- срочное новообрядчество в 17 веке не через проповедь, а через огонь и меч;
- разгром, покорение Новгорода Иваном Грозным и прочих свободных городов;
- крепостничество, окончательно поработившее народ;
- резкое освобождение народных масс в 1917 году с известными последствиями и повторным порабощением.
Так что 17-й год в основном вышел из 17-го века. Что с русской душой? Она жива, но она вся в глубоких рубцах.

гена1995Йцук
дай пожму руку - верные слова, но многое не написано - бороды Петра, коллективизация, война 41, 91й - наверняка можно прдолжать еще долго...
Иенно поэтому нам нужна стабильность, последовательность и постепенность!

кинул петрушки

Осилил текст, с трудом осилил коменты. Остался при своём

ЗЫ: Сам историк по образованию, поэтому в диспут не вступаю...

Откуда 32000?

источник

Уличные беспорядки 20-21 апреля.
10 июня планировалась большевиками вооруженная демонстрация, которая не состоялась.
Выступление 3-5 июля (июльские дни).