Мировая история — правда или выгодная иллюзия?

Да нормально думаем. Вот точно знаю, что огромная волна накрыла наш город в начале ХХ -го века. Результат вот.

MakVOKS

Погугли дневник Мерера, для начала.

Мне вот интересно а как это работает - вот сидит такой дебил-Сундаков в компании, в лесу они там может или на археологических раскопках картошки на даче, вечерком выпивают и решили поболтать и тут сундаков, например, начинает заливать про размягченный гранит. Люди рядом такие "сундаков, ты че несешь, напился пьяный что ли", а он такой "нихуя, я знаю что говорю, пошли нахуй" и тут ему как по ебальнику прилетает и предлагается обосновать про магкий гранит поподробнее и при невозможности обосновать ему ещё и ногами по ебалу бьют - это не так что ли работает в обществе? или они что в другом каком-то обществе?

К физике есть претензии. Специальную Теорию Относительности фрики любят. На ОТО у них мозгов не хватает.
К медицине много претензий. Прививки это заговор фармкомпаний. Рак вызывается паразитами. ВИЧ не сущетвует.
К биологам претензии. Эволюции нет, а человек произошёл от инопланетян.
И Земля плоская к тому ж.

Знаете вы об этом от от родственника, у которого троюродная тетка есть, а у той тетки кума, и у той кумы муж сторожем работал при музее, пока не помер.
Так вот он как-то напился, а оно как вылезет из запасника ... он от того и помер, кстати.

Начну с того, что историю переписать очень сложно, а в большинстве случаев это не возможно сделать. Потому что для того что бы "переписать" то или иное событие, нужно изменить тот или иной факт, а происходящее не находится в вакууме и изменение одного, всегда потянет за собой не стыковки в другом.
Ну например можно сказать, что американцы победили в ВОВ, но куда девать тот факт, что именно советские войска взяли Берлин и надписи на Рейхстаге на русском? Я понимаю что это пример очень примитивный и грубый, он просто для понимания.
Вторая суровая правда в том, что ни в одной стране мира не преподают историю...то что называют историей правильнее называть пропагандой.
А вот настоящая история начинается с истории семьи: кем были ваши бабушка,дедушка и так далее как вниз так и вверх.
Тоже самое касается и родных мест. Что тут было раньше и как тут жили начиная с истории улицы, родного города, а уже потом можно поговорить про историю страны и уж тем более историю мира.
А если говорить про нас, то наша история ооочень тесно завязана на русский язык, которого в большинстве своем ни кто не знает и я сейчас не про написание слов, а про их значение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какие именно научные труды вам довелось изучить, можете названия привести?

А то имеется сомнение, что вы их действительно изучали, в отличие от трудов Фоменко.

Да, ТС. Полностью с тобой согласен. Вся история это сплошное наебалово. Я верь только своим глазам. Остальному нет. Что там и как оно было хз. Особенно смешно читать исследования о событиях начала Руси к примеру. Как вы блядь исследовать это можете? По чьим словам? Записям? А где достоверность того, что они там наебашили? Ок. Несколько разных личностей в своих записях якобы фиксировали описание одинаковых событий. А где эти записи? И правда ли там все так, как изложено позже?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хуй их знает, как это работает. Но верят же.
Собственный опыт работника тяжелого офисного или макдональдского труда подсказывает человеку, что вот такой блок вытесать невозможно вручную. Ну никак. Ну трудно же. И вот пришел лесник Сундаков и все распедалил. Фух-х, вон оно чо, оказывается!
Ну или как-то так.

не могу идею объять - помогите мне!
По-вашим словам есть некие научники и они должны писать что им скажут иначе они - иначе что?
И есть некие фоменки и они могут писать что угодно, правду по-вашим словам, потому что им - потому что что им?
В чем ваша идея-то заключается? что мешает научникам писать открыто как фоменкам? фоменко же не в должности и пишет - что мешает научникам быть не в должности и писать что угодно?
Ааааа или типа вы хотите сказать, что как только у научника спадает контроль руководства он становится фоменковцем?

лови неандертальца!

Ты протестуешь против таблицы умножения? Так то математика даже на примитивном уровне это наука.
Может протестуешь против молярной массы? Правила буравчика? Спектрометрии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты путаешь туризм с эмиграцией. Захватить толпой село - это одно. Напасть со своим навыками степных набегов на государство, пусть даже во время его феодальной раздробленности - это нонсенс. Самоубийство.

И почему ты игнорируешь тот факт, что "захватчики" последовательно продолжали политику владимиро-суздальских князей, делая максимально выгодное им? Зачем дикому степняку Чингисхану, а потом и Батыю строить православные церкви? Откуда в людях, промышлявших локальными набегами, взялась государственность?

Это объясняется одной пословицой: терпение и труд - все перетрут. Это офисному планктону кажется невероятным, а по факту все это делалась не за один день а долгие годы. Если тереть гранит простой деревяшкой несколько дней - то на камне появится след от этой деревяшки. И не надо никаких алмазных резцов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если посмотришь его и почитаешь( не надо, а то ещё адептом его станешь), то там так тонко подтягиваются "доказательства", что сам можешь во всё это поверить. И многие верят.
Ну например разбор некоторых современных слов: Изба от слова "избыть", то есть прятаться от набегов и войн. Временное жилище в лесу у славян, а в мирное время славяне жили в хоромах и теремах. Коран -это нарок(наказ) Это реальное объяснение Сундакова.

Ты свой мозг не видишь своими глазами. Можно ли считать что его нет? Ну или селезёнки. Или сердца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хуле люди с головами собак? Куда мамонтов дели?!

вас неправильно учили. примерно как лет 300 назад, тоже учили.. но чему. вполне вероятно через 200 лет над тем чему вас учили будут потешаться школьники.

Вот! В точку, могилы прадеда и прабабки есть, правда, рядом с их могилой понаехавших из мордовий всяких участки давали, они прям с могилкой и прирезали, пока бабушкина сестра там чуть с топором зарублю не встала насмерть, так теперь и могилка с трёх сторон огорожена профлистовым забором. И фото есть, и прабабки, и братьев прадеда. А далее -пустота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну деревяшкой то замучаешься. А почему бы не другим камнем хотя бы? Ну или примитивным абразивным сверлом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последние мамонты обитали в районе острова Врангеля, когда в Египте уже была достаточно развитая цивилизация.
Картинки людей с головами собак нам египтяне оставили. А картинок мамонтов нет.
Вывод - мамонты это наебалово. А якуты вообще считали мамонтов водными животными. По ихнему мамонт будет в переводе водный бык.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фоменко отдыхает, когда трудятся официальные историки.

напирать на этимологию слов в данном случае, конечно же, максимально глупо для него.

А больше всего мне нравится одна черта, схожая у всех этих ебаных человеческих отбросов - "скрывают правду от нас":
- В запасниках лувра есть летающая тарелка, но нам не показывают потому что это противоречит истории
- дед-пердед видел как в алтае откопали город атлантиду и оттуда полетели летающие корабли и даже помахали рукой деду-пердеду
- бабка-пизда знает что под эрмитажем есть ещё один эрмитаж и там находятся останки пришельцев
все это есть, лежит за дверью, но нам не показывают ПОТОМУ ЧТО ЧТО БЛЯТЬ? тупые фоменковцы сука, почему их блядская аргументация такая дешевая? в чем пробелма если завьра инопланетянин спустится на землю в Москве? да всем похуй будет блять через неделю

Альтернативные ..., как, например, татаро-монгольское иго?! 3000 лет, а следов нет. Но официально - было и не е..бет.
Восстание Пугачева - тоже много вопросов, есть официальная версия и харэ. Про южную америку вообще молчу - архитектура есть, а строителей не было ( вот пропали и все).
Да до фига вопросов, на самом деле даже на самый не предвзятый взгляд.

Даже с историей 20 века можно справиться, ну пусть не в событиях, а в оценках. Что уж говорить о древней истории.
В например есть 2 мнения о Невской битве:
1. Александр Невский разбил шведов плывших захватить Новгород.
2. Александр Невский ограбил купцов, плывших торговать в Новгород.

Первое - официальная история, второе - альтернативная. А где истина - посередине или с какого-нибудь краю?

Это сообщение отредактировал mad94 - 14.10.2024 - 16:50