Почему денег всегда не хватает? Статья - ответ!

Петя в школе активно изучал курение и бухание - быть ботаником существу западло. Получил аттестат со средним баллом 1,6.

Институт или хотя бы техникум - смотри первое предложение.

Самосовершенствоваться, тренировать мозг, а не растить пузо - смотри первые предложения.

Стать профессионалом в серьёзной профессии, работать серьёзную работу, за нормальную зарплату - смотри первые пункты.

Так что делать существу Пете - ругать кровавый режим вообще и его лично укравшего всё у пети и роздавшего не петиным друзьям или начинать с первого предложения.

Ответ очевиден - долой кровавую тиранию до основания, а затем - ну нам то заграница точно поможет - печеньку даю за сто.

И сколько нужно не иметь мозга вообще, чтобы понимать - если существа пети будут получать миллион, то машина будет стоить миллиард - это элементарная экономика для младшего школьного возраста и всё равно находятся безмозглики сводящие все розовые пупсячьи мечты на простое повышение зарплаты всем (а в глубине душонки уверенные - зарплату нужно повысить только ему тупому самому любимому - простая психология у подобных утопий)

Ну ты похуже дичь несёшь.
Например вот эту:

Потеря работы -- это потеря средств на существование. Всего-то лишь.
Подумаешь, ещё один бывший работник сдохнет от голоду! Да ведь?

И ещё раз повторяюсь: все без исключения риски капиталист перекладывает на других. Яркий пример -- покрытие издержек олигархов в связи с санкциями. Точно такие же действия происходили и в Европе и в США.

Да и "организация самого процесса" -- дело рук не самого капиталиста, а его работников (или работников другого капиталиста).
В сухом остатке -- трудозатраты самого капиталиста, сравнимые с трудозатратами ОДНОГО работника; при этом прибыль кратно превосходит зарплаты работников.

Это нихуя не факт, а та самая лапша, заливаемая в уши дурачкам, о которой я говорил чуть выше.
Впрочем, тебе этой лапши залили не только в уши, но и во все другие дыры, раз ты эту чушь не можешь в себе удержать.