Зачем судмедэксперты делают погибших детей «пьяными»

А ты уверен, что там есть тротуары?
Чего из себя строить недалекого, всегда все дети в деревнях ездили по асфальту.
С какой скоростью надо лететь чтобы насмерть задавить?

Я абсолютно нормальный. И вот это "всегда катались" надо искоренять. Я уже объяснил почему. Не должно быть исключений из правил, что вот в городе ребенку на дорогу нельзя, а вот в деревне можно.

Ты никогда в деревне/селе не был что ли? Где там еще кататься?

Только ты забываешь, что раньше автомобилей было раз в 50 меньше. Особенно в деревне. А чтобы задавить внезапно вылетевшего из-за густых кустов, забора, палисадника ребенка, хватит и 40 километров в час. Автомобиль большой, тяжелый, мгновенно не останавливается, а если еще и достаточно высокий, то ребенка не вверх на капот подкинет, а вместе с великом под колеса.

Но тротуар не обустроят. Ясно-понятно.

Косяк похоже пошёл гулять по стране.
А ты сам тоже с фуражкой, больно ментов выгораживаешь.
Не ясно с какой скоростью он летел и был ли трезв.
Есть у тебя такие данные?

Я живу в деревне. И потому меня абсолютно не ебут вопросы, где деревенские дети должны кататься. Потому что я как автомобилист считаю, что согласно ПДД дороги - это моя вотчина. Там не должно быть детей, катающихся на велике, играющих в догонялки, салочки, футбол, рисующих мелом на асфальте и прочей подобной херни. Дороги не для детей. Даже в деревне.

Автомобиль да, большой тяжелый и поэтому мент должен был предвидеть аварийную ситуацию на дороге. Как все нормальные трезвые водители.

обочина есть сцуко такое слово обочина и мы ездили по этим обочинам не выезжая на асфальт лично мне лёвушку(левушка это велосепед такой.... 84 год как это сцуко было давно я бы сказал прошла вечность эпоха блядь... как же охота обратно) купили в 6 лет после того как я усвоил что ездить можно только блядь по обочине......

Это сообщение отредактировал datsuk1978 - 17.10.2019 - 13:06

Грунтовые дороги в поле и тропинки давно отменили?
А если речь про деревню, а не про садоводческое товарищество с микроучастками-то и на участке можно неплохо развернуться(из личного опыта в детстве говорю)

Это сообщение отредактировал diver11 - 17.10.2019 - 12:27

Так подожди, задавишь кого - сядешь.
Тогда тебя все будет волновать.
Хотя возможно и нет, говорят идиотов ничто не волнует.

Я из автомобилистов, и в большинстве ДТП, где в результате наезда пострадал велосипедист, стою на стороне автомобилистов. Потому что в большинстве случаев, особенно когда на велосипеде ребенок, общественное мнение стоит на том что "ну он же ребенок, а где ему еще кататься, и вообще ты водитель, отвечать должен, пидор, по сторонам смотри, ребенок вообще твои ПДД знать не оязан!"

"в региональном УМВД другая версия событий: майор вызвал скорую, пытался оказать мальчику первую помощь, предлагал родителям встретиться, чтобы принести извинения и возместить затраты на похороны. «Ясно, что никакие деньги в этой ситуации не помогут горю."
это пиздец....

Это деревня, а в деревнях не то, что велодорожек, тротуаров-то не бывает. По сути, вся деревня-придомовая территория и только трасса рядом проходящая-дорога.

Мы даже когда с женой и ребенком по деревне гуляем, я пацанву гоняю с дороги. Потому что нехер им там делать. Но ты, похоже, все еще считаешь, что из ПДД должны быть исключения.

А вообще это дебильная правовая коллизия у нас в стране - можно быть виновным даже тогда, когда ты вообще ничего не нарушил. Потому что существует странный и расплывчатый пункт про то что скорость надо выбирать согласно видимости, метеоусловий и дорожной обстановки. Сбил перебегающего в неположенном месте - значит, неправильно скорость выбрал, не следил, и вообще ты источник повышенной опасности. Ребенок тебе под колеса из-за угла, кустов, забора, припаркованной авто бросился - опять ты виноват. Причем даже если он просто ушибся, один хер тебя затаскают, будешь оплачивать, если родители вдруг бычить начнут.

Это не значит, что так было разрешено.
И называть оппонентов недалекими- ваш главный аргумент, что ли?

Странно. Всегда раньше следак мог поставить под сомнение выводы эксперта и назначить повторную экспертизу, которая по правилам проводится комиссией. УПК то не поменялся, значит норма в силе. Я о том, что какой смысл эксперта делать крайним, если все в руках следователя.

Это сообщение отредактировал MudoKan - 17.10.2019 - 12:31

Не все дворы в городе закрыты, увы.
То, что ваш закрыт-это хорошо. Наш, например, не закрыт, да ещё и круговой. Т.е.с него можно выехать на дорогу с любого конца-хоть справа, хоть слева. Поэтому у меня младший 2-х лет строго выходит из подъезда тихим шагом. Потому что с тех пор, как начал ходить, я ему запрещаю выбегать из подъезда бегом, учу почему это опасно. Он даже за городом с участка бегом не бегает.
Я не говорю, что ответственность родители не несут никакой. Несут, конечно. Детей надо учить выживать. Необходимо учить всему: пдд, осторожности при передвижении по городу, здравому смыслу, не общаться с незнакомыми, не открывать дверь и многому, многому, многому. Но дети-есть дети. Он то один может и знает, что выезжать на дорогу нельзя, а друзья ломанулись, он за ними. Вас тоже наверняка многому учили-но вы же не всегда образец для подражания, верно?
Я сейчас про то, что уходить от ответственности при том, что у тебя есть какие-то административные ресурсы, да даже если их нет-это просто мразотски. Да, случилось несчастье. Никто от этого не застрахован. Но раз уж случилось, ты разрули по-человечески. Жизнь не вернешь. Но на тебя другими глазами будут смотреть. Весьма возможно, что и даже попытаются простить или как то принять случившиеся. Но если ты реально поведешь себя по людски и будешь сопереживать. А если ты ведешь себя как мудак-чего ты ждешь по отношению к себе? Да, я как мать, наверное не пощу никогда, но хоть злость уйдёт и желание крови, если человек будет вести себя не как тварина. Если я вижу, что он сопереживает, что для него это тоже трагедия. А если наехал, да ещё при этом орёт про драгоценный бампер, помятый велосипедом, чего он ждёт, какого отношения?
Да еще и ресурсы подтянул, чтоб чистеньким вылезти...вот что скотски ...и еще хуже, что даже здесь находятся люди, которые водилу в этом поддерживают. Типа молодец, яп также прступил.

Где именно в ПДД, или еще каких нормативных актах и законах написано об этом?Ну, что в деревне все дороги - придомовая территория?

мент виноват уже только тем, что он мент! пусть своих коллег благодарит, даже если он святой

ну а общаясь с ментами и видя их поведение, в том числе за рулем, на тачках с левыми номерами, думаю вина мента более 90%

50 км от Москвы. Дорога по деревне есть, тротуаров нет. Шумахеры летают так, что пыль столбом. Иногда отпрыгнуть в траву или в сугроб зимой не успеваешь. Детей надо за ручку водить? Ребенок даже не сообразит, что делать, когда по дороге автомобиль летит. Перед въездом в деревню знак "жилая зона" (https://savelki.mos.ru/upload/medialibrary/437/34540.jpg) Но шумахеры его в упор не видят.

У вас в/на украине не так конечно.

У меня в микрорайоне нет стрельбища, значит ли это что я могу учить свое сына стрельбе прямо на улице?

StarDreamer

Бля, вот у вас логика.
Нет тротуаров - значит пусть катается по дороге. Где-то же надо кататься.
Нет съедобных грибов - пусть нажрется мухоморов. Какие-то грибы ведь надо есть.
Нет дров - пусть сожжет соседский дом. Как-то же надо топить.
Нет реки - пусть купается в болоте. Где-то же надо купаться.

А что бы насмерть задавить хватит вполне себе законных 50 км/ч.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 17.10.2019 - 12:40

Это все понятно, только есть еще такое выражение, как суровая реальность. И если ты не хочешь многомесячных разборок с правосудием и соседями, подобные моменты приходится всегда иметь ввиду.