Зачем судмедэксперты делают погибших детей «пьяными»

Я вот считаю что судя по ситуациям на дороге: все фанаты бмв моряальные уроды. Стритракеры и мудаки. И Что ?

Внезапно вспомнился художественный фильм Юрия Быкова "Майор". Гиперболизированно, конечно, но после новостей о пьяных мальчиках и такие гиперболы поневоле воспринимаются, как лютая реальность:

Тут же судмедэксперты есть, скажите, это технический косяк (халатность) или спецом спирт подлили? И как насчет остальных показателей (уксусный альдегид, ферменты)?
Или такое реально можкт быть, что ребенок хлебнул чего?

ON87

Докатаются рано или поздно. Ты реально такой недалекий, что не понимаешь, что на дороге вероятность несчастного случая на порядки больше, какие бы внимательные, аккуратные и законопослушные водители по ней не ехали? Даже у самого аккуратного водителя может отвлечься внимание, сломаться машина или ухудшиться самочувствие. И вот кто-то откатался как хотел на великах, мопедах и самокатах и переселился на кладбище. Виноват-то конечно будет водитель, а не тот еблантий, который сынуле сказал: "Иди сынуль, ПДД для кретинов, катайся как хочешь и где хочешь!".

Зачем? А затем, что уже много лет практически все законы и действия наших властей направлены на то, чтобы мы все, без исключения, чувствовали себя в чём-то виноватыми, чтобы любого, в любой момент можно было подтянуть за поводок или несколько поводков.

Вот у меня вопрос, если, как говорится, при проведении экспертизы материал может быть "грязным" или было нарушено проведение экспертизы, и показало наличие алкоголя в крови ребенка, то тогда, это должны быть не единичные случаи. Ведь другие эксперты, за годы работы тоже могли делать ошибки.
Значит либо это не освещалось нигде, либо повторные экспертизы были.



Неужели нет регламента или правил каких, что при обнаружении в крови ребенка веществ, которые не должны там, по идее, присутствовать, проводить более тщательную экспертизу?

Нормальный специалист конечно должен обратить и заострить внимание на такие выходящие из рамок детали, как алкоголь в крови дошкольника.

Короче дело ясное, что дело темное..

Это сообщение отредактировал sNovimGodom - 17.10.2019 - 14:06

А ты реально далекий, что не понимаешь почему у ребёнка нашли алкоголь?
И мент у тебя точно невиноватый в дтп, хотя ты даже не знаешь ничегошеньки что в реале произошло?
А так то не чего за руль браться вообще уродам неконтролирующим ситуацию на дороге. Сидел бы бухал дома, ребёнок жив бы был.

Отпусти малолетнего ребёнка покататься на велосипеде по дороге без присмотра - и не чувствуй себя виноватым. Свалишь всё на "нехорошие власти", и будешь дальше жить спокойно.

как беззащитны люди от произвола ментов и чиновников !!!!

ON87

Тебе тут уже 10 человек объяснили, что может быть целый ряд причин этому. И "нашли алкоголь" не значит "объявили пьяным". Хотя не умеющим думать это не очевидно, согласен.

Я такое где-то говорил? Пруф, или пиздабол ты, дружок. Я говорил что детям без присмотра нечего делать на дороге. А мента я не защищаю и не обвиняю именно потому, что не знаю, как там на самом деле все произошло. А вот ты, точно так же не зная, что там произошло, голословно утверждаешь, что именно мент виноват. Дважды пиздабол ты, дружок.

Соблюдал бы ребенок ПДД - точно был бы жив.
А если бы его родители с головой дружили - так вообще бы красота была.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 17.10.2019 - 14:23

В предыдущем посте было судмед заключение, там политравма, и печень и лёгкое порваны, ребра, голова вся..сами найдите если надо.
Так не падают просто задев машину.

Какой нахуй "бумеранг"?
Что вы все носитесь с этой теорией для слабовольных идиотов!?
Типа: "Бохнакажет!".
Нет никакого "бумеранга". Добиваться наказания для виновных нужно здесь и сейчас, а не надеяться на бумеранги, богов, высшие силы и прочий лютый бред.

Вот поэтому у нас в стране пистолет могут использовать только спецслужбы и полиция. Видимо есть четкая уверенность, что ряды "преданных слуг народа" могут сильно поредеть и достаточно быстро.

Он сам нам тут писал давеча:

Хуясе человека за правду шпалами закидали, а ведь попал точно в яблочко, в саму суть так сказать отношений между плебсом и властьпридержащими пидарасами...

Оперативный дежурный в маленьком городе и взятки? Не смешите мои подковы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тварины, в итоге по минимуму дали. В России серьезно наказуемо только участие в митинге.

Затем, что это росия.

А этого никто тут не знает.
Но приговор многие уже вынесли.

Ну писал бы это чех или немец. Дело в том, что у них то не лучше. Погуглите про убийц, которые ходят себе спокойно, а то и помощниками при власти становятся. Это не отменяет конечно полного пиздеца в России.

Не буду каркать, но когда твоего мент задавит, посмотрел бы на реакцию - надо было пдд соблюдать! Дети по своему определению не в состоянии отвечать за свои поступки, не слышал?
А про невиноватого мента - ты может и не говорил, но считать виноватым ребёнка на велосипеде в деревне, это и есть оправдание убийцы
По МКАДу таджики на великах гоняют - что их давить теперь специально, как твой мент?
Вообще считаю, если носишь погоны, то за все совершенное на службе должен нести двойную ответственность!
Не с состоянии постоянно следить за собой - иди на стройку к мигрантам кирпичи таскать. Форма полицейского должна быть без пятнышка.

позвонить - это по-человечески.
гугли главу дай бог памяти 27ю упк. да погугли кто такой эксперт, упк с этого начинается, не помню статью, но после потерпевшего и до доказательств. про комплексную экспертизу не забудь три раза прочитать.
авось, поймешь что-нибудь.
закон еще есть специальный. принципиально не буду название писать. и КУЧА
подзаконных нормативных актов
а по сути: смэ не вправе проводить химическое исследование, ибо у него нет:
а) познаний
б) технической оснащенности
в) допуска
а послать хуй знает как хуй знает какой образец, который хуй знает как хуй знает где хранился в моники и перепечатать полученый в хуй знает какой форме хуй пойми какой по сути ответ, хуй знает кем данный и хуй знает как полученный - не есть экспертная деятельность.
так - понятно?

Как я понял - красная стрелка - куда выехал ШЕСТИлетний мальчик, синяя - движение автомобиля.

ON87

Моего? Твоего задавит быстрее, и не обязательно мент, ибо мой не "катается где хочет и на чем хочет".

Слышал и знаю, ага, поэтому родители должны следить, не? Поэтому, в двадцатый раз повторю, не должен находится ребенок без присмотра на дороге. Это сложно понять и принять?

Еще раз спрошу: кто тебе сказал, что мент ребенка задавил специально? Голоса в голове нашептали?

Ты упорот? Где я написал, что ребенок виноват? Еще раз повторю, для чукч-нечитателей: я не знаю, как произошло то, что там произошло. Виновата может быть как одна сторона, так и другая. Я пишу только о том, что ребенку на дороге нечего делать.

Мент, кстати, был не на службе - в статье написано.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 17.10.2019 - 16:18

в отношении алисовой - это было неважно. да и не был ребенок на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. кроме того, общество (во всяком случае, та его часть, которая считает, что 3 года реального срока для алисовой мало) должно памятник клейменову поставить. с надписью "мудак", но - памятник.