Не называйте браком банальный блуд

Ну речь о том, что ситуации бывают разные. В том числе и с не самым счастливым концом. Жили "сожитель" с "сожительницей", даже ребенка она ему родила, жили в квартире, записанной на него. Мало ли по каким причинам не расписывались. А потом он попадает в ДТП и умирает. А родня его говорит - ты здесь никто и звать тебя никак, убирайся, тебе неделя на съехать.

По вашей же логике-те,у кого сыновья,должны быть категорически против?В любом случае решения,которое устраивало бы обе стороны,не существует-лучше все оставить как есть.Вам,дурам,невдомек-наживку кинули вам(женщинам) перед выборами,чтоб проголосовали сердцем за светлейшего.кто заставляет ваших дочерей жить с партнером в сожительстве?Не хочешь-не живи,все просто.Достойные все замужем и семью свою берегут,ну это так-если задуматься на минуту.А если ваша дочь не соответствует понятиям и требованиям ее партнера для получения замужнего статуса,то для нее у меня два известия и оба нехорошие-либо дура она беспросветная,верящая каждому слову и обещанию,либо женщина, по всем критериям,недостойная.(частные случаи,естественно,не учитываю.А то,по-вашему кривда получается-бабе плюшки,в большинстве случаев определённо незаслуженных, а мужику-проблем возок и маленькую тележку

Какой-то десант моралофагов на ЯПе, последние 2 дня. Или тролли высшего уровня

Ой-ёй-ёй, как всех бомбануло! А если потянуть за другой хвост?

Например, один из несостоявшихся супругов, прожив вместе больше пяти лет и родив пару детишек, не будучи никогда расписаныв, погибает(умирает от старости/болезни/несчастного случая и т.п.) Что в таком случае случается?

Правильно! Родня умершего ничтоже сумняшеся выселяет из квартиры/отбирает автомобиль/отжимает имущество у второго супруга и он... Правильно! Идет бомжевать на вокзал вместе с детьми.

Для тех, кто рискнет возразить, напомню случай с семьями подводников Курска: осталось несколько вдов, которые только по суду устанавливали и признавали отцовство погибших офицеров по отношению к их детям.

Ну или напомню историю про сожительницу какого-то сынка-мажора, который выпер ее с детьми на улицу. (Правда, там та мадам швырялась бриллиантами в подруг и заказывала вертолеты в отель, в прочем, я сейчас не об этом.)

В данном случае, если такое происходит - смерть одного из супругов, то оставшийся супруг сможет получить все то, что все-таки было совместно нажито, не делясь этим всем ни с кем из вдруг-понабежавшей родни покойного.

В этом конкретном случае такой закон просто необходим!

Ну а как он будет применяться и в чью пользу, если его все-же примут - это будет как раз то, о чем тут крика на несколько страниц...

Это сообщение отредактировал Hanglider - 23.01.2018 - 14:15

С точки зрения здравого смысла, в нашей стране нет института брака вообще.

Посудите сами, никаких законодательно прописанных обязанностей у супругов друг перед другом в браке нет вообще, прав тоже нихера нет. Полный вакуум.

Однако при расторжении брака внезапно появляется "раздел совместно нажитого", "алименты" и прочее. Простая математика: в браке нихера нет, при разводе - есть. Выбор очевиден и 80% женщин его делают, инициируя развод.

Нынешний "брак" - манипулятивная мерзость, противоречащая институту здоровой семьи и закабаляющая одного из супругов, в более чем 80% случаев - мужчину.

Таким уж этот "брак" сделали в данный момент. Ну а что, "изнасилование" в браке есть, а "супружеского долга" - нет. Логично.

Поэтому "инициатива" по приравниванию сожительствующих к состоящим в браке - это попытка выжать оставшиеся соки из тех, кто проскочил мимо "брака".

Всё очень просто, блядская брачная система призвана выжимать средства из того супруга, у которого они есть, тем супругом, что дура. Задача дуры эти средства "пустить в оборот", т.е. проебать. Это называется "экономика потребления".

Нынешний брак существует только для того, чтобы распасться по истечении 2-3 лет. Это касается 2/3 всех браков, причем развод в 80% случаев инициируют женщины.

По итогу, "раздел имущества", который приводит к появлению "живущего для себя самца", который разочарован во всем вообще и либо снова вскоре попадает в брачную кабалу, либо активно занимается саморазрушением в безудержном потреблении. Так делают потребителя из мужчины.

Женщины же почти всем роем потребители изначально, поэтому их повышают до "разведенки с прицепом". О последствиях, считаю, говорить излишне.

Кто от этого в плюсе? Не население уж точно.

Бред полный. По мимо штампа в паспорте можно еще и брачный договор заключить, где все до мелочей прописать. Если память мне не изменяет, то он еще действует. Соответственно можно прописать, кто, кому в каких случаях должен, и что отходит каждому в случае чего. Это тоже браком называется.

споры не по существу.
семья с точки зрения законодательства это определенный пласт прав и обязанностей, на который подписываются участники. семейный кодекс и все такое.
нет штампа, нет определенных прав и обязанностей. вопрос их распределения между членами семьи пока не рассматриваем.
вот как тут рассмотрели, живут люди вместе, потом кормилец умирает, что делать с жильем? если есть оформленная семья, то действуют одни правила, если нет - другие. очередность наследования и тому подобное.
в целом любому государству семья выгоднее свободносношающихся граждан, поэтому оно и загоняет туда людей.

измена, кстати, преступлением не является, как бы некоторым ни хотелось. хотя тут тоже интересный момент. все хотят, чтобы за измену наказывали этих кобелей, но совершенно не рассматривают случаи, когда самих кто то склеил, а она поддалась под влиянием алкоголя на корпоративе, он такой хорошенький, смугленький, такой горячий, не то что этот опостылевший муж. и вообще.
а сейчас такие желающие наказывать в одни ворота, скажут "сам небось такой опостылевший, ссышь жену потерять, лучше бы в жопу ее целовал, и все было бы отлично" и как всегда ошибутся.

Чойта? Практика показывает, что очень даже стребуешь. Устанавливается отцовство и полный вперед. Товарищ платит по такой вот схеме, но он и не артачился.

лучше бы запретили рожать вне брака, ну или только по разрешению государства

okkor
Нифига-то ты не шаришь, вместе с Марией Медведевой, матерью троих детей. Брак и усыновление - самые невыгодные институты в российском праве: они дают немало негативных последствий участникам взамен чувства морального удовлетворения.

Кроме того, данные институты в нынешней редакции банально устарели и не учитывают реалий времени. Поэтому законодательство нужно подгонять под существующие общественные отношения.

Отклоняться этот законопроект, не волнуйтесь.

А что делать если я вообще не хочу нести перед государством с его извращенным пониманием справедливости ответственность в своей личной жизни? Все по делу сказала автор.

Что за бред! А если семья атеистов или агностиков или какой-либо отличной от христианской веры?
А будут ли считаться семье два студента, проживших вместе в общаге 5 лет в период обучения в ВУЗе? Они же жили совместно.

Да, точно! Только чиновница загса может разрешить двум взрослым людям трахацо и весьти совместное хозяйство.
Трахацо без письменного разрешения специально уполномоченой тётки - низя!

Брачный договор и в США-то не действует в полной мере, какие бы сказки не травили о нем в кино и новостях, а в России он почти полностью бесполезен, т.к. идти в противоречие с буквой закона не может. Ну и нахер он сдался в таком случае? Если мирно разойтись супругам не удалось, стороны будут апеллировать к тому, что выгодно, и это будет не "брачный договор". В нашей стране эта бумага немногим чуть лучше, чем "честное слово" - работает только в случае, если супруги реально собираются слово держать.

Что же касается брака, то у нас сложилась в стране парадоксальная, но ничуть не случайная ситуация: почти все, что законодательно можно решить в браке, решается и без брака, тогда как брак накладывает лишь ограничения на возможности эти вопросы цивилизованно решить между супругами. Маразм. В нынешнем виде это реально кабала, которая только создает проблемы.

P.S. А такое понятие как "правоприменительная практика" кладет на лопатки не только "брачный договор", но и букву с сутью закона. Можно даже выстроить нифига не смешную иерархию:

Взятка кроет правоприменительную практику, та кроет "букву закона", та кроет "суть закона", тот кроет "брачный договор" и т.д.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 23.01.2018 - 14:58

Почему жопа? Мы теперь про Милонова все будем знать, только там надо гражданство указывать, место работы и зарплату

Чую нотки ПГМ... Ну а в общем, одни идиоты законы пишут, другая идиотка козыряет своим ИМХО как единственно правильным. Есть те, кто читал закон? Поясните, каким образом, если закон будет принят, власти будут отслеживать срок сожительства?

Покупаешь лицензию и регистрируешь гарем..дешевле будет на Каймановых островах

Вам память именно изменяет. Брачный договор заключить можно. Но в нашей стране он не будет иметь никакой юридической силы, потому, что для него в нашем законодательстве не прописана законодательная база.

Так что на данный момент в нашей стране юридическую силу доказательств прав сожителя на имущество партнёра подтверждает только пресловутый штамп в паспорте.

Если брачный договор противоречит СК РФ или любым другим нормативным документам, то противоречащие пункты признаются ничтожными в суде.
У нас не англо-саксонская прецедентная система права.

по факту работать не будет, залетела девушка от успешного альфача, а он на ней женится не захотел, а ей аборт делать нельзя, а какой тогда выход? самовыпиливаться?

И то, если только совместно нажито.

А что вы удивляетесь? Сначала ебанутые с АБФ и ЯПа пишут всякую хуйню про женщин, молодые парни этой хуйне верят. Вслед за ними молодые девушки понимают, что им нахуй не нужен охуевший мужик, которого нужно обслуживать в быту в обязательном порядке (хотя он все это сам для себя должен делать), ещё и работать при этом. Конечно, как итог у молодых возникают такие мысли о ненужности брака.

получать какой-нибудь особый позорный статус. чтобы неповадно "залетать" было

Есть также классическая ситуация "10 лет бесплатно е%ёт, но замуж не зовёт"