Не называйте браком банальный блуд

Мы просто пришли штамп поставили ушли... ебал я в рот эти костюмы платья, и жена того же мнения это тупо ебучий штамп в паспорте.
Ну как то таг...

Ясно. Получается, что для меня лично опасность законопроекта в том, если я встречаюсь с мужчиной и задумала купить ещё одну квартиру, то мне его лучше и безопаснее выгнать хоть на годик-другой вон из своего дома. Правильно я понимаю?

закон здесь не поможет. понимание брака исходит из веры. раньше у славян тоже был брак. потом у христиан. с древности это.
проблема когда сожительствующая женщина считает что она в браке, а мужик так не считает. по закону брак это зарегистрированные отношения. но вот как представить себе они будут вычислять что живут вместе 5 лет. и один день не жили вместе например не считается чтоли. в общем какой-то абсурд.
не знаю или тема фейк, ведь нет ни ссылок на закон нет пруфов.
если и есть такой закон, то неужели есть подобные в мире? у нас ведь евролинию гнут как ни взять - ювенальщики, переименование в полицию. ну а в европе таких законов нет и вряд ли будут. там все в другую сторону. так что новость больше похожа на фейк.

где тут связь?

мужики не хотят жениться, смиритесь уже все! хватит на них напирать и наседать. женщины, возьмите на себя ответственность за себя, свою пизду и за своих детей. пора уже.

Я хренею с комментаторов! А вы подумали кто эти 5 лет отсчитывать будет? С какого момента? Бред несете какой-то. А потом сами будете ор поднимать, когда наследство ваших родителей приберет к рукам такая вот ушлая мадам, которая "...5 лет не покладая рук...". И не надо вот тут про тяжкую женскую долю. Никто насильно женщин не заставляет жить с мужиком без брака. И детей рожать. Если идет на это - значит ее все устраивает. Нет, серьезно. Мне глубоко похер на моральные аспекты. Блуд - не блуд. Вот это все - личное дело 2 человек. Они сами решают, что для них приемлемо, а что аморально. Но, блин, заключение брака влечет за собой определенные ЮРИДИЧЕСКИЕ последствия. Это надо понимать! Есть официальный брак - есть последствия. Нет брака - нет последствий.

Пока его только обсуждают. Очень логично обсуждать законопроект до того, как его принять, а не после. И очень хорошо, что его не только дума обсуждает, а представители всех слоёв общества. Ведь не дума, а общество, граждане будут с этим законом жить и его члены должны будут учитывать закон в своих планах на будущее.

Именно это и называется "гражданское общество", как вы считаете?

Мария Медведева (автор) может пойти и шлифануть тунца.

Если у человека в голове горит табличка "нет штампа - нет семьи/любви/прочей няшности", то нужно попить каких-нибудь таблеток. Можно экстази, хоть не такой серый и мрачный мир станет вокруг.

Нанимаешь бабку для уборки и готовки, а она тебе штамп в паспорт.

Это сообщение отредактировал Сергей1245 - 23.01.2018 - 13:07

Чето бред какой-то не только в законе но и в описании. Не будем вдаваться в морально-этические аспекты, просто по пунктам.

То есть расписан ты, не расписан, а как решили разбежаться то хату/машину/участок/дачу купленные в это время исключительно на деньги одного сожителя (ну как-то среди женщин больше "нахлебниц", но и среди мужиков знаю до хуя таких обьебосов без говна и ложки) один хуй пополам? Через 5 лет, а то и через 2 года? А если так - то с чего, с какой даты будет исчисляться этот пятилетний срок? Правовые отношения не фиксируются устно - нужны бумаги. (Правка, вот опередили - тоже человек задумался - самый первый вопрос к этому прожекту)

Да в том то хрен, что если нет оформления брака, тебе ничего не положено, иначе после смерти какого-нибудь мужика на его наследство все пять любовниц будут претендовать.

И ТС, а с кого вы собрались стребовать алименты, если отец ребенка помер? Или по вашему в случае смерти мужика состоящего в браке его детям кто-то выплачивает алименты? Если у ребенка есть отец в свидетельстве о рождении, и этот отец скончался до совершеннолетия ребенка, вне зависимости от того состоял ли он на момент смерти в браке с матерью ребенка, ребенок будет получать пенсию по потере кормильца. Мать- одиночка и мать состоящая в разводе это кстати разные юридические состояния.

По поводу критериев - не надо валить в одну кучу закон и человеческие личные отношения. Критерии по которым брак является законным - это область права, а критерии, то есть причины, по которым он распадается это к праву не относиться.

Это сообщение отредактировал Alechandro - 23.01.2018 - 13:09

Если начинается со слов "госдума" то сразу становится ясно, что речь пойдет о кой нить очередной выдуманной хуйне, которая укладывается в голове только у них. Ска, сборище фриков эта Госдума.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Жил так жил человек с 18 по 23 с одной, оттяпала один кусок.
с 23 по 28 с другой- оттяпала второй
Вроде и женат не был, и детей нет, а уже голый на помойке. Охуительно.
Какой дикие возможности для развода мужика на бабки.
Предвижу кучу профессионалок со своей группой поддержки .

Ведь и так есть закон о наследстве... очереди, хуечери , завещания, дарственные...
Нахуя на автомат то все это ставить?
И так свадебный договор уже оспаривается кем не попадя, а тут еще и до свадьбы можно влететь....
Захочу поделиться имуществом- сделаю это сам. Нахуя государство свой поганый грязный нос сует в личные дела.

а зачем жить тогда вместе, если жениться не собираешься?

Считаю детей, рождённых вне брака, тем нарицательным, которым их раньше называли.
Только дети в этом не виноваты.
Виноваты родители, делающие детей в блуде.

Что лучше: рожать детей в блуде или вообще не рожать? Читайте в моём новом бестселлере "Ахерывознает"!

По теме: Я против всяких нововведений. Вот у нас, например, два педераса и две лесбиянки могут оформить союз. Теперь и мужик с бабой могут оформить союз.

Я почему то считаю, что не в этом причина. Ок. власти ищут способы как залезть в карман поглубже, и засунуть по самые гланды.

Если пара не регистрирует брак - это значит, что она не хочет. А почему не хочет - не твоё собачье дело, Мария Медведева, мать троих или пятерых или насрать-скольких детей (господи, кому вообще интересно, сколько у тебя детей?). Если человек вступает в брак, не факт, что он говорит "Я люблю этого человека, я отвечаю за него и за наши отношения". Есть такие вещи, как брак по расчету. Или брак с целью получения визы или еще какой хуйни. Да и люди, которые живут в браке могут уже давно не любить друг друга. "Блуд, который оправдать невозможно" - это вообще клиника. Логика на уровне тупой пизды, которой интернет дал возможность пиздеть во всеуслышание.

опрос пили

За подбную мысль меня в жж обозвали обидным ПГМ

Да, именно так я и понимаю - вне зависимости от вашего желания, на вас (простите, на всех нас) наложат обязательства. А как вы докажете, что выгоняли гипотетического сожителя - он же не дурак, скажет не выгоняли. Вот в чем бредовость.

Да ладно врать-то. Ты себе переломал все,что можно. Родители просто мудрые люди,знают,что сынок-тот еще фрукт.Удивительно,чем ты дочку-то смастерил..

ты бывшая жена его что-ль?

Ты не поверишь но некоторым этот штамп вообще не нужен.
люди живут, радуются, заводят семьи , и всем все нравится.

Брак это тонкая вещь, в ней куча моральных нюансов, и решать это должны сами люди.

Если кого то трахаю- не значит что люблю. Если люблю- не значит что хочу детей.
Если хочу детей- не значит что сейчас и что хочу вечно с ней жить.
А если даже хочу вечно с ней жить- не факт что хочу делиться имуществом.

Планы на жизнь и взгляды на институт семьи у людей могут быть разные, и даже противоречащие, для этого надо разговаривать, и обсуждать. А не просто прилипать и ждать пока кольцо дадут.

Это сообщение отредактировал Valenok123 - 23.01.2018 - 13:25

Жаль, что только один раз плюсануть можно!!!

Даже просто теоретический случай-
Пробыли вместе 5 лет, любовь ушла, близится конец.
что мешает девушке перед уходом заявить о своих правах на квартиры, и уйти не с пустыми руками?

Это ладно если девочка по финансам соответствует, а если вообще из деревни не кола не двора?
Чем не повод приехать в город на чужом горбу, жрать за чужой счет 5 лет , да еще и квартиркой обзавестись перед уходом?
Не дохуя ли?
Раза 4 такое прокрутить и уже может на аренде жить, при этом не дня не работая кроме как пиздой..
Не закон а пропаганда проституции.

Это сообщение отредактировал Valenok123 - 23.01.2018 - 13:33

Ересь несусветная!!!
Какое ваше дело как мы живем...
Идите нахуй в госдуре......
Давайте их продадим в сшп или хохлостан...
Они НЕ НУЖНЫ.... От них одни убытки....
Кто этих дебилов продвигал на выборах???
Опомнитесь люди, отзовите этих горе депутатов с формулировками, которых бы боялись следующие "избранники"