Не называйте браком банальный блуд

Ребят, а кто вообще сказал, что этот законопроект примут? А то копий уже переломали на пустом месте, шопипец.

А будешь бухтеть - еще и за шиворот эту чашку выльют!

В прошлой теме правильно же замечали, что брак это институт экономический. Он же возник на заре человечества, когда появилась частная собственность и с ней возник вопрос наследования. Именно поэтому нормально работавшее материнское право пришлось менять на отцовское. Весь ореол священности ему придали ужа значительно позднее.

То есть внезапно нет никакой разницы кто в брак вступает - люди преследуют исключительно свои экономические интересы этим, что в наши дни считается достаточно почетным. Это я к тому, что лезть в область экономических интересов граждан вообще не нужно государству, они должны сами их осознавать.

Так процент разводов под 80%
Вполне реально, что у него 4 развелись, а 5го он не видел. Грубо говоря

Да-да, именно так. Взять хотя бы мою домработницу, прям обожралась она плюшками, ага! 20 лет прожила с "мужем", брак не регистрировали. А зачем? И так же всё хорошо, накер нужна эта печать? Родили четверых (!) детей, один из них инвалид. А сожитель возьми, да и помри. Утонул на рыбалке. И осталась она одна с четырьмя детьми - на улице, ибо предприимчивые родственники покойного сожителя тут же выставили её за дверь. По закону-то она - никто и звать никак. Пенсия по утере кормильца детям не полагается, папаша даже не удосужился признать их и дать свою фамилию (к чему эти дурацкие формальности, и так же ясно, чьи детишки). Пришлось "вдове" срочно искать работу, а у неё ни образования, ни профессии, ни стажа. Первого-то ребёночка она в 17 лет родила. А потом появился на свет ребёнок - инвалид, тут уж при всём желании работать не пойдёшь, кто ухаживать-то будет за больным? Будь у неё штамп в паспорте, получала б она от государства вполне приличную пенсию на детей. А так - хренушки ей, а не пенсия. Делай экспертизу, устанавливай отцовство, доказывай, что ты не верблюд - тогда, мож, чего и высудишь. Но на это деньги нужны, а их нету. Вот что получает женщина, на которую мужчине наплевать.

Это сообщение отредактировал Булочка - 23.01.2018 - 12:29

Интересует исключительно практическая сторона вопроса. 5 лет - это должен быть юридически точно определенный отрезок времени. КАК в суде определить прощло уже 5 лет сожительства для распила имущества или еще нет? - "Пошла отсюда нах@й!". - А вот и нет, вчера было 5 лет (как мы трахнулись? поцеловались? вместе заразились триппером? обменялись визитками? (нужное подчеркнуть) и я пойду в суд пилить твой (дом, бизнес, машину, счет в банке)". Судьям нужно будет попкорн тоннами закупать, чтобы им не скучно было в зале сидеть пока эта "гражданская" пара будет между собой выяснять прошло уже 5 лет сожительства или он ее первый год считал "пробником" и не считал гражданской женой. Как определить моменты начала и окончания совместного проживания? Где критерии "гражданского" брака? Очередная чушь ГосДуры...

Не, тут может быть такая загогулина: помирает муж (при смерти), а жене, с которой он сожительствовал долгое время хрен чего перепадет - штампа в паспорте нет? Свободна, вы не член семьи. И вызывали к умирающему из ЗАГСа комиссию, чтобы их быстренько поженить. Реальная ситуация была. А так доказала, что вместе жили - сталбыть наследница.

Придется меньше пиздеть лишнего?

Пошла ка ты нахуй, Маша Медведева, с таким семейным кодексом и такими законами со своим браком. Любовь и семья никак не зависят от уведомления органов ЗАГС о том, что кто-то кого-то ебет, с кем-то проживает, рожает детей. Заебали уже руки свои поганые совать в личную жизнь людей и топить за какую-то там мифическую ответственность. Уже 80% браков ежегодно распадается, институт брака полностью уничтожен, гайки закручены так, что терпеть уже нельзя, у мужчин и отцов в браке прав чуть менее, чем нет совсем, а вам все мало.

Это сообщение отредактировал debrixx - 23.01.2018 - 12:41

какое на хер венчание? я АТЕИСТ. и государство у нас светское

А меня и моих друзей никуда принимать не надо. Переженились мы все примерно в одно и то же время: мы с мужем - в 1989, остальные пары с 89 по 93 год, да так и живём по сей день. С детишками и штампами в паспорте. И нисколько этот штамп нам жить не мешает, и на чувства никак не влияет. Зато мы спокойны: случись с нами какая беда, наши близкие не окажутся на улице с голой попой. Потому что всё сделано как положено, а не как попало.

Во, очередной пример. Если это моя женщина - в охапку и в ЗАГС. И все.

У женщины в голове мозга нет? Или она не в курсе, что без бумажки ты букашка? А в свидетельстве о рождении детей на месте отца прочерк? А у нее с сожителем почему имена отца и матери стояли она не интересовалась? Фамилию свою детям не дал...

Ну как бы все люди грамотные более менее, свои интересы тоже отстаивать надо, а то мозг отключают, а потом плюшками объедаются.

законный союз? законные отношения? это как? выходит, я преступник? ибо щас живу в НЕЗАКОННЫХ отношениях!
кстати, какой закон нарушается-то?

Это сообщение отредактировал elDmitriy - 23.01.2018 - 12:40

Так любоФФ жи )) Нахуя нам формальности, мы ж в вакууме живем)))))

Это сообщение отредактировал Monolit7 - 23.01.2018 - 12:40

йааа. предлагаю в корне расширить проект милонова и КО:
а если человек лет пять шлялся по разным бабам?
тогда надо законодательно разрешить гаремы и полигамные браки!

Хорошее дело браком не назовут. И кто сказал что жить с человеком по своей воле и растить с ним общих детей это блуд? А по сути пох пусть говорят что хотят.

Ну, а потом, конечно, и свадьба была. А как же! Без свадьбы только мухи женятся. © Мартынко.

Я не понимаю людей, которые живут без регистрации. У самого родители 31 год в браке прожили, и бабушки мои с дедушками тоже в браке жили. И у меня сейчас жена и дочь. У жены кстати отец с матерью развелись. Потом тесть жил с другой женщиной. Опять разбежались. Ничего хорошего я в этом не вижу.

Зачем нужен этот закон? Защищать многодетных матерей, у которых сожитель кони двинул и им теперь ни квартиры, ни денег не осталось? А если у этого сожителя вторая семья в другом городе, да тоже с детьми? Все это от дурости в голове. Зачем жениться в 20 лет, чтобы потом в 35 развестись и жить с такой же разведенкой? Любишь мужика, а он о тебя ноги вытирает. Так потом не плачь, что он свалит. Если ты себя не уважаешь, то почему закон должен тебя защищать?

ребяяят, а кто вообще сказал, что закон о слежке за граажданами рф и регистрации в интернет-мессенеджерах примууут?

Лучше хорошее сожительство чем плохой брак.
Как показывает практика сожительствуют люди долго.
А разводятся в Браке уже через 3 года более 70% пар.

Вот ещё государство только в постель ко мне не лезло. Я и без штампа знаю как сильно любить свою жену и сколько раз. А если кто-то думает что печать удержит мужика от похождения налево мне его жаль.
P.S. Любите своих жён, хоть законных, хоть гражданских. Они как минимум этого заслуживают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, согласен, всё очень неоднозначно!

херня какая-то
на местах все равно будут манипулировать этим законом как хотят
а щас все понятно: если замуж не зовет, значит, ничего серьезного не планирует

Два примера. Одна пара любит друг дружку, но нет штампа - не семья. Вторая пара изменяют друг другу, но есть штамп - это уже семья. ИМХО бред.

Мозга? Очевидно, нет. Я и сама офигела, когда она мне рассказала свою историю. Родить четверых детей...ЧЕТВЕРЫХ, блин, с прочерком в графе "отец" - это что-то запредельное! Спрашиваю: почему не оформили отцовство? Говорит: а нам никто не сказал, как это делается. А самим поинтересоваться, видимо, религия не позволила. Скорее всего, он не больно-то хотел, а она не осмеливалась настаивать. Правда - не знаю чем объяснить весь этот беспросветный идиотизм. Думала, такого просто не бывает.... Однако, жизнь иногда оказывается фантастичнее любого вымысла.

Это сообщение отредактировал Булочка - 23.01.2018 - 12:48