Не называйте браком банальный блуд

Сдаешь ты телочке такой комнатку в своей трёхкомнатной квартире, хуяк и вы уже женаты

Считайте что у партнера появляются все права. Совместное имущество, наследство, алименты по инвалидности. С совместными долгами чуть проще. Или есть подпись в договоре с банком или долги суверенные.

Столько написала, когда можно было только про алименты сказать

У меня такое впечатление, что такой закон нужен многочисленным любовницам более-менее знаменитых мачо, миллионеров и олигархов. Недавно на Яп был пост о том, как таковые личности живут одновременно в 2 семьях. Вот таким сожительницам подобный закон необходим, ведь после смерти "возлюбленного" им мало что достаётся из наследства ))) Разве что дети бывают официально признаны, изредка, им может что достаться.

Тогда это пиздец. Так мы дойдём до того, чтобы заняться друг с другом сексом у кого-нибудь из нас в квартире, нужно будет предварительно обоем сторонам для безопасности подписывать договор об отсутствии взаимных материальных претензий.

Которые заменят существующую элиту на своих. Забеспокоились

...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А вот очень хочется знать "подоплеку" этой глобальной проблемы.
Иначе как это:

И вот это:

- кроме как "словоблудием" и "надуманностью проблемы" - не назовешь.
Отцовство (естественно - в целях получения бабла) доказывают и без печати в паспорте,
имущество - тому кто к нему причастен (так или иначе) или по завещанию...
В общем - очередная шняга, непонятная.

Это сообщение отредактировал mgboat - 23.01.2018 - 13:54

А почему не жить если всем нравится?

А потом хуяк и квартирка уже и не твоя и воще ты никто и звать тебя никак, исполнительным листом в щщи нна пошел вон блядь неси алименты...

Там в законе указано что отношения будут приравнены к брачным в случае если выполняются условия для брака, те лица не должны состоять в браке.

Меня один ЯПовец к себе пожить звал. Сдать мне комнату предлагал, не подумайте чего нецензурного. Уже не зовёт, молчит. Наверно законопроект прочитал.

Вот откуда такую хрень автор взял.
Законы ему интересны, вносимые в ГД.. Интересны, так иди прочти хоть для разнообразия действующие... Семейный кодекс к примеру прежде чем на эту тему писать что либо.
Право и обязанности родителей перед детьми и наоборот ОДИНАКОВЫ, где бы ни был рожден ребенок. хоть в браке. хоть в случайном перепихоне на одну ночь.
Учи мат часть, ТС

Брак не порождает никаких прав и обязанностей между родителями и детьми....Они (права и обязанности) порождаются по факту рождения ребенка и установленного отцовства/материнства. Брак порождает только имущественные права и обязательства между СУПРУГАМИ.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 23.01.2018 - 13:42

что нравится? можно же просто встречаться. больше свободного времени будет, приедаться никто никому не будет. стирает стиралка, готовит плита, прибирает пылесос. я не понимаю, зачем вместе жить

Или не девочке, а мальчику...

Хорошее дело браком не назовут. Может пора уже заменить слово брак, на что то более адекватное. а то, как говорится, как вы лодку назовете...

Блять был у меня период в жизни когда я жил с четырьмя проститутками одновременно, ну так получилось. Я один жил в Москве мне было одиноко, и тут одна проститутка предложила у меня пожить в обмен на секас, уборку и готовку, потом привела подружку, ну в итоге сам того не заметил как их у меня жило уже четыре. И тут возникает любопытная коллизия в рамках принимаемого закона, ИМХО

итого в результате принятия этого закона мы получаем:
1. Очень небольшое кол-во порядочных женщин получит материальную защиту в случае потери кормильца при незарегистрированном браке;
2. Чуть большее количество хитровыебанных особей обоих полов получат новый путь у отъёму имущества у своей пары;
3. Государство получает кучу плющек в виде оплаты оплаты судебных расходов, экономии на пособиях матерям-одиночкам довольно весомое, потому как их дохера и больше, плюс дополнительно разобщает население свой страны чтоб легче рулилось.


хороший закон дайте 2 пожалуйста

Это сообщение отредактировал Hiteilor - 23.01.2018 - 13:45

У моей коллеги похожая ситуация. Живет уже давно с мужчиной, не зарегистрированы, 3е совместных детей. Дети на него не записаны, носят ее фамилию. И вот когда старшему нужно было получать паспорт, ребенок все-таки взял фамилию отца. Я когда спросила у нее почему они не расписались и почему дети с ее фамилией ходят, она так поулыбалась и говорит:"а нам и так хорошо...". Не мне их судить, но не думать о детях и о том, что в жизни может случиться всякое, не дай Бог, конечно, а они останутся без поддержки, по меньшей мере странно.

Пожалуй, с вами соглашусь. Не вижу для общества особой выгоды в законе. Значит выгода есть для элиты, интересы которой сейчас полностью противоречат интересам общества.

Сам закон херня, но и идеология про то что брак(официальный) к чему-то обязывает и так далее, а так кинет, что за бред ? Знаю уже пожилую пару, блять они друг другу изменяют всю жизнь и при этом более 35 лет в месте. 3 детей поднятых по полной и все, хрен кто из моралистов им что скажет, потому что это их дело, их так устраивает и точка ! Что если я живу не официальном браке - я по вашему хуже что ли чем вы, официалы ?! Ну был я в браке 6 лет в официальном а что толку - не пошло, зато развод блять был помпезнее чем вся жизнь до, сейчас двое детей - счастлив, моя, сама говорит нах этот брак ( сама была замужем 7 лет ) и .... Это дело каждого, да есть не обходимые правовые нормы, типа наследство, доступ к личной информации по здоровью и так далее в конце концов похоронить, вот их нужно узаконить корректно для тех кто без штампа ... но вот от блятсва штамп не как не защищает ! Если оно в башке есть, нечего не измениться !

Так и хочется добавить:
Не замужем..

Ну чисто теоретически так. Только вот бремя доказывания будет лежать на сожителе - это он должен будет доказать, что вы не просто встречались для траха, а жили вместе как ячейка общества, вели совместный быт и хозяйственную деятельность. Это тут просто упоротые считают, что будет бабе достаточно сказать "я с ним жила как жена все пять лет, пусть мне долю с квартиры отписывает" и ей тут же отпишут долю. Сделано это для того, чтобы не было перекоса примерно такого вида - например, встречаются парень с девушкой, начинают жить вместе - по съемным мотаться не хочется, парень берет ипотеку, но получается больше половины своего дохода тратит на ежемесячный платеж. Но не беда, вдвоем как-то живут, и даже не выживают и с голода не пухнут - она же тоже работает. Проходит несколько лет. Парень почти выплатил ипотеку - девушка сама говорила, ну вот есть же возможность платить опережающими темпами, нормально, на мою зарплату проживем, со скрипом, но проживем. И тут они расходятся. Ну хз в силу каких причин. В результате у него квартира и чуток доплатить ипотеку, а у нее 5-7 просранных лет жизни, никаких накоплений, куча нереализованных желаний - она же все те годы все в дом, все в семью, какая нахер поездка в Турцию - мы же с Сашей ипотеку платим, какая нахер шуба, на пожрать и коммуналку только остается! По законопроекту она может сказать - квартира покупалась когда мы жили как семья, хоть и без штампа, и жили мы пока он платил ипотеку, в том числе и на мои деньги. Так что долю в квартире я тоже хочу.

Просто на ЯПе это воспринимается исключительно как "куда этой бабе квартиру? у мужика честно нажитое отнять хочет! он ее обеспечивал все эти годы, а она что ему, писечку?" Потому что в мышлении среднестатистического ЯПовца баба - это что-то такое, что само заработать может разве что себе на косметику. Ну может еще на айфон в кредит на год, дура же, хуле. Остальное ей дает мужик. А она еще, сука такая, на его заработанное рот разевает.

Только вот в реальности все несколько не так - в большинстве семей что я знаю, работают оба, и зарплата женщины не сильно ниже. И уж точно ее нельзя назвать незначительной в семейном бюджете. У меня жена зарабатывает порядка 65% моей зарплаты. Могу ли я при этом сказать, что я ее содержу? Нет. Когда мы стали жить вместе, мой уровень финансового благополучия вырос. Затраты на двоих не в два раза больше затрат на одного, а вот к моему доходу добавился еще и доход жены. Так что да, то что мы зарабатываем - мы зарабатываем вместе. И, кроме того, жена ведь еще делает кучу работы по дому, и это тоже нельзя не учитывать, оно в денежном эквиваленте не оценивается.

Да, тут от пола ничего не зависит.
Кто жирнее - тот и пострадает.

Правда сколько не видел за последнее время свадеб- везде картина одна. Жилье всегда предоставлял парень\родители парня. Девчёнки поголовно с пустыми руками в брак шли в квартирах мужей\сожителей.
При таком раскладе выходит что надо минимум по экономике ровню искать. Ибо даже если можешь\хочешь внести больше- есть риск что этим тупо воспользуются, причем по закону.

Это сообщение отредактировал Valenok123 - 23.01.2018 - 13:59

Бред какой-то. Если люди не хотят считаться семьёй, государство не должно вмешиваться. Поставить печать реально не проблема, мы с мужем расписались, по-тихому в узком кругу родственников отметили на даче и вся свадьба: без лимузинов, ресторанов и голубей.

Если следовать такой логике, скоро и чужие вещи, взятые во временное пользование, могут сменить владельца. А чё? Одолжил у друга телефон пока твой в ремонте и через неделю он ваш общий )) Или машину в кредит купил, два года платишь, а на третий машина уже твоя )))