Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?

грёбанные лудисты. золотой рис и вкусные помидоры держат уже десятки лет.
дебилы. в мексике 80% пшеницы - гмо, бананы - 100% гмо - кто-то перестал их жрать? придурки

на богатых можно больше бабла срубить,если это касается здоровья.если в школе учились на хотя б на трояк,то знали бы:что пища распадается на белки,жиры и углеводы.но никак не на гены

Та вот хрен его знает в век, когда все покупается и продается.

Идиот тот, кто не способен сам разобраться, несмотря на предоставленные сведения, а ищет кому бы поверить на слово.

согласен.в точку

Вы, основываясь на предоставленных сведениях в медицине тоже сами разбираетесь? а в космонавтике? в микроэлектронике ?

Я вам даже больше скажу - раньше, основываясь на предоставленных сведениях, земля стояла на трех китах

Это сообщение отредактировал St6por - 24.02.2017 - 22:07

Некоторые противники ГМО особенно радуют.
Вот, например, Ермакова Ирина Владимировна - ярый противник ГМО. Выдержка из Википедии: Считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне[2]. Считает, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов[3][4].
Вот это я понимаю научный подход

в ГМО нет ниче страшного

Вот очень не плохая статья с сайта РАН про ГМО. Очень доходчево изложено даже для обычного обывателя.

И.А. Бурков "ГМО: страхи и реальность" (pdf, 140 Kб)

Помню был опрос граждан на тему ГМО. Один из вопросов был, чем гмо томаты отличаются от не гмо. 75% ответили, что в гмо томатах есть гены, а в не гмо их нет.
Почитав комментарии, понимаю что опрос отражает действительность.

если в школе учились хотя б на трояк,то знали бы:что пища распадается на белки,жиры и углеводы.но никак не на гены

На основании существующих знаний - да . Но когда-то люди которые в школе учились на 5рки вполне обоснованно считали что земля плоская :).
Когда то и радиоактивное излучение было безопасным и детские наборчики продавались в магазинах.

Но когда-то люди которые в школе учились на 5рки вполне обоснованно считали что земля плоская :).
Когда то и радиоактивное излучение было безопасным и детские наборчики продавались в магазинах.

для начала пусть в рф создадут собственное с/х хотя бы на 80-90 процентов потребления, без гмо и нанотехнологов чубайсят.
пока это вопрос спорный - для научных целей пусть будет без ограничений - в том числе на лекарства.
а пока необходим полный запрет на продажу и производство- пусть даже у баранов, доказывающих обратное, есть докторские степени.
растения гмо зачастую имеют ограничение на воспроизводство -через поколение или несколько они вымирают.
производители ни под каким видом не передадут технологии и надзор нам, таким образом можно сначала подсадить на их гмо а потом уже можно и голод устроить. или манипулировать ценами на еду. - это в самом идеальном случае -если капиталист "добросовестный" и гмо безвредно, а не улучшено геномом геноцида населения.
и да на фоне безопасного гмо создано несколько хранилищ семян растений. а в рф институт с/х с коллекцией семян или пилят или уже попилили. может даже тот который блокаду пережил.
разрешать можно только те технологии которыми владеет наша страна- с полным циклом науки и производства.

когда считали что земля плоская,тогда и школ как таковых не было.и тем более оценок.да и магазинов с радиационными наборами

Это сообщение отредактировал каждыйдень - 24.02.2017 - 22:57

РАН пускай исследование сначала нормально проведёт, длиной этак лет 50, помнится раньше тоже самое про пестициды говорили. А вообще нас голод не мучает, нам продуктов выведенных обычными методами селекции хватит, и законам природы не противоречит, это пусть африканцы, индусы, китайцы и пендосы ГМО жрут. Так что как это не удивительно звучит, я согласен с нашими дармоедами из ГД.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 24.02.2017 - 23:04

плоская земля и радиоактивный набор - два разнесенных по времени события... и да школы тогда были... в другом виде но на тот момент для живущих это были нормальные школы. А через 1000 лет про нашу школу будут говорить - что ее как таковой не было :). Но раз Вам такие аналогии непонятны, более свежий пример:
когда то совсем недавно молоко было исключительно полезным продуктом.

Чтобы точно знать, нужно ЯП-овцам из Москвы проследить за академиками и поглядеть - а какие продукты они сами покупают.

С. Тармашев в книге "Наследие",очень доходчего объясняет проблему ГМО.Советую послушать аудиокнигу.Начнёте не оторвётесь.

Это сообщение отредактировал markell08 - 24.02.2017 - 23:09

по твоему коменту это было в одно и тоже время.а про молоко...магазинное-да вредное(особенно в коробках хранящееся по году).а из под коровки не поверю.за столько веков у нас уже давно бы вымя или рога выросли.или копыта.гмо тебе не прививают.ты просто ешь продукты ,а организм берет витамины и тп.

Академиков давно пора разогнать по колхозам на практику.

St6por

Ага именно поэтому эти события в коменте разделены по разным абзацам :) Ну да ладно, а за молоко из под коровки гугль в помощь :)
А вообще цель поста была не ввергнуть Вас в курс истории, а показать что наука постоянно развивается и то что было правильным и научным некоторое время назад, зачастую оказывается неверным или неполным знанием. Но раз Вы этого на протяжении всей беседы из нескольких аналогий так и не поняли, то может оно и не надо? :)

наука постоянно развивается и то что было правильным и научным некоторое время назад, зачастую оказывается неверным или неполным знанием.согласен.значит со временем докажут что гмо ни сколько не вредит человеку

ну тогда процедуру ЭКО приравняй блеать к сатанистскому обряду. тоже один из родителей не способных в обычных условиях в зачатию вполне с этим искуственно. при чем государство оплачивает это вполне. а вот угадай почему государство не оплачивает ГМО исследования? незачем, долбоебы и так платят вполне за "без ГМО". а без ЭКО никак, новые долбоебы стране нужны. а то и так полно бухаеть, курит, но жрут "без ГМО"

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 24.02.2017 - 23:58