Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
St6por
25.02.2017 - 01:29
0
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 11053
Цитата (каждыйдень @ 25.02.2017 - 00:34)
и я о том же.на нем каннибализм не отразился в том виде как показывают в ужастиках,

А должен был? генетика не быстрый процесс - даже болезнь Куру - ито судя по вики инкубационый период 30 лет и больше. На сыновей внуков правнуков надо смотреть.
 
[^]
homoalektrik
25.02.2017 - 01:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.01.16
Сообщений: 431
Если крестьяне будут выращивать ГМО-продукты, то наше сельское хозяйство станет конкурентоспособным и безубыточным, и тогда субсидии сельскому хозяйству не понадобятся, и тогда пилить бабло, тем же депутатам не придётся. Такого они не могут допустить. Так что никакого мракобесия. Джентельмены в обществе джентельменов делают свой моленький бизнес.
 
[^]
VasyaDV
25.02.2017 - 01:45
3
Статус: Offline


Отчалил

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 2422
образованность и соответственно познания в естественных науках, это то, чего многим не хватает, чтобы не оказаться идиотами.
К сожалению должен констатировать, что людей которым могут насрать лабуду в уши - большинство, в том числе среди знакомых мне людей sad.gif

Это сообщение отредактировал VasyaDV - 25.02.2017 - 01:48
 
[^]
Бичара
25.02.2017 - 01:47
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 661
Половина пидаров с Думы имеют членство в РАН. Это всё, что нужно знать.
 
[^]
LeSabre
25.02.2017 - 02:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
magrex
Цитата
ГМО есть вред, в любых аспектах - как противоестественное развитие/деградация в природе

Да вся селекция противоестественна.
Чего естественного в организмах с гипертрофированными семенами, которые при этом неспособны к размножению без помощи человека?
 
[^]
f1nder
25.02.2017 - 02:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.08.09
Сообщений: 178
Те кто высказывается за ГМО, не понимают, что процессы, происходящие в организме, на много порядков сложнее чем в существующих технических средствах. Да, ДНК-конструктор, НО... Если, например, в организме есть n-ное сочетание генов (ДНК в первую очередь кодирует белки), то встраивание туда "дополнительных сегментов" неизбежно приведет к общему перекосу - да, допустим, растение поимеет устойчивость к внешним факторами и плодовитость если присобачить ген какой нибудь животины... ОДНАКО все физиологические процессы сместятся. Для синтеза какого нибудь токсина, который будет убивать колорадов при попытке сожрать ГМО картоху или вещества, способного ее от них замаскировать, необходимо будет иметь целый ряд дополнительных информационных генов -"модулей" синтеза промежуточных веществ. Ежели синтез будет вестись также как и был, то продукт может потерять свои питательные качества. Также велика вероятность того что нетипичный состав сможет привести к аллергической реакции, либо к накоплению нетипичных веществ в организме, имеющих разные свойства. Потенциально эти соединения смогут вступать в реакции с ферментами, например - образуя канцерогены, яды, блокируя функции ЖКТ и т.д. и т.п.

По поводу того что "вы все врете" - откройте в ВИКИ статью о ПРИОНОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ. Почитайте внимательно, вдумчиво... Носитель - не бактерия и не вирус, а изомер БЕЛКА (т.е. идентичного состава, но разной трехмерной конфигурации белок), который всасывается через ЖКТ после поедания мяса, его содержащего (включая каннибализм - болячка КУРУ называется). Далее данный белок проникает в МОЗГ и вызывает конвертацию всего окружающего белка в мозге в себе подобный (прям зомби апокалипсис!), полностью разрушая ЦНС.

К чему я это все говорю? А к тому, что на каком то форуме (на япе был видос) Чубайс говорил о том что к концу 21 века на земле должно остаться 1,5 млрд человек. Господа у власти будут все для этого делать. Сначала законодательно наприпридумывают хуйни чтобы больные и немощные поумирали, затем внедрят везде ГМО (по факту, никто из диванных долбоебов-эксперДов, не знает, что туда включили, в эти продукты, и как. А то что на бумажке написано - заплати или прегрози и напишут что надо). Такие продукты потенциально значительно эффективнее химического и бактериологического оружия. Все легально, официально. Какой нибудь ГМО огурец сможет синтезировать нейротоксин, вызывающий постепенную деградацию нервной системы (альцгеймер, паркинсон, деменция, склероз).
Дальше - интереснее: методом подобной селекции из льюдей останутся не просто самые здоровые - но и самые умные: те кто все это потенциально предполагает, знает варианты защиты (например, свое хозяйство подальше от городов).
Думайте своими мозгами, естественный отбор уже пошел)
 
[^]
LeSabre
25.02.2017 - 02:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
St6por
Цитата
Но когда-то люди которые в школе учились на 5рки вполне обоснованно считали что земля плоская :).

Подскажите, где и в каких школах учили, что Земля плоская?
Эта херота вылезла из забвения только в раннем средневековье в православной части Европы, благодаря "Христианской топографии" Козьмы Индикоплова.
После падения Византии распространено было только в у нас cool.gif
Для остальных шарообразности Земли была очевидна где-то с 3го века днэ.
 
[^]
MaxQuadCore
25.02.2017 - 02:11
1
Статус: Offline


thispersondoesnotexist

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 2227
Верю только программе "Контрольная закупка" на первом канале. (srkzm)
 
[^]
Gruzd
25.02.2017 - 02:42
2
Статус: Offline


несогласный с администрацией ЯП

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 2664
Представьте две страны. первая разрешает вести исследования ГМО, сеять, производить. вторая нет. Первая получает 100 центнеров с гектара, вторая 10 при тех же расходах.
Какая страна будет более экономически сильной?
 
[^]
uzhakss
25.02.2017 - 02:53
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 821
Цитата (Gruzd @ 25.02.2017 - 02:42)
Представьте две страны. первая разрешает вести исследования ГМО, сеять, производить. вторая нет. Первая получает 100 центнеров с гектара, вторая 10 при тех же расходах.
Какая страна будет более экономически сильной?

А давайте добавим еще один параметр - здоровье людей. Так вот самые здоровые люди живут в Исландии, Норвегии, Швеции, Японии, Новой Зеландии..., и почему-то все эти страны запрещают выращивать ГМО в своей стране, а некоторых из них и ввозные продукты ГМО запрещены. А об экономике судите сами.
 
[^]
MrShelter
25.02.2017 - 02:54
2
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (f1nder @ 25.02.2017 - 02:07)
По поводу того что "вы все врете" - откройте в ВИКИ статью о ПРИОНОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ. Почитайте внимательно, вдумчиво... Носитель - не бактерия и не вирус, а изомер БЕЛКА...

К чему я это все говорю?

А вот и я хотел бы понять к чему вы это.
В теме про модификации генов вы толкуете нам про прионы, у которых этих генов нет совсем. Ни одного ваанючего гена, про ДНК прионы ни разу не слышали.
 
[^]
MrShelter
25.02.2017 - 02:58
1
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (uzhakss @ 25.02.2017 - 02:53)
Цитата (Gruzd @ 25.02.2017 - 02:42)
Представьте две страны. первая разрешает вести исследования ГМО, сеять, производить. вторая нет. Первая получает 100 центнеров с гектара, вторая 10 при тех же расходах.
Какая страна будет более экономически сильной?

А давайте добавим еще один параметр - здоровье людей. Так вот самые здоровые люди живут в Исландии, Норвегии, Швеции, Японии, Новой Зеландии..., и почему-то все эти страны запрещают выращивать ГМО в своей стране, а некоторых из них и ввозные продукты ГМО запрещены. А об экономике судите сами.

Вы забыли подкрепить свой аргумент немножечко пруфами.
Сначала про здоровье, потом про ГМО, и совсем чуть-чуть про причинно-следственную связь.
 
[^]
uzhakss
25.02.2017 - 03:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 821
Цитата (MrShelter @ 25.02.2017 - 02:58)
Вы забыли подкрепить свой аргумент немножечко пруфами.
Сначала про здоровье, потом про ГМО, и совсем чуть-чуть про причинно-следственную связь.

О здоровых людях
http://www.epochtimes.ru/content/view/83051/81/
О ГМО
http://gmoobzor.com/stati/kakie-strany-zap...ye-kultury.html
(ссылочка давняя, но сейчас стало все еще строже с запретом)
А причинно-следственную связь искать не надо. Это просто факты, над которыми можно подумать.
Если страны, которые больше всех заботятся об экологии и здоровье граждан запрещают у себя ГМО, наверное, есть причины для такого запрета.

Это сообщение отредактировал uzhakss - 25.02.2017 - 03:11
 
[^]
MrShelter
25.02.2017 - 03:14
1
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
uzhakss, подумать можно, но без установления закономерности и механизма, её вызывающего, это просто пустые домыслы. Есть научный метод, и надо его придерживаться.
А пруфы чумовые, особенно самый первый. Ни единого авторитетного источника, никаких статистических данных.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 25.02.2017 - 03:21
 
[^]
rzaruba
25.02.2017 - 03:15
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953
Цитата (Desperado123 @ 21.02.2017 - 14:35)
На этот раз, РАН обязана предоставить доказательства. Хоть в думе и идиоты, но закон считаю необходимым, как минимум, для защиты сельского хоз-ва. По поводу того, как ГМО корпорации подминают под себя фермеров и фермерства всего мира не одна статья написана.

Для защиты? Корпорации производящие минеральные удобрения и пестициды пролоббировали этот закон. Это миллиардный рынок. Не выращивать ГМО- продукты - значит больше пестицидов и мин.удобрений будет производитель использовать, и все равно урожнайность снизится. Будут огромные потери в сельском хозяйстве. А овощи и фрукты будут напичканы всякими нитратами, пестицидами, гербецидами, инсектицидами - которые уж 100% нихрена не полезны для организма.

Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?
 
[^]
uzhakss
25.02.2017 - 03:18
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 821
Цитата (MrShelter @ 25.02.2017 - 03:14)
uzhakss, подумать можно, но без установления закономерности и механизма, её вызывающего, это просто пустые домыслы. Есть научный метод, и надо его придерживаться.

Смотрела я фильм об этом научном методе в Индии. Бедные индусы. Сколько людей разорилось, вкладываясь в эту гадость, сколько покончило собой. И стоят эти земли теперь бесплодные и никому не нужные.
Пруф искать не буду. Смотрела год назад.
 
[^]
МашруМ
25.02.2017 - 03:24
1
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16339
Цитата (uzhakss @ 25.02.2017 - 03:07)
Если страны, которые больше всех заботятся об экологии и здоровье граждан запрещают у себя ГМО,  наверное, есть причины для такого запрета.

Наверное, есть. Как и у тех, кто разработал подобный закон в России.
Только стран, не отказывающихся от ГМО, все же больше. Намного больше.
Цитата
В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно.

Однако часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, Австрия является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО . Аналогичный закон принят в Греции, а также в Польше и Швейцарии. В некоторых провинциях Испании и многих других европейских стран также существуют районы, провозглашенные «зонами, свободными от ГМО»
В Австралии и Новой Зеландии имеется несколько «зон, свободных от ГМО» , но на федеральном уровне производство ГМ-культур разрешено и полученные из них продукты не маркируются.
Китай в ближайшее время намерен перейти на повсеместное использование ГМ-риса в сельском хозяйстве.
В Индии официально разрешено выращивать ГМ-культуры
По данным от 2000 года 50-60 % всего кормового зерна в США генно-модифицированы. В США (а также в Канаде) маркировка на продуктах об использовании ГМО не является обязательной


Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.02.2017 - 03:25

Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?
 
[^]
MrShelter
25.02.2017 - 03:27
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (uzhakss @ 25.02.2017 - 03:18)
Сколько людей разорилось, вкладываясь в эту гадость, сколько покончило собой. И стоят эти земли теперь бесплодные и никому не нужные.
Пруф искать не буду. Смотрела год назад.

Вы меня извините, но это звучит как бред.
Мы сейчас о модифицированных культурах говорим, или о бесплодных землях?
Я чего-то не догоняю, видимо.
 
[^]
uzhakss
25.02.2017 - 03:29
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 821
Цитата (МашруМ @ 25.02.2017 - 03:24)
Цитата (uzhakss @ 25.02.2017 - 03:07)
Если страны, которые больше всех заботятся об экологии и здоровье граждан запрещают у себя ГМО,  наверное, есть причины для такого запрета.

Наверное, есть. Как и у тех, кто разработал подобный закон в России.
Только стран, не отказывающихся от ГМО, все же больше. Намного больше.
Цитата
В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно.

Однако часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, Австрия является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО . Аналогичный закон принят в Греции, а также в Польше и Швейцарии. В некоторых провинциях Испании и многих других европейских стран также существуют районы, провозглашенные «зонами, свободными от ГМО»
В Австралии и Новой Зеландии имеется несколько «зон, свободных от ГМО» , но на федеральном уровне производство ГМ-культур разрешено и полученные из них продукты не маркируются.
Китай в ближайшее время намерен перейти на повсеместное использование ГМ-риса в сельском хозяйстве.
В Индии официально разрешено выращивать ГМ-культуры
По данным от 2000 года 50-60 % всего кормового зерна в США генно-модифицированы. В США (а также в Канаде) маркировка на продуктах об использовании ГМО не является обязательной

В Польше ГМО на данный момент сейчас запрещено полностью. Это ГМО им чуть пчел не уничтожило. И почти во всех европейских странах запрещено. И число стран, свободных от ГМО, растет, а не уменьшается.
 
[^]
uzhakss
25.02.2017 - 03:31
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 821
Цитата (MrShelter @ 25.02.2017 - 03:27)
Цитата (uzhakss @ 25.02.2017 - 03:18)
Сколько людей разорилось, вкладываясь в эту гадость, сколько покончило собой. И стоят эти земли теперь бесплодные и никому не нужные.
Пруф искать не буду. Смотрела год назад.

Вы меня извините, но это звучит как бред.
Мы сейчас о модифицированных культурах говорим, или о бесплодных землях?
Я чего-то не догоняю, видимо.

О ГМО. Индусам обещали, что ГМО-культуры будут расти почти без воды. Индусы и повелись. Оказалось, что расти ничего не захотело без воды, плюс потребовались ОСОБЫЕ удобрения, очень дорогие для индусов.
 
[^]
MrShelter
25.02.2017 - 03:35
2
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
uzhakss, повторить те же самые факты, и добавить домыслов – это такой хитрый приём из области демагогии?

Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?
 
[^]
MrShelter
25.02.2017 - 03:37
1
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (uzhakss @ 25.02.2017 - 03:31)
Индусам обещали, что ГМО-культуры будут расти почти без воды. Индусы и повелись. Оказалось, что расти ничего не захотело без воды, плюс потребовались ОСОБЫЕ удобрения, очень дорогие для индусов.

Хорошо, на минуточку представим, что так оно всё и было.

Это доказывает что ГМО представляет угрозу для генома человека?
 
[^]
uzhakss
25.02.2017 - 03:39
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 821
Цитата (MrShelter @ 25.02.2017 - 03:35)
uzhakss, повторить те же самые факты, и добавить домыслов – это такой хитрый приём из области демагогии?

Я просто указала на причину запрета.
Нас это, конечно, не коснется, да?
Я не против ГМО где-нибудь в Сахаре или для таких бедных стран, что у них нет другого выхода. Есть же страны в Африке, где люди от голода умирают. Но только в пустынных странах, где нет растительности, насекомых и животных, которых может коснуться эта отрава.
 
[^]
uzhakss
25.02.2017 - 03:42
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 821
Цитата (MrShelter @ 25.02.2017 - 03:37)
Цитата (uzhakss @ 25.02.2017 - 03:31)
Индусам обещали, что ГМО-культуры будут расти почти без воды. Индусы и повелись. Оказалось, что расти ничего не захотело без воды, плюс потребовались ОСОБЫЕ удобрения, очень дорогие для индусов.

Хорошо, на минуточку представим, что так оно всё и было.

Это доказывает что ГМО представляет угрозу для генома человека?

Кроме генома человека, на планете еще сотни тысяч жизней. А еще есть плодородная земля, которая станет ни на что непригодной.
Если уж вопрос стоит в том, как прокормить человечество, то лучше всем снизить рождаемость, чем погубить чудесную планету.
 
[^]
shroomelf
25.02.2017 - 03:47
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 329
Цитата (31ak @ 21.02.2017 - 14:43)
Цитата (Батарейкин @ 21.02.2017 - 14:35)
Тут палка о двух концах,смотря что называть ГМО,ведь селекция это то ж генная модификация как не крути,но ведь против нее никто батон крошить не станет,так ведь?

гмо ниразу не селекция, где вы в природе видели помидор, с геном скорпиона???

Ты офигеешь геном человека и банана довольно схож, так что ты на 50% банан!
Ппц, неучи, ген скорпиона...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24426
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх