Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?

Вы небось еще и гомеопатией балуетесь? Только вас убедили что гомеопатия это хорошо. А вот научное ГМО это плохо, да, конечно...

РАН права. Конечно, нет никакого вреда. Да и как они собираются контролировать? на помидоре написано, каким методом он получен? Они тдаже сделав генетическую экспертизу, этого не поределят. ну вот как объяснить: вы порлучаете письмо по почте обчной, в конверте. от курьера. Курьер может пешком принести письмо, а может на такси привезти. И ваот закон, запрещающий письма возить на машинах. Но как определить, если письмо уже получено? Это глупость. ГМО - это просто метод селекции. при помощи генной инженерии. У нас уже объявляли генетику продажной девкой империализма. опять за старое взялись. Видно хороший откат думцы получают от монополистов зерна и т.д. Это просто борьба монополий за рынок, больше ничего. Сортов ежегодно тысячи новых выводят. И вы уже не определите, методом случайного тыка эта мутация получена, а потом отселекционирована отбором искусственным, как раньше, или сразу этот ген ввели при помощи генной инженерии. Ведь он уже на месте. И как поределить, как он туда попал? Или случайная мутация, или искусственная мутация мутагеном, или искусственное внедрение его в хромосому инженерным способом? Попробуй докажи. Что за чушь. результат тот же, только счто у ГМО эффект лучше. этот способ быстрее и дешевле и результат предсказуем6 что запланировано, то и получено. все витамины, микроэлементы, устойчивость к вредителям и болезням, вкус, урожайность. А старыми методами только половина этих качеств в лучшем случае и долгачя селекция, то есть ожидание, когда появится особь с нужным признаком. А в ГМО ждать не надо. берут этот признак и вносят в хромосому. И все дела. В чём проблема? Ну дурят людей, пользуясь их невежеством. Я думаю, для того, чтобы разрушить нашу науку, перекрыть кислород отечественной генетике.

мда... Выдумывать факты это так классно, вы бы лучше почитали настоящие документы...
Ну взять ту же Японию, это самый крупный импортер ГМО продуктов. Да-да.
Да вы вообще офигеете, в Японии никто не запрещал выращивание ГМО, там есть процесс сертификации после которого получают разрешение на выращивание, и вы просто не поверите компании его проходят и выращивают.

Я не знаю откуда у вас подобные суждения, но увеличивать количество бесплодных земель человечество умело задолго до всего этого шаманства с генами. У вас всё в кучу – генные модификации, удобрения...

А с планетой всё будет нормально. Планета на пути своей эволюции видала вымирание 90% биосферы, встречи с массивными космическими объектами, ядерные зимы, тектонические сдвиги, извержения вулканов, и т.д. Люди на этом пути – это ничто. Человечество кончится, а планете останутся на память эти ваши удобрения. И много пластика.

Я ничем не балуюсь, потому что я здоровый человек. А если заболею, то пойду к хорошему врачу.
"Научное ГМО" - все с приставкой "научное" - хорошее и замечательное? Странно, что оно кому-то не нужно, да?

Всё это генетическое родство на дофига процентов человека с бананами и свиньями – это, конечно, антинаучные байки, но, общие гены присутствуют у разных биологических видов, спору нет.

Другой вопрос в том, что "помидор с геном скорпиона" таки результат селекции. Селекция, основанная на законах генетики не перестаёт быть селекцией. Тыщу лет назад гены изменяли одним способом, даже не подозревая об их существовании, сейчас можно менять геном другим способом.

Если верить информации о вреде ГМО, то от поедания говядины у вас вырастут рога.

Большинство пищи УЖЕ генно-модифицировано тем или иным способом. Этой истерией только бабушек пугать.

Это сообщение отредактировал JAG - 25.02.2017 - 04:36

А хороший врач чем Вас лечить будет ? Зеленкой?. Это я к тому, что очень солидная доля лекарств производится с применением ГМ бактерий. И любимый нами сыр (неважно Пармезан или Сметанковый) давно никто массово не делает перемалывая желудки телят, а применяют ферменты все тех же ГМ бактерий.
В целом вопрос стоит не о вреде или пользе ГМО, а о том как защитить свое производство от импорта, и с истериками о вреде ГМО и запретами его использования производство это будет окончательно похоронено.
Свое ГМО - это хорошо, а вот чужое на нашей территории - это очень плохо.

Кому то баблеца занесла одна всемирно известная фирма????
В РАН конечно же в курсе, что из семенной фонд овощей и прочего овса, выросшего из генномодифицированных семян на следующий год даст чудовищно уебищный по количеству и качеству всход, а еще через год залупу на ацетоне?
Ну то есть берем семенной потатос от фирмы на букву "М". Садим ЭТО. Снимаем урожай. Часть зохавываем, а часть по дедовским традициям на будующий год на посев откидываем. Садим ЭТО на следующий год. Собираем поебень. Еще через год вообще получаем много-много нихуя.

Если с одной стороны границы посадить геномодифицированную пшеницу, а с правильной стороны посадить правильную пшеницу, то на следующий год с обоих сторон будет геномодифицированная и так далее.
Перекрестное опыление, биология, пиздеть не буду не помню какой класс.

блять опять этот ебучий ген скорпиона.
У таких как вы ген банана в голове.
пздц

Так и есть. На выходе года через 2 будет хуйня.

Если бы это было так то через два года вся пшеница имела бы изменённый ген ( а по сути так и есть) то на третий год наступила бы глобальная хуйня, а этого мы не наблюдаем, значит хуйня вместо пшеницы попала в вашу логическую цепочку.

Ну Кабаевой то виднее, что запрещать.

Вообщет-то, для защиты сельского хозяйства нужны свои собственные ГМО-корпорации. Но у нас таких нет. ГМО это будущее. Да, производители модифицированных семян могут сделать, и даже обязаны сделать так, чтобы фермеры каждый год покупали семенной материал у них - но взамен этот семенной материал будет куда более плодоносящим и подходящим под условия нашего климата.

статья просто жжет глаголом!!!!!

это про инсулин, о других лекарствах так пишут -

[code]Одними из продуцентов являются так называемые
“молочные биореакторы”. Принцип создания таких биореакторов основан на
использовании генетических конструкций, в которых "пусковые ключи" генов
молочного скота (коров, коз, овец), работающие только в молочных железах этих
животных, «пришиты» к генам, ответственных за синтез нужных нам белков человека.
Животное-биореактор, имеющее в геноме такие трансгены, способно вместе с молоком продуцировать необходимый нам белок. Кроме того, биореакторы нарабатывают рекомбинантные белки в больших количествах, и выделение их из молока не составляет особого труда. Не вдаваясь в тонкости, отметим, что бактериальные продуценты не всегда хорошо справляются с вверенными им белками, и в этом случае именно трансгенные млекопитающие могут быть единственным решением. Кроме того, биореакторы позволяют значительно снизить стоимость рекомбинантных препаратов, поскольку вырабатывают их в гораздо больших количествах.

В-третьих, не менее важной областью применения ГМО является их
использование для нужд сельского хозяйства.

Около десяти тысяч лет прошло с тех пор, как человек разумный научился культивировать растения и благодаря этому стал обеспечивать себя продовольствием. Вполне разумно, что во все времена ему хотелось их всячески улучшать своих кормильцев. Еще задолго до того, как люди узнали о существовании генов, для этих целей применялась селекция. Заслуги селекции и селекционеров неоценимы, однако у данного процесса есть главный минус - на создание нового сорта необходимо затратить довольно большое количество времени

В этом контексте генетическая инженерия имеет очевидное преимущество, поскольку позволяет в довольно короткий срок получить организм с желаемыми свойствами.

“трансгенный
организм”, так вот - в общем приближении этот термин можно считать синонимичным
термину “ГМО”

На сегодняшний день имеется довольно большое количество реальных примеров
использования генетически модифицированных организмов, а трансгенные технологии
так или иначе связаны с основными сферами деятельности человека.[quote]

На исходных данных имеем банальную вещь - создать продукцию которая давала бы отбивку бабла в максимально короткие сроки. Про капиталиста и 300% прибыли помним........

Реклама запрещенного ГМО на территории моей страны не подлежит даже обсуждению........

На кол и в костёр тварей...

Подмена понятий используется как всегда

Добавляют в пшеницу ген якобы устойчивости к гербециду
Травят этим гербицидом все поле
Потом эту пшеницу жрем и возможно получаем проблему

Называем эту проблему следствием гмо, а про гербициды умалчиваем

На генетически модифицированные продукты распространяется патентное право, создал очень продуктивный картофель, кроме тебя НИКТО его выращивать не может. Иначе засудят. Всё очень хитро, а теперь у кого преимущество, у того у кого картофель изначально не жрётся колорадскими жуками и пр., да и урожайность в два раза выше, либо тот кто вынужден тратиться на химикаты, обработку, да и урожайность в два раза меньше. Так что простые люди в итоге всё равно проигрывают. После того как место на рынке занимает монополист, а монополизм - исход капитализма.

может ТС делает идиотов?

И те и те временами пытаются делать из нас идиотов. А ещё пиарщики ГМО- эти на постоянной основе. У Монсанты денег много- вон как стараются

Это сообщение отредактировал GrustOK - 25.02.2017 - 07:58

Не надо наводить тень на ясный день. Селекция-это манипуляции с ДНК в пределах одного вида. А присобачивание гена лягушки к ДНК пшеницы-это нифига не селекция! Я признаю право ученых эксперементировать в этом направлении, но я не давала согласия на участие в этих экспериментах в роли лабораторной мыши.

Так в том РАН стопудово половина рож из госдуры.
И кто сказал что в РАН не любят деньги.И , что само интересно, хрен докажешь что это голимое лобби- "их ученое мнение такое "

Допустим.
Немного спорное утверждение, но допустим, что так.
И? Что же нам нужно срочно делать в такой ситуации?
По версии одних - как можно быстрее развивать у себя эту отрасль, создавать свой продукт, патентовать, использовать и продавать?
По версии вторых - ни в коем случае не пущать! Ждать, пока везде начнут это использовать в полный рост, когда все уже будет налажено, патенты запатентованы, пока наше сельское хозяйство уже не будет выдерживать никакой конкуренции. И покупать тогда за бешеные деньги.

А я как то и РАН тоже не доверяю. Туева хуча технологий прячутся под сукном. К тому же не просто прячут, но и втихаря ими приторговывают. Сами же в последние десятилетия занимаются только распилом и освоением распиленных средств. Сидят там типа светилы российской науки и кто то молодой и реально желающий работать со стороны туда хрен протиснется. Впрочем как и везде. Если папа не академик, то и ты хрен им станешь.