За что был расстрелян поэт Гумилёв

Даже из ватной подачи текста не понятно, за что его расстреляли ?
При задержании ни кого не трогал, даже за что били, не ясно.
Но явно что то хотели, а он не давал.

Короче молодая совейская власть во всей красе, взяли, мучили и убили.
Героя воевавшего за родину и великого русского поэта.

Фамилии бы этих чекистов,
Хотя о чем, в ЧК до 40х одни абрамы и мойши были, их конечно жалко, как же, за такое великое счастье, как ссср боролись.

Это сообщение отредактировал Stena - 15.01.2017 - 20:58

А ты по сочиняй призывы к свержению действующей Власти, попроси друзей репостить, а мы, пока вы в сизо и под домашним арестом будете, мы тут по рассуждаем о Гумелёве.

Смотрю в комментариях одни потомки дворянства, буржуев, кулаков и прочих обиженных Советской властью.
Читать противно.
Вы, сука, до сих пор живете только благодаря наследию Советского Союза.
П.с. в полемику не вступаю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал REZt - 15.01.2017 - 20:22

Да не звезди, нету у тебя пропаганды.
Я вот не то что бы поездил в качестве туриста, я там работаю регулярно, в основном скандинавские страны. Где-то хуже, где-то лучше. В каждой избушке - свои погремушки. Глупостей везде примерно одинаково. Ты поживи там и тогда делай выводы. Туризм не равен эмиграции.

т.е. если бы не был совершён октябрьский переворот, то нас всех бы убили?
не подскажете кто? и когда? нужна дата
я реферат в школу пишу

Сейчас конечно опять веет "коммунистическим ветром", ибо ВЛАСТЬ в РФ нихрена нового придумать не может, но "для справки":
24 февраля 1921 года в Петрограде начались забастовки и митинги рабочих с политическими и экономическими требованиями. Петроградский комитет РКП(б) расценил волнения на заводах и фабриках города как мятеж и ввёл в городе военное положение, арестовав рабочих активистов. Эти события послужили толчком к восстанию гарнизона Кронштадта.
Моряки и красноармейцы вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации продовольственной диктатуры
"Однозначно" В.И. Ленон и Троцкий куда как интереснее с их "военным коммунизмом, красным террором и мировой революцией" (с эпичным "Россия это вязанка дров, которую надо кинуть в пожар мировой революции", "Даешь Варшаву, даешь Берлин")))) Нам же заняться нехреном, кроме как строить коммунистический рай для негров всего мира. А тут "сраная матросня" внезапно захотела "жить по человечески" - однозначно КОНТРА)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.01.2017 - 20:24

alex252306, не "живы", а "живете".
Уже исправил. Не передергивайте.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну да конечно. Вообще ещё луна на землю не упала потому что товарищ сталин правил железной рукой.
Вот у меня вопрос к тем кто апеллирует всеобщим образованием, медициной и мифическими землями крестьянам от советов, вы правда считаете, что не случись революции мы бы сейчас жили в лачуге в деревне под гнётом нашего помещика не в силах сосчитать до 100?

Это сообщение отредактировал mormegil - 15.01.2017 - 20:32

бывшая супруга-сотрудник прокуратуры края.
в давние времена, состояла в комиссии по реабилитации.
изучала архивные дела с целью принятия решения о реабилитации при наличии достаточных оснований.
рассказывала (отлично помню), как читала протоколы допроса репрессированных- внизу подпись следователя. Через несколько томов- дело в отношении именно этих следователей. Кого-то осудили- кого-то расстреляли.
Поменялись местами .
Либо дела его вернулись бумерангом.

З.Ы. тут очень любят дискуссировать о том, что не осуждали за анекдоты и частушки.
но, услышал я это с её слов, а не из газет и бульварной прессы.
не буду врать о том, насколько осудили, но подобное она рассказывала.
и это не какая-нибудь Москва или Питер. Обычный, провинциальный, рабочий уральский городок

Какой ещё Сталин? Это 21-й год. Брысь за парту учить историю.

дык
, чего удивительного
они и щас эвон, орут "растрелять! растрелять всех!"
за что?
да просто за инакомыслие.

Не читал, осуждаю.
Хотя время для историков очень интересное.

У Лилит — недоступных созвездий венец,
В ее странах алмазные солнца цветут:
А у Евы — и дети, и стадо овец,
В огороде картофель, и в доме уют.

Н. Г.

Мы - нет, а вот наши дедушки и бабушки - скорее всего. Без советского угара 20-50х гг. вероятно не было бы ускоренной индустриализации с пятилетками и строительства массового жилья для новых городских жителей. Все шло бы гораздо медленнее. Урбанизация была бы на уровне современного Китая и плакать об умирающей деревне стали бы не при Хрущеве, а только сейчас, при Путине)

Это сообщение отредактировал Pff - 15.01.2017 - 20:41

Лачуга-не лачуга,но нынешнее ухудшающееся положение с образованием,медициной и прочими социальными достижениями большевиков достаточный ответ на вопрос,если учесть, что у руля преемники Февраля и промонархические круги.

Все товарищи его заснули,
Только он один еще не спит:
Все он занят отливаньем пули,
Что меня с землею разлучит.
......
Пуля им отлитая, просвищет
Над седою, вспененной Двиной,
Пуля, им отлитая, отыщет
Грудь мою, она пришла за мной.

Н. Г.

Добавлю еще:, как показывает история, то в основном, что бы качество жизни населения увеличилось, необходима была революция и свержение монархии, так как при монархиии учитывается лишь интересы кучки приближенных лиц, а население в качестве достижения этих интересов (немного напоминает что то....)

mormegil

Да нет конечно, но и утверждать обратное ты никак не можешь. Несомненно одно - для того, что бы революция не повторилась, капитал пошёл на уступки рабочим во всём мире. Если бы этого не было, это произошло бы, но на несколько десятилетий позже.
Но, если бы не было революции, никто не гарантирует лично тебе что ты был бы не из какого-нибудь гетто. В том и был смысл - обеспечить базовые потребности человека. А именно - дать жильё, образование и медицину. Как ни крути, о всеобщем равенстве есть свои минусы и плюсы. Минусы - ты не можешь купить себе бентли. Плюсы - есть гарантированная работа и жильё. По-любому если брать персональные блага или блага для общества, с точки зрения социума предпочтительнее гарантированный прожиточный минимум. Потому что на бентли ездят единицы, а жрать хотят все и каждый день.

Своего помещика не было бы. Его в двадцатых заменил бы английский буржуа. Ну или французский, немецкий, австрийский, чешский и т.д . Формально не раб и крепостной но наемный рабочий. Как сейчас приблизительно в Индии, Бирме. В таких же условиях... На востоке вполне мог бы быть японский феодал. Так в порядке бреда

Многие, разоблачающие "проклятых коммунистов", не понимают, что события, в которых принимал участие Гумилёв, были разборкой среди социалистов, разборкой среди победителей. Никакой "другой стороны" там уже не было.

Это сообщение отредактировал KriegKorps - 15.01.2017 - 20:53

Если бы не было революцию не замутил бы Керенский, а потом не подхватил бы Ленин, то рано или поздно она бы случилась, так как у Николая больной наследник долго бы не прожил, и не понятно кто бы взял бразды правления. Слабая и мягкая власть всегда падет в угоду сильным. В жизни сюжет сериал "игра престолов" - это цветочки, тут все жестче. И Гумилев проиграл эту игру

Ну давайте ещё сравним нас со странами Африки. Не было бы революции жили бы как негры..

Это сообщение отредактировал mormegil - 15.01.2017 - 20:58

Да ладно? Перечислите пожалуйста все страны Европы в которых сохранилась монархия. Скажите какой сейчас там уровень жизни?

А мне непонятно другое: если при царе было так хорошо, то почему его капиталисты свергли? Чем он им помешал-то?

Да рожалуйста:
1.Великобритания
2.Испания
3.Швеция
4.Дания
5.Норвегия
6.Бельгия
7.Нидерланды
8.Люксембург
9.Лихтенштейн
10.Монако
11.Андорра
Страны, где Конституционная монархия, во главе премьер-министр, а монарх в качестве президента или в качестве символа (мебели). Фактически каждая из них прошла маленькую бескровную революцию и отстранила от дел монарха.