За что был расстрелян поэт Гумилёв

Тогда вообще не надо задавать вопрос- "Что было бы, если бы"
Ибо диалектика развития исторического процесса и ниебет.
Все на своем месте и в свое время. Хруст французской булки растаял в тумане сто лет назад. А вот с реваншистским явлением буржуазной революции нужно разбираться

Видно птицу по помёту- слово "власть" с большой буквы пишете.

"Борьба с интервентами" - слышал про такое? С учётом того что в Мурманске высаживались англичане, на Дальнем Востоке - японцы и англичане, в Сибири - белочехи. Американцы, кстати, тоже участвовали. На Украине - немцы, поляки. Под Питером финны давили. Так что страна была на грани того, что бы её разрезали по кусочкам. Так что вообще всё могло бы плохо кончится.
Жил бы ты сейчас в ростовско-краснодарском государстве, ел бы вареники со сметаной и радовался. Кстати, не факт что в ростовско-краснодарском. Мог бы жить и в какой-нибудь Великой Абхазии. Кто бы вас там ещё присоединил - варианты есть разные.
И, кстати, Гумилёв, в этой непростой обстановке решает принять деньги от иностранцев за подрыв страны изнутри. И его, конечно, в жопу должны поцеловать.

Гумилёв человек и поэт с большой буквы, ветеран первой мировой, георгиевский кавалер. Живя в Советской России, Гумилёв не скрывал своих религиозных и политических взглядов — он открыто крестился на храмы, заявлял о своих воззрениях. Так, на одном из поэтических вечеров он на вопрос из зала — «каковы ваши политические убеждения?» ответил — «я убеждённый монархист». Конечно его надо было расстрелять, такие смелые люди самые опасные для антинародной власти.

Так у них революция (промышленная) на век раньше произошла! А через сто лет и мы будем жить лучше чем они!

Можно поинтересоваться, что вы понимаете под словами "ватная подача"?

Интересно а кроваво подавленное восстание красных матросов в Кронштадте-это тоже интервенция (может Обама)?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%....BD.D0.B8.D1.8F

Нужно больше золота! Поэтому и свергли.

homoalektrik

В каком месте власть рабочих и крестьянских депутатов была антинародной? И если это антинародная власть - какую власть ты считаешь народной?

знать не видишь ты ничего дальше собственного носа.
лозунг газеты "Искра" был таков - от Искры возгорится пламя.
слово правильное - творит смелость в людях.
а смелость - города берет.

правильно эту гадину разстреляли.

А в правительстве беспартийные должны заседать?

да монархист - шут бы с ним. но что плохо он вкладывал людям хуйню в уши. вот в чем пичяльбида. врал людям. а сие не есть гут. сие есть очень даже шлехьт.

и кстати - именно монархисты и свергли царя и зазывали интервенцию ради раздела России.



Это сообщение отредактировал ramvivat - 15.01.2017 - 21:22

mormegil

Пиздец как далеко уехали от Н.С. Гумилева, но..на счет образования вы во многом правы.

Именно за организацию народных училищ в Симбирской губернии Илья Николаевич Ульянов получил чин Действительного Статского Советника и потомственное дворянство.
"К 1886 году благодаря энергии и настойчивости инспектора и директора народных училищ И. Н. Ульянова земства, городские думы и сельские общества увеличили отпуск средств на школьные нужды более чем в 15 раз. Было построено более 150 школьных зданий, а количество учащихся в них возросло до 20 тыс. человек. И это при том, что качество образования стало соответствовать принятым нормам, школы получили грамотных учителей и приемлемые для учебного процесса и проживания учителей здания." ©

Дабы не оффтоп:
Ну, а Н.С. Гумилев поступал в соответствии с долгом русского офицера, как он его понимал, человек он был храбрости отменной, лихой рубака и авантюрист.
Африканские путешествия, два Георгия на войне. Я думаю он знал, на что шел. И случилось, как случилось...А жаль (повторюсь), много бы еще мог замечательных стихов написать.

Ну а чё нет то? Советы без большевиков! Мало крови пролили что ли? Сам шашкой махать не буду, а предки за белых были

хороший список только вот исходные данные мягко говоря не одинаковые
некоторые откровенные карлики некоторые нейтралы, некоторые востановившие монархию после диктатуры
некоторые номинально манархии...

где в этом списке великие монархии начала века 20????
Германия
австровенгрия
османская империя

Это сообщение отредактировал Loopata - 15.01.2017 - 21:25

Про Норвегию уже говорили?

ты мешаешь зеленое с соленым.
правительство должно состоять просто из компетентных в деле управления той или иной областью народного хозяйства людей. и притом партийные они или безпартийные - сие не суть важно. должна быть просто устранена связь правительства, то есть народно-хозяйственной функции страны от партии - идеологической функции. равно как церковь отстранена от дел государства.

Антинародной власти? Эта та, которая ввела пятилетки для индустриализации страны?? Которая приравняла жителей страны к общему неплохому благополучию?? Которая устранила деление на богатых и нищих?? Которая дала возможность бесплатного образования всем желающим в разных сферах??? Которая дала квалифицированную медпомощь всему населению бесплатно??? Которая сделала страну супердержавой одну из 2-х????? Которая дала всему населению уверенность в завтрашнем дне на года вперед? Эта власть антинародная?????? Ну тогда извините, вам видно ближе хруст французской булки

мало, как видно. раз представители белого движения не таясь ходят средь нас.
и пытаются вновь срать в мозг.

но одно дело мои кровожадные наклонности, а другое дело закон и порядок. возможно с точки зрения таковых белые такие же люди что абстрактно выражаясь имеют со мной равные права.


Это сообщение отредактировал ramvivat - 15.01.2017 - 21:33

Надо подобльше таких топиков о "страдальцах" и "жертвах режима".
Т.к. абсолютное большинство "неувиновников" были расстреляны и посажены за дело, а после хрущевской оттепели массированно попали в "жертвы культа личности".
Это вранье надо развенчивать.

видно птицу по помету - слово власть в кавичках пишете.

Если уж про стихи заговорил,так пости полностью ;))

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое темный ужас начинателя игры!

Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.

Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой; под белеющим буруном,
И когда пылает запад и когда горит восток.

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, -
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленье
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.

Ты поймешь тогда, как злобно насмеялось все, что пело,
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
И тоскливый смертный холод обовьет, как тканью, тело,
И невеста зарыдает, и задумается друг.

Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу - ты смеешься, эти взоры - два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!

Нда...
Монархия - форма правления при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.
Монархисты - те, кто за монархию.
Николая свергли и призвали интервентов капиталисты.

И что получается в этом списке монархических стран все ради "приближённой кучки людей", как тут мне пытались объяснить? Вроде нет. Та же Швеция считается единственным государством с полностью развившимся социализмом, при этом напомню никакой революции там не было.
Так от куда мысль, что без революции мы бы жили, как там выше сказали, в Великой Абхазии?

Потому и мешал. Царь, в виде самодержавия - это олицетворение старых, еще феодальных форм классовой эксплуатации(т.е. в интересах дворянской надстройки). А буржуям- капиталистам стало невозможно договориться с таможней царем. И тогда они царя на ножив ссылку