За что был расстрелян поэт Гумилёв

хороший список только вот исходные данные мягко говоря не одинаковые
некоторые откровенные карлики некоторые нейтралы, некоторые востановившие монархию после диктатуры
некоторые номинально манархии...

где в этом списке великие монархии начала века 20????
Германия
австровенгрия
османская империя

Да, это очень тяжелое преступление, достойное смертной казни - сочинение лозунгов! Почти такое же зверство, как комментарий в соцсетях или, не дай бог репост.

Потому и мешал. Царь, в виде самодержавия - это олицетворение старых, еще феодальных форм классовой эксплуатации(т.е. в интересах дворянской надстройки). А буржуям- капиталистам стало невозможно договориться с таможней царем. И тогда они царя на ножив ссылку

Потому и мешал. Царь, в виде самодержавия - это олицетворение старых, еще феодальных форм классовой эксплуатации(т.е. в интересах дворянской надстройки). А буржуям- капиталистам стало невозможно договориться с таможней царем. И тогда они царя на ножив ссылку

Это список существующих монархий Европы, в которых монарх не решает ничего. А то что великие монархии "Германская империя" "Австровенгрия" и "Османская Империя" затерялись в пучине песков истории - это тем более доказывает, что монархические государства в современном мироустройстве - не имеют права на жизнь

Написано красиво, но не совсем верно. Вы или недопонимаете, или передергиваете...Расстрелян Гумилев был за измену Родине.

А в правительстве беспартийные должны заседать?

Вы правда верите в то, что они ничего не решают?
Так для справки. Королеве Англии до сих пор официально принадлежит чуть ли не пятая часть всей нашей земли

изменить можно тому- кому присягал.
кому клялся. кому должен
если не хочешь видеть Россию такой- ты не предатель. Может быть ты преступник, в глазах власти, но не изменник.
У каждого своё видение счастью, свободы, Родины

тем более, не есть правильно расстреливать лиц, не представляющих социальной опасности.
особенно 18 женщин
ссылайте, высылайте, сажайте, заставляйте работать, прощайте или не прощайте.
но, убивать с кем не по пути- сродни фашизму

Вот тут полностью согласен.

"....- Насколько жестокими были расстрелы?

- Жесточайшими. Они не стали такими ко времени Большого террора (период наиболее массовых репрессий и политических преследований в СССР 1937—1938 гг. - прим. «Росбалта»), а были жестокими изначально. Надо сказать, что эти процедуры нельзя охарактеризовать только как расстрелы. Людей и живыми закапывали, и в шахту сбрасывали, и дубинами добивали. Нет никакого сомнения, что во время Красного террора большевики именно так и поступали. В книге Теплякова «Процедура исполнения смертных приговоров» эти подробности описаны. В ее основе лежат сибирские материалы, но я подтверждаю написанное материалами собственного участия в исследовании ряда мест, где совершались расстрелы, в том числе и одного из крупнейших могильников — Бутовского полигона в Москве. Мы опубликовали отчет об исследовании, из которого становится ясным, что высшая мера наказания часто бывала расстрелом только на бумаге...."

http://www.rosbalt.ru/piter/2014/12/06/1345506.html

Вообще все эти истории с революциями абсолютно одинаковы, в какой бы стране не происходили.
Пример США и их "бостонское чаепитие". Началось все с того, что торговцы чаем не хотели платить налоги короне англии, не смотря на то, что именно благодаря этой самой короне и её денег была возможность заселить америку и вести там производство. Но сейчас что? Американцы уверены что боролись за правое дело, за свободу, за независимость.
То же самое и с Октябрьской революцией. Все прям уверены, что именно благодаря ей жить стало лучше.
Самое обидное, что до сих пор есть наивные люди у которых всё ещё засран мозг пропагандой...

Первые годы ХХ века, точнее, период с 1905 по 1917 год часто называют серебряным веком. Это словосочетание настолько вошло в обиход, что не все уже помнят, откуда оно взялось. Главное – звучит хорошо. Символизирует эдакую смутную ностальгию по красивым и изящным временам, которые закончились в 1917 году. На самом деле первоначально термин звучал как «серебряный век русской поэзии». И только-то. Под золотым веком понималась пушкинская эпоха. Потом наступил упадок, а в первые годы ХХ века – новый взлет, правда, уже не такой высокий. Ну а поскольку поэзия в значительной степени определяла культурную жизнь той эпохи, определение распространилось и на все остальное.
В самом деле, по части поэзии эпоха была что надо. Время, когда поэты были популярны если не как сегодняшние попсовые звезды, то как рок-музыканты. И звезд, настоящих, больших, оставшихся в истории, было хоть добывай промышленным способом.
Блок стрелялся на дуэли с Андреем Белым. В «Башне»[2] Вячеслава Иванова встречались и спорили такие люди, что, если повесить на эту «Башню» мемориальные доски всем, кто того достоин, – стена обвалится. В кафе «Бродячая собака» пили вино Гумилев с Ахматовой, а роль «плохого мальчика Вовочки» в этом кафе играл молодой Маяковский. Ничего себе так.
Но только вот какая странность. Этот же период называют эпохой декаданса, что в переводе с французского означает «упадок». Такой вот парадокс. С одной стороны – расцвет, с другой – упадок. Но это потому, что время это было весьма своеобразным. Вроде бы заводы работали, хлеб растили, железные дороги строились. В столице империи возводились шикарные здания в стиле модерн. В культурной жизни – опять же расцвет. Во всех жанрах. А тем не менее настроение в культурной среде царило довольно паршивое. Гнильцой попахивало. Вот что пишет о тех временах Алексей Толстой: «То было время, когда любовь, чувства добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности.
Девушки скрывали свою невинность, супруги – верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения – признаком утонченности. Этому учили молодые писатели, возникавшие за один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными».

Как - то очень сильно напоминает нынешнее время...