За что был расстрелян поэт Гумилёв

он мог и эмигрировать. тогда бы он не изменил Родине, он поменял бы родину.
а так - он остался. и гадил. за то и поплатился.

ты тоже начнешь брякать языком не то что надо и тому кому нельзя - тоже спокойно по той же статье угодишь в места веселые.
хотя ты тоже не присягал этому правительству.
вот ведь интересный кундштюк, вы не находите?

Тем не менее историческая правда в деле «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) пока не установлена. По прошествии 90 ! лет из 253 томов следственного дела исследователям доступно лишь три тома, а 250 томов по-прежнему засекречены!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.01.2017 - 22:39

Ах, какие же большевики злые....
Нюрнбергский трибунал единогласно за то же самое (придумывание лозунгов) приговорил к смертной казни через повешение тоже деятеля культуры : доктора Гебельса... Знакомая фамилия? Европейцы приговорили... и подвесили... А он может собачек любил.... Но им можно, да? Тем более он не был ни геем, ни эмигрантом.. А вот Гумилев..... злые большевики... очень злые... :)

Ну так у них и на машинах написано "можем повторить", снова хотят. Правда не задумываясь о том, что следующими эти повторители и станут. Думаю что адская смесь ура-патриотов с мозгами промытыми Дом-2, могут стать последним поколением коренных жителей на этой территории. Жалко конечно, такую страну просрут, но народ хочет повоевать, а не развиваться как "жалкие" корейцы и китайцы.

Коммунисты-преступники, можете сколько угодно пытаться оправдать свои людоедства, но суд на кпсс и вырожденцем сталиным обязательно будет.

Перед расстрелом Гумилёв написал едва ли лучший свой стих. А кто помнит пидорасов, которые его расстреливали?

Тебе Сократ чуть выше привёл хорошую выдержку про то, что "не были террористами". Призывы к насильственному свержению власти - это терроризм. Майдан видел?

странный "террор"- взорвали памятник и подожгли пустые трибуны, не находите?
особенно, если указать, что сделано для тренировки.

призывы к террору- уничтожению гражданского населения и сочувствующих, обычно входят в программу любой партии, либо содержатся в призывах их лидеров. Так или иначе документируются. Хотя бы в показаниях причастных (фигурантов уголовного дела).
Насколько я вижу- этого нет.

Динамит и ручные бомбы- не обязательно признак грядущего террора. Средство ведения боевых действий, против регулярных войск противника, например.
да и странные рода занятий для будущего террористического движения- профессора, поэты, сенаторы, князья, которые преобладали в этом "террористическом движении". Больше походят на идеологов, пропагандистов, чем на бомбистов. Были среди арестованных и матросы и офицеры, но слишком уж ничтожный процент для реального "контрреволюционного движения".

Я уже писал выше, что бывшая супруга состояла в комиссии по реабилитации. С её рассказов, ни одного осуждённого или приговорённого к ВМН за уголовные преступления не встречала (туда входили и реальные шпионы, саботажники и лица, ведущие контрреволюционную деятельность).

З.Ы. а в принципе, имея изученными только 3 тома из 250 - глупо гадать и определять виновность или невиновность. Спор дилетантов-теоретиков из двух противоборствующих лагерей. Пустой, бесперспективный, необъективный.

Судя по настроениям в обществе боюсь,что дело идет к обратному.

ramvivat
поменяй родину уёбок!

Так ведь Гумилев же был русским офицером! Присягу царю и Отечеству давал! Уж коли ненавистны были Советы - пошел бы к Деникину или Корнилову служить и открыто воевать, но не так...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.01.2017 - 22:56

Придёт этакий душка, вырежет всю твою семью, а на стене кровью напишет гениальнейшие стихи.

Нормальные люди такого поэта пристрелят, а долбоёбы похлопают в ладоши и скажут: "Он талант, ему можно!"

Ты, я так понимаю, с категорией уже определился!

Согласен в той части, что надо "подбить" общую статистику и наконец поставить общую точку в вопросе репрессий в "сталинский" период.
Фундаментальный труд. Окончательный.
В конце концов это же не "норманнская теория". Не тысяча лет прошло.
Документы еще все в архивах.

Задрали уже недалёкие. В РИ присягу давали только царю (Гугл в помощь!). Царь отрёкся - все свободны.

Люди разных политических взглядов постоянно путают родину и режим. Прежде чем записать кого-то во враги или предатели, подумайте- предана родина или режим. Если режим, то ничего страшного, они постоянно меняются и особой ценности не имеют

С позиции адвоката обвинения возможно слабоваты,но стоит учесть положение в стране (Гражданская война) состав заговорщиков куда входили офицеры,пятеро погибших при задержании чекистов и предыдущие выступления против большевиков где было предостаточно терактов.
С точки зрения власти и защиты государства их действия более чем целесообразны,а в политике руководствуются именно данным принципом,а не идеалистическими эпитетами типа "мужественный офицер" или "прекрасный поэт".

Это сообщение отредактировал Сократ - 15.01.2017 - 22:56

alex252306

Эта пять! Какого противника? Действующей власти? Тебя хохлы в мозг покусали?
Захотел в аналоге "Айдара" или "Азова" подработать? Типа этим динамитом и этим оружием мы будем убивать только плохих людей. А зажигательная смесь - это же для ментов, они же защищают живодёрскую власть и по определению они нелюди!
Не надо ля-ля. Всё что ты говоришь мы видели только что на примере соседнего государства. Ты призываешь к терроризму и оправдываешь насильственное свержение власти точно такими же словами, как и на майдане.

"Расстреливали только за конкретные дела с отягчающими. Конкретно Гумилева приговорили к расстрелу за сочинение и изготовления лозунгов и воззваний кронштадстких мятежников ("За Советы без большевиков!" - это его) и прокламаций будущего восстания. Все листовки и черновики были найдены на его квартире." - за это и расстрелять мало, по логике автора. Не так активно полируйте зад мясницкого ЧК, товарисчи. Псы Дзержинского уничтожали уж только за то, что русский и талантлив, а если ишшо из какого сословия, то тутача только расстрел. О Кронштадском восстании стоит тоже почитать, самому, и о том, что творилось в Совдепии в то время (да, Совдепия вполне официальное название). Писнуть про хруст французской булки, и белую кость ни к чему. В то время сломали Русский Мир, и уже сто лет как прошло с тех пор, а потомки рэволюционэров и прочая чубайсятина продолжают рвать, править и убивать. Посмотрите на окружение хитрого плановщика всех времён и народов. В его окружении евреев куда больше, чем во времена послевенного СССР, и как это сказывается на жизни многие видят сами.

присяга приносилась конкретному царю: Николаю-2
если на престол восходил новый царь- присяга приносилась уже ему.
соответственно, после отречения от престола Николая-2, Гумилёв, как и иные офицеры, не были связаны присягой ни одному из царей.
Хотя, это конечно вопрос спорный. Было ли настоящее отречение, было ли оно добровольным или под моральным принуждением и должны ли были военнослужащие оставаться верны присяге.

Партия у власти- это партийные функционеры, правление бездарей и их родственников.

Сталин был прав

Экое замшелое мурло черносотенца вылезло.


Это сообщение отредактировал alxmcc - 15.01.2017 - 22:57

как интересно вы рассуждаете
власть, которая пришла к власти с помощью вооружённого февральского переворота и насилия- это дело благородное
а если несогласные с этой "властью", решили прийти к ней аналогичным способом- то это дело чёрное?

для меня- эти оба понятия: вооружённый переворот. преступный переворот. уголовное преступление, запрещённое законами страны.


только первое- доказанный факт
а второе- возможно сфабрикованный факт.

Да уж...

"Воинская Присяга на верность Царю и Отечеству!"

Свод законов Российской империи. Т. 1. 4.1. Приложение V. СПб., Изд. Канцелярии Е.И.В. 1857. С 56.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.01.2017 - 23:01

помимо этого. была еще и такая мелочь как получение из-за бугра денег на организацию антисоветской ячейки. В наши дни гумилевоведы нашли расписку в их получении. А кто-то из его учениц оставил мемуары, где описывается как она случайно в письменном столе его нашла эти деньги.

Так и есть все игры в представительную демократию заканчиваются одинаково. Приблизительно так, как выборы в госдуру 2016 года созыва. При КПСС тоже также приблизительно и было.
Вроде внешне выборы на разных уровнях. А ситуювина все хуже и хуже .
Может прямая демократия. Но как? Через торнет?
Тогда, кто контролирует торнет, тот контролирует все!

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 15.01.2017 - 23:04