Почему я поддерживаю СтопХам

А есть статистика не зафиксированных нарушений?

А есть ли жизнь на Марсе? Не понимаю к чему ты это спросил.

Не очень понятна нарисованная тобой ситуация. А сумочку дернул местный или не местный гопник?

Статистики такой нет, но есть здравый смысл. Какая-то часть хамов должна после этого задуматься. Я же написал, не все, но какая-то часть.
Вот ты, будь хамом, зная, что тебе наклеют наклейку, опозорят на ютубе, стал бы снова повторять такое? Ведь большая часть этих "героев" ведет себя неадекватно, дерется, плюется, матерится... А потом это смотрят их друзья, знакомые, коллеги, начальство... Оно им надо?

В чем опасность использования своего законно права гражданина РФ на пресечение правонарушения?

Считаете что испортили имущества, - гоу ту справделивинг суд. Если вы такой добропорядочный. На этом моменте у вас случается логический затык. Противоречащий вашей идее.

А противоречие в том, что сначала вы исключаете нарушителя из логической цепочки действия, как провокатора, затем следствия вы называете провокаций, а когда источнику события (нарушителю ПДД) самое время обратиться в суд (с порчей имущества) то вместо этого, остается лишь нелогичное пустословие. И так из раза в раз.

А нарушают потому, что так же как и вы, пускают пыль в глаза противореча только что сказанному самими же.

Логика согласно твоей теории должна быть такая: Нарушил> получил ответку (наклейку)> засунув язык в жопу (ибо не имеешь законного права оскорблять людей) идешь в суд за справедливостью.

Но этого не происходит ни в одном случае, знаешь почему (ниче что на ты?)? Потому что беспристрастная логика на первом же действии уводит в свое естественное русло события:

а.) нарушитель - провокатор события и на суде сначала будет наказан он, за нарушение ПДД,

б.) иск о порче имущетсва будет отклонен, за создание конфликтной ситуации. Провокацию своим нарушением.

в.) за оскорбление (если будет состав), за рукоприкладство (если будет состав) последуют наказание.

А то что вы втираете, это ахинея порожденная бугуртом.

Это имеет значение?
Залетный.
Мотивы местных гопников: "телка зачетная", "а чё он на чужой территории работает?", просто решили догнать и "дать по щам".

совсем свежий случай. К нашему дому пристроен магазин, в нашем дворе с магазином пара киосков. Естесно чуркам 3 метра тащить овощи это непосильный труд, поэтому подъехал по тротуару!! не со стороны магазина, а по тротуару к своему киоску, при этом парковочный карман позади дверей киоска свободен. Я проходя мимо сказала - парни, не очень хорошо гонять по тротуарам, когда есть где остановиться..и знаете, что сделал этот чурка? он киниулся на меня с ножом..и ему было похуй, что вокруг ещё человек 10 стоят. Пришлось быстрыми перебежками от этого чуробаса смываться в соседний двор и от туда вызывать полицаев. Спасибо, приехали быстро, НО оказывается, по нашим законам, если на тебя напали с ножом, но при этом ни кто не слышал, что он обещал убить, то он не совершил ни чего противозаконного.
Спасибо парням из соседнего киоска, которые нашли владельца будки и через неделю чурка съехал со своими овощами.
Наш закон шо пипец странный. Как там было..как убьют, вызывайте, приедем, труп опишем.

Еще разок.

Ну так если нет, то откуда у человека инфа о том, что их методы работают?

Ни хера себе!!!

Тут ты прав, стопхам дрессирует нарушителей не связываться со стопхамом. Но как это сказывается на тебе лично или любом другом пешеходе?
Хамы уже взрослые люди (ВУ выдают с 18 лет) учить их уже бесполезно их нужно наказывать за нарушения, а делать это могут только законные представители власти.

Более того, он имеет право заезжать на троутар только для разгрузки. Если грузчиков нет, и водитель заглушил авто и вышел то это уже стоянка, что запрещено. Прецеденты наказания таких разгружающих есть, просто гаишники не хотят заморачиваться и закрывают глаза в большинстве случаев.

У тебя видимо не правильное понимание слова гопник.
Я думаю, что дамочке глубоко безразлично какие конкретно гопники у нее вырвут сумочку.

Го́пники (также гопы́, гопари́, собирательно — гопота́[1], гопоте́нь, гопьё, гопна́, гопша́) — жаргонное слово русского языка, обозначающее представителей городской прослойки низкого социального статуса, малообразованной, агрессивно настроенной молодёжи (подростки), обладающей криминальными чертами поведения (реже близкой к криминальному миру), часто происходящей из неблагополучных семей[2][3][4], и объединяющейся по признакам контркультуры (неформальной субкультуры).

И конечно же ты можешь дать ссылочки на такие прецеденты.

Зачем мне ссылкаи на твою бесполезную картинку о принуждении? Читал закон да не понял о чём он?


Виды принуждения
В качестве исключающего ответственность обстоятельства может рассматриваться физическое или психическое принуждение, которое применяется к лицу непосредственно в момент совершения им преступного деяния или незадолго до него (так что ещё сохраняется опасность повторного насильственного воздействия в случае отказа от совершения требуемых действий)

Физическое принуждение
Физическое принуждение — это насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, совершаемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определённого действия[2]. Физическое принуждение может сводиться к нарушению анатомической целостности организма человека (нанесение побоев, применение оружия и т.п.), воздействию на иные физиологические процессы (применение сильнодействующих лекарственных, наркотических и психотропных препаратов, лишение пищи, сна и т.п.) и ограничению физической свободы принуждаемого (удерживание, связывание и т.д.)[4].

Психическое принуждение
Психическое принуждение — это информационное воздействие на сознание человека, которое, как правило, представляет собой угрозу применения физического насилия к самому принуждаемому лицу или его близким.

И чем же таким Стопхам занимается?

Вот физической расправой типа: задавить и отпиздить занимаются какраз нарушители.

Еще разок. Если я стою на тротуаре, сзади подъезжает водятел, начинает пипикать, материться и т.д. Я обязан ему уступить дорогу? А если я ему не уступлю, то это будет являться его принуждением?

Сам в ахуе.

Иными словами, расцарапать машину гвоздем, если она мешает проходу - это совершенно законно.

Начнем с того, что мне не за что клеить хуйню на лобовик, да и нет этих бездельников в Самаре. А про действенные меры я могу рассказать. Приехал в гости к другу в исторический центр, там с парковкой как и в любом больше городе довольно тяжелая ситуация, кое-как нашел местечко и пошел чаи гонять. Ну, где чай, там и коньячок нашелся, ну проебал время перестановки машины на другую сторону (стоянка по четным/нечетным), да и не мог уже переставить ибо выпил. На следующий день приехал, а машины нема. Полчаса вызванивал ментов, узнавал на какую стоянку эвакуировали, найти не могли сразу, на такси до стоянки, потом до банка оплатить штраф, потом снова на стоянку, там еще за эту стоянку отлистал. Короче, половина дня времени и куча бабла. Запомнилась мне эта стояночка заебись. А стопхам? Да хуй бы с ними, полаялись, да разбежались. Так что пусть менты с этим разбираются, у них лучше получается.

Какая хуйня)))

Когда нечего сказать, то давай к терминам придераться.

Идешь ты по темному двору, подвалили двое, начали отжимать у тебя мобилу. За кустами сидела компания мужиков, распивая спиртные напитки и нарушая этим закон, и они решили вмешаться. Ты их нахуй пошлешь, на том основании, что они правонарушители?

Нет, нахуй я пошлю тех двоих, а потом с мужиками выпью.
Нарушителям пдд - штраф за нарушение пдд, хулиганам из стопхама - штраф за хулиганку.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 21.12.2016 - 16:55

Вы на полном серьезе решили заебать меня тупизной, перепутав принуждение в контексте статьи 40 УК РФ с принуждением в контексте избрания административно-предупредительных мер?

Никаких у них методов нет. Обычные быдланы с видеокамерами. Посмотри просто как их ролики называются, все чтобы собрать просмотров и тд. Почему нет роликов как они увидели нарушителя, засняли, отправили куда надо и потом показали какое наказание получил человек? Все просто, с этого просмотров не срубишь. А почему они возле мечетей не бегают в мск? страшно?))) Чмошники они и все. А город у нас не большой, так что с парковкой в три ряда проблем нет. У нас тут было движение "Трезвые дворы", аналог этого срама, так там такой пиздец, что пиздец. Сделал один, движение у него отжал жулик какой-то, пригласил к себе еще пару уголовников и алкоголиков, и бегают по дворам до алкоты пытаются доебаться. Дело то верно, но подача материала что они дартаньяны нихуя не способствует тому, чтобы быть за них. И вообще назовите мне "движение" результатами которого стало что то ценное для общества. Вот так вот с ходу, без всяких там гуглов.
PS. (не дочитал сразу.) Так давайте выйдем на улицу и кого-нибудь пристрелим. Кто знает, может потом он не изнасилует маму с ребенком. Че блядь за хуйню ты в конце ляпнул ?

Это сообщение отредактировал I7aTpoH - 21.12.2016 - 16:57

Не, ахинея как раз это и есть.
Для того чтоб не доводить до суда, не нужно провоцировать ( а провокаторы -как раз стопхамовцы).
Увидел нарушение - вызывай гайцев. никто против слова не скажет. Но провоцировать на скандал, портить чужую собственность не разрешено. И когда их (стопхамовцев) начнут вешать - буду только аплодировать.
Но ездить по тротуарам нельзя. так же как и заниматься гопотой на тротуаре.
А логики в твоей писанине нет. Вообще. Потому как должно выполняться по закону. И по закону этот стопхам вообще запрещен.
А вот раз они предпочитают быть выше закона, тогда и им суд Линча должен быть

Это сообщение отредактировал papabobr - 21.12.2016 - 17:01

По умолчанию все нормальные люди должны поддерживать СТОПХАМ!
Ну кроме тех у-ов которые ездят по обочине, по встречке, по выделенной спец.полосе, по тротуару и т.п.
Нам добропорядочным гражданам не важно кто и как их накажет и каким способом, но главное они (СТОПХАМОВЦЫ) что-то делают для порядка.

К сожалению у меня нет возможности предоставить копии протоколов. Вопрос правомерности нахождения на тротуаре один, еще есть правила санитарных норм при организации разгрузки товара, которые нарушаются наряду с ПДД. Проблема распространенная и эти "разгрузчики" многих достали. И почему-то многие решили, что нарушая эти правила "ничотакова, патамушта так нада".