"Яжемать" против "Победы"

И еще. если ссылаетесь на Семейный кодекс, то учтите, на борту самолета, в первую очередь, действует Воздушный кодекс и правила компании.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не могут, т.к. есть пересечение сфер распространения кодексов.

Больше не летаю победой. Специально перед паковкой чемоданов позвонил в платную справочную узнал какой и с чем рюкзак можно взять в самолет. а на стойке оказалось что рюкзаки в принципе в ручную кладь не попадают пришлось полторы тыщи вывалить, причем блин даже нет так жалко их, как тех 100 рублей которые за справочную отдал :)

А их застрелили?
Некорректное сравнение.
Вы сдаете квартиру как однушку, допустим, закрыв вторую комнату со своими вещами(такое бывает). А жильцы открывают её и пользуются. А платят как за однушку.
Что вы сделаете? Потребуете освободить или платить. Или выгоните. И не важно, кто там примет сторону аредаторов. Это ваше жилье, ваши правила.

Сдали в полицию, лучше по закону не придумаешь.
Все остальное: "ребенок плакал", "надо было успокоить" - это игра на эмоциях, прикрывание ребенком. Скоро за это бить будут, я думаю. Уже не прокатывает.

Всегда подобные проблемы решались, если вначале подойти к стюардессе. Никогда не отказывали.
Компания правильно поступила- один раз позволишь подтереться своими правилами, потом все будут подтираться.

Воздушный кодекс да, но в нём ничего нет про пересадку с одного места на другое. А правила - подзаконный акт.

Ещё раз, правила не могут противоречить фед. законам, кодексам.

Психология господина угробила польский борт со всей правящей илиткой к хуям собачьим!

Да и безопасность на дороге и воздухе просто несопоставимы. В сезон отпусков даже местные боятся на дорогу выезжать, дороги однополосные убитые, а еще в лоб через одного дураки всякие вылетают.

Это сообщение отредактировал alfamale - 8.07.2016 - 12:20

В случае с квартирой отношения определяются договором аренды, который не должен противоречить надстоящим актам и законам.

Я вот почему-то уверен, что можно было:
1. Изначально попросить стюардессу, чтобы посадила вместе (возможно, даже доплатить на месте, ХЗ), важен сам подход.
2. Договориться с пассажирами, и сесть вместе на местах аналогичной стоимости - тут, думаю, стюардессы даже не заметили бы подмены.
Оба варианта имели бы одинаковый результат.
А вообще, летать куда-то с трехмесячным ребенком - это великая глупость, если это, конечно, не крайняя необходимость, но что-то мне подсказывает, что в этом случае необходимости не было.

А вообще - dura lex sed lex, для всех, всегда и везде.

Насчёт рюкзаков - у них есть перечень того, чего можно. Я взял большой портфель от ноутбука, и положил туда всё что нужно, никто слова не сказал.

А я никогда на самолёте не летал( Но если места, на которые сели пара с ребёнком дороже, я бы на месте борт-проводника испросил бы с них доплату (колымнул)

все правильно согласен. следраз подобные дебилоиды не будут выебываться так как будут знать что на выходе из самолета их ждет бобик с вежливыми сотрудниками полиции.

А если бы не было ребенка в этом "уравнении"? Два мудака, женского и мужского полу, решили взять рандомные билеты, потому что дешевле, а потом тихой сапой сесть на те места что дороже. А так получается что из-за ребенка пассажиры встали на сторону мудаков. Не было бы ребенка, выпроводили бы их сразу.

Я в июне впервые летал "Победой" в Сочи и обратно. Купил билеты и только потом прочитал все правила, но делать нечего. Конечно мне это не понравилось, обратно меня посадили в серединку. Конец самолета был свободен, одна пара встала и пересела, я спросил у стюардессы, но та ответили: "у нас нельзя пересаживаться."

Теперь я просто больше не буду лтать "Победой", каждый делает выбор сам.

А мне чет как-то похуй) Развели блять историю. И не лень же было афтару сего опуса хуярить такое количество букав из за хуйни, по сути) Можете считать это моей гражданской позицией) Просто похуй, долбоебов везде немерено, про каждого писать, ЯПа не хватит.

Завтра тоже полечу и болтом всем настучу. А по делу. Авиакомпания права

правила есть правила, согласен с ними ты или нет.
На край, если уж так приспичило сидеть вместе, можно было вежливо договорится со стюардессой.

испаскудился народ

тоесть, и отец и мать повели себя одинаково, но в заголовке "яжемать"
а знаете, яповцы, почему?
а потому что провокативный, острый заголовок привлечет больше читателей..
потому что любят тут на япе женщин говном обливать, и если написать "яжеотец против победы" то нихуя столько плюсиков не срубишь

Ну давай посчитаем полет на победе на семью из 4-6 человек с детьми. С выбором места и дополнительной оплатой багажа. К сожалению не все аналитики летают с дамской сумочкой, в которую только сменные носки влезут. Когда посчитаешь - напиши. Ах да, у аналитиков ещё и дети не едят, не играют в игрушки не ездят в колясках и не существуют.
Можешь взять Рим. А можешь взять Крым или Екб.
Амортизацию на личную жоповозку можешь тоже попробовать рассчитать за 2-3к км в одну сторону и обратно.

Ещё раз - в ответ на твою мантру.
Эмоции тут неуместны. Закон - КоАП и Воздушный кодекс - говорят лишь о правомерности ЗАКОННЫХ требований КВСа, - направленных на предотвращение/пресечение действий, создающих угрозу безопасности полёта.
Все остальные ситуации, - не связанные с безопасностью полёта - могут быть предусмотрены Правилами авиакомпании (действительно, - не согласен с Правилами - лети другой АК) - но административной/уголовной ответственности не влекут.
Всё, что может сделать АК - всякие там "чёрные списки" и т.п. - но привлекать пассажира к ответственности по законодательству РФ - оснований НЕТ.
http://www.yaplakal.com/findpost/49769729/...pic1410367.html

Это сообщение отредактировал Прутков - 8.07.2016 - 12:30

Мне вот тоже непонятно. Почему одни должны платить за выбор места, соблюдая требования перевозчика, а другие, прикрывшись собственным ребенком решили на халяву выбрать себе место? А если бы все, в этом самолете повели бы себя подобным образом?
Мамаше с ребенком достаточно одного кресла. Просто с папашей рядом веселее сидеть, это понятно. Я думаю что в этом самолете возможно тоже летели пары, которые вынуждены были сидеть раздельно. Какая между ними разница? Да никакой!

на месте капитана: высадка в воздухе без выдачи парашютов. Ребенка оставить.

"Развесовка", друг - это на твоей 20летней БМВ, а у ераплана - центровка. Даже если пол-салона перебегут на другие места, она останется в пределах нормы.
Представители конкретного рейса этого "лоукостера" - жлобы и пидарасы. Особенно бортпроводница с вечным климаксом и ПМС. Да и КВС мудак, если из-за такой хуйни сел. Хуй когда воспользуюсь услугами этих гондонов.