"Яжемать" против "Победы"

Малыша жалко. Мало того родители быдло, так еще перелет + мусарня.

Лажа. Начнем с того что это не авиакомпания "мешала" общаться родителям с ребенком. Это родители не позаботились об этом - не купили билеты с выбором места. Т.е. налицо недобросовестное отношение к родительским обязанностям.
Более того, все это происходило при грубейшем нарушении летной безопасности - т.е. подвергали своего ребенка опасности.

Так что притянув за уши эту позицию в суде родителям могут притянут за уши лишение родительских прав.

Ок... Уважаемый, для вас:
Если табличка "не влезай убьет" - смело лезьте - вам же надо!!!
"Не нырять!" - смело прыгайте (вы же не раб!!!)
"Осторожно сход лавин!" - смело шагайте на встречу свободе!!!!
Чем больше таких "свободных" - тем меньше таких "свободных" только бы не в чем не повинных с собой не тащили

Это сообщение отредактировал vik395 - 8.07.2016 - 12:19

И что? Этим Вы хотите оправдать нарушителей?
Вот, к примеру, вы заплатили 16, а они 14, Вы выбрали место, но они решили занять Ваше. То есть Вы заплатили за них те самые 2000. Здорово, правда? :)

На хуй тупую пизду вместе с семейством. Авиакомпания права.

Согласен полностью с аратором)))
Правила, ЕСТЬ ПРАВИЛА, тем более командир экипажа сказал (ЭТО СВЯТОЕ).
Сам много летаю и когда есть возможность пересесть на свободное место (даже если самолет полупустой), то ОБЯЗАТЕЛЬНО спрашиваю разрешение у стюардессы, хотя бы просто для приличия и уважения к людям которые отвечают за меня во время полета.

Дело в том, что правила авиаперевозок приоритетнее ваших "я считаю" и "мне кажется"

Так можно далеко дойти. Самолет - это не скамейка в парке и не песочница у дома. И уж коли начали с вопроса о воспитании, то какое воспитание получил ребенок у матери, которой наплевать на правила. Кто-то ограничивал родителей в возможности выбора места? Нельзя, товарищи, так поступать. И ужас ведь в том, что ребенок такой образ поведения впитывает от родителей - они же для него самые главные образцы. Лучше бы прививали ребенку вежливость и адекватность при общении с окружающими, а также привычку выполнять правила.

хорошая попытка Победа, но нет..
один раз ими летали, ну их на хуй, посадили с ребенком тоже на разные места, благо люди нормальные оказались, поменялись, спинки не регулируются, еды нет.. в топку их!

Вот вроде правильно народ всё пишет про необходимость подчинения.
Но я вспоминаю студенческие годы и билеты в общий вагон. Неужели никто не забирался на верхнюю полку, а тупо сидел, как это предписывали купленные билеты?
Скажите честно: когда на борту плачет ребёнок, надо сделать всё, чтобы он успокоился, и сделать это не ради матери, а ради других пассажиров.
Да, командир - царь и бог, но его требования должны быть разумны.
Судя по тексту, пассажиры были на стороне пары, а им было явно виднее, чем нам через буквы с экрана да с явно предвзятой подачи.

В данном случае полностью поддерживаю пилотов

Нет, правила перевозок данной а/к противоречат Федеральному закону.

Хотя я лично ничего против "Победы" не имею, летал, и платил 199 за место около иллюминатора. Но правила надо привести в соответствие - иначе у нас будет жизнь по понятиям, а не по правилам.
К примеру, могу я написать правила посещения своей квартиры - если мне кто-то не понравился, я его застрелю. Будт ли эти правила выше федерального закона? Конечно нет, и меня посадят.

Центровка это все фигня. В том году на ЮтЭйр летали, так там задняя половина самолета вообще пустая была. И что-то центровка не нарушилась.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

BastaD

Чувак, это лоукостер. Ты получаешь то, за что заплатил.

Очередной(ая) хитровыебанный(ая)?

Есть правила, по которым несовершеннолетних сажают вместе с родителями. Раньше (да и теперь, в маленьких аэропортах) родителей с детьми старались вызвать на регистрацию первыми.
В советское время, мне 7 лет было, летела с теткой, достались места в разных концах салона, стюардесса попросила молодого мужчину поменяться местами, его что-то возмутило и он решил ехать стоя. Бортпроводница объяснила, что соседство с чужим ребенком чревато прослушиванием крика при закладывание ушей, чисткой вещей от рвоты при укачивание или неловком обращение ребенка с едой и напитками. Молодой человек пересел.
6-летнего

Насчет самостоятельного перелета - в разных авиакомпаниях разрешены самостоятельные полеты с 5-6 лет. При этом покупаются специальные билеты, по тарифу - в зависимости от авиакомпании, могут быть и за полную взрослую стоимость, в S7 (летели, дочка тоже захотела такую - спросила у бортпроводницы, она объяснила) дают зеленую жилетку и косынку, чтобы бортпроводницы знали, что летит "самостоятельный пассажир" и приглядывали за ним. Ну и наши женщины обычно в полете приглядят.

Ну что, диванный аналитик, попробуй ка полететь европейским лоукостером для начала.

Ух рассмешил! "Я взял билеты на самолет авиакомпании у которой спинки не регулируются и питания нет, зато дешево"
А потом: "Фу говно какое-то! Спинки не регулируются, еды нет.. в топку их!"

Блин, лоукостер - это авиамаршрутка. Они предоставляют только услугу доставки тушки от точки "А" до точки "В". Все остальное - это платные услуги

Это сообщение отредактировал Gastezzo - 8.07.2016 - 12:16

Летай Эмирейтс бизнесом, в чем проблема?))

Это сообщение отредактировал Primus525 - 8.07.2016 - 12:06

А в чем именно нарушение?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Для аэрофобов Ваша опечатка самое то

А по теме, как уже сказали, КВС - царь и бог. И это не обсуждается.

Это сообщение отредактировал naiyral - 8.07.2016 - 12:07

С точки зрения закона - введение платы есть ограничение. Но можно рассматривать по понятиям всё, тогда всё правильно.

Несколько раз летал Победой семьей из 4-х человек без выбора мест. При регистрации Всегда давали места рядом в ответ на ненастойчивую просьбу об этом при наличии возможности. Один раз посадили бесплатно даже на места с увеличенным пространством для ног. По поводу божественности КВС в полете, думаю, никто не спорит.

Денег у бомжей нет, а хочется быть как все()