Так были они на Луне, или как?

В оглавлениях книг и периодики пишут каждое слово кроме предлагов с большой буквы. Это обычное дело. И в той брошюре было также.
Да и вообще ваше требование к официальным заявлениям НАСА несколько странны. Ведь НАСА вело прямую трансляцию по радио и телевидению, до, во время и после полёта было множество объявлений. Пресс-релиз был несколько месяцев спустя, когда основные полученные данные были обработаны, а в научным лабораториях получили результаты исследований.

Ещё одна беда конспирологов в том, что они полагают, что можно в своих дилетантских рассуждениях полагаться на свою интуаицию и далёкое от профильного образование. Но дело в том, что в науке очень часто всё контринтуитивно. Многие очень удивляются и протестуют, когда им сообщаешь, что эволюция, например, двигается когда условия жизни резко меняются в худшую сторону и вид поставлен на грань выживания. Ведь логично и интуитивно понятно, что лучше развиваться в наиболее комфортных условиях.

Не увидел)) Но Серёжа дал картинку, которую я уже много раз видел, когда меня пытались убедить в существовании космических крыс. Потому и не увидел

А ты видео глянь, там много интересного.

Хуй с ним с бобром этим, это что?


"А на 28:41-28:45 с левой стороны экрана, вообще какая-то птичка-синичка пролетает."

Мечтать не вредно. Но не всегда мечты сбываются

Нужно быть тупым, чтобы ничего не знать и даже не хотеть узнать.
Вот такие вот немоглики. Врут на голубом глазу.
Команда студентов позвонила в ЦУП и узнала частоты телеметрии.Студенты
Собрали антенны и отслеживали.
А частоты публиковались заранее в прессе.
Например в журнале "CQ" см скрины.
Параметры орбит...

Как приятно аргументированно поводить немоглика мордой по батарее.