Так были они на Луне, или как?

Если вдруг кто ещё не понял после стольких страниц культурной беседы, то вот.


НИЛИТАЛИ!

ЗЫ. Знатно в этой теме отсыпали пиздоФ твердолобым НАСАвским ботам по всем фронтам.

У твердолобых подпиндосников и этого нет.

Незнайка был, есть даже фото

Астронавты, тяжело, ответственно и не подвергая жизнь опасности, работают на Луне.

Прыг-скок.

Да-да, Вы знатно прошлись своим фейсом по моглицким тейблам.

Фальшивка! Незнайка был внутри Луны! А это - самозванец!

Ваша банда в этой теме со всех сторон обделалась, как и говно-попрыгунчики на "Луне" и вы это знаете.

ЗЫ. Твой проёб с фото/видео Земли с орбиты, особо меня повеселил.

Это когда тебе показали аж три видео и ты тихонько соскочил с темы?
Ты знаешь, я в свое время интересовался особенностями мировосприятия собак и с удивлением узнал, что если побитая собака сумела после наказания удрать - с ее собачьей точки зрения она победила . Не этим ли определяются ваши столь частые побеги из ваших же тем?

Дурачок, если ты так не любишь всё американское, то какого хрена ты делаешь в интернете?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, ты опять всех победил, а то что пованивает от тебя, так это опять недруги тебе в штаны насрали))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни с одной моей темы я никогда не исчезал! (легко проверить)

Ну и увлечения у вас, знаете ли.....

ЗЫ. Эта тема не моя, если вы не заметили.

мы заметили, что вам предоставляю требуемые факты, а ты даже не говоришь, зачем они тебе. я про фото/видео Земли с орбиты. оно полностью соответствует физическим законам и окружающей действительности. ещё с 4 века до нащей эры тебе любой искушённый в науках человек смог бы ответить.

Я в прошлом "собачник". теперь, увы, "кошатник'.Так что изучал вопрос . Видите, все как просто
ПыСы А историей космонавтики - так вообще со школы увлекаюсь.

PPS Но Вы все равно не пропадайте надолго - Вы, практически, один из последних немогликов, способных хотя-бы прыгая из строны в сторону продержаться дольше пары осмысленных реплик. И иногда, в отличие от оставшихся, забавны - если про мышей и крыс в космосе читать приходилось, то синички - это отпад. Почти что ЛехаНожик, мир его праху!😭

Вы просто ещё раз подтвердили, что вы глупы и не понимаете, о чём говорите. Про отсутствие критического мышления и научного подхода уже заколебались говорить.

Для интересующихся и сомневающихся вот ещё чтиво на ЯПе лишь, из чего можно много хорошего узнать. Разумеется, если цель что-то узнать, а не просто троллить и отстаивать идеи конспирологии

Глупый никогда не поймет, что он глуп. Именно потому что глуп. (С) Д-К

А вы в курсе, что в научной литературе нет НИ ОДНОЙ СТАТЬИ с анализом материалов о пребывании людей на Луне?

Есть.
А, стоп. Анализ материалов о пребывании людей? Тоись исследования с целью выяснить, были они там или нет??

Если так, то тут ты прав. Нет.
Как и в том, что в научной литературе нет ни одного исследования на тему - Был ли Гагарин в космосе.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.05.2023 - 20:33

https://www.yaplakal.com/forum35/topic2620199.html?hl=


Всё моё IMHO. Рассчёт довольно условен и зачастую опирается на список аварий. Предполагаю, что не все аварии были обнародованы.
Вывод нового типа ракеты с экипажем на орбиту Земли:
0.25

Выход на орбиту Луны:
0.33

Посадка:
0.5

Прыжки в скафандрах, длительные путешествия на электромобиле:
0.5

Взлёт:
0.5

Выход на орбиту Земли:
0.9

Посадка:
0.8

Итого:1/(0.25+0.33+0.5+0.5+0.5+0.9+0.8)=0.26

Какая вероятность пяти успешных полётов подряд? Возводим в пятую степень. Во время шестого полёта произошла авария.
1/((0.25+0.33+0.5+0.5+0.5+0.9+0.8))^5=0,001


Предлагайте свои цифры. Пожалуйста придерживайтесь этических правил ведения дискуссий

шаx и мат

ghjars
твоя тема почему-то не взлетела, ты решил, что попытка не пытка?
Кстати, тебе там накидали, почему не взлетела. Тема.
Но ты не понял.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.05.2023 - 20:46

Поясню, почему грубость.
Да, хамим. Но представьте себе, что приходится в сотый раз отвечать на элементарнейшие вопросы, задаваемые людьми, которые ни ухом ни рылом в тех вопросах, которые сами задают.
Буквально в сотый раз. Все ответы уже даны, все обсосано, но находится очередной умник, с апломбом заявляющий - А вот советник Трампа по науке заявил, что не летали. И ты ему такой - Да нет никакого советника, это фейк, запущенный Панорамой, вот пруф раз, вот два, вот три.
Оппонент затихает, переключается на другое. А через пару страниц приходит следующий такой же, который что-то где-то слышал, но читать тему целиком ему западло. Объясняешь и этому.
Дак через три страницы еще пятеро с тем же апломбом и тем же вопросом.
Понимаете, если человеку интересно знать истину, а не убедить оппонента в собственной правоте, он будет искать сам. Будет спорить, а не тупо цепляться за свои представления, как должно быть.

Вот приехали вы к папуасам, а там стоит охотник и из лука в небо пуляет. Вы спрашиваете, а что ты делаешь? Он -да вот хочу до Луны дострелить, вон она, недалеко висит же.
Вы ему разъясняете, почему это невозможно, а папуас смотрит на вас и своим папуасским мозгом думает, что вы идиот. Ведь вот же она, Луна-то, рядом висит, посильнее тетиву натянуть и стрела долетит, очевидно же.
И никак вы его не убедите, что у него не хватает знаний понять ваши рассуждения. Для него вы белый дебил.

-Папа, где море?
Есть такой анекдот.
Поэтому и хамим.

ghjars
Вот ссылка на тему, где про Чандраян люди трут.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2324029.html

Уверен, дальше первой страницы ты ее не прочтешь. А если дойдешь до конца, я сожру свою шляпу

Нет. просто вы подонки

Насообсосы

Это сообщение отредактировал ghjars - 29.05.2023 - 20:49

...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.05.2023 - 20:59

chde
zdesia
учитесь, как надо споры вести. Щенки вы еще по сравнению с уважаемым ghjars.

На лопатки сразу, сходу.