Так были они на Луне, или как?

Так-так, а скафандры в Аполлонах и сами Аполлоны кто засрал?

Видишь цель лунной миссии американцев?

Это сообщение отредактировал chde - 28.05.2023 - 14:57

Извиняйте, мы всё по теме писали!

Вам просто не нравится, когда вас от заученных мантр оттягивают.

Заученными мантрами Вы называете научную точку зрения на полеты человека на Луну. Согласен, это не так интересно, как поиски крыс или синичек в космосе, но в отличие от глюков - это суровая реальность, какой-бы скучной она не казалась.

Моглики, вы слишком отчаянно тупите. Как можно не понять, зачем у лунного скафандра молния на жопе?

За тем же зачем у Терешковой молния на пизде.

Не тупи. Терешкова по Луне в нём не гуляла.

Сами смотрите на американский скафандр.

Опять спиздел.
Ты не отличаешь скафандр от поверхностного чехла?
Митчел испытывает свой черновой скаф на герметичность, без чехла. .
Молний на жопе нет. Там совсем другое.
Слышал звон, да не знаешь где он. В этом все немоглики.

Это сообщение отредактировал забор - 28.05.2023 - 16:44

Какой-какой скаф?

Так они на Луну прямо в бассейне летали чтоль?

Рогозин и Михалков по меньшей мере в этот раз отказались от желания изучения темы, а также не следовали правилам формальной логики и уж точно были далеки от научного подхода, который необходим, если касаться таких тем. Оба они в своих высказываниях поступили непорядочно как минимум. Оба они выступили как пропагандисты. Ты можешь поставить в этот же ряд ещё Александра Гордона, который профессиональный журналист, действительно профессионал своего дела, умный и порядочный мужик по мнению многих. Или же может в этот же рад "умных и порядочных" ещё Игоря Старикова записать. (не знаю, может он и про лунную программу что писал, но про отечественную историю он много писал, совершенно в ней не разбираясь и смело вплетал свои и чужие фантазии промеж реальных исторических событий).
Рогозин управленец, крепкий хозяйственник. Можно его уважать за эти качества. Но, как и многие другие такие хозяйственники, он нихера не отупляет в том, чем управлял, если говорил о том, что не нашёл фактов программы "Аполлон". Остальные это журналисты, писатели, публицисты. Им ажиотаж и рейтинги нужны. И они вообще не обязаны писать и говорить правду. Да и согласовываться с наукой и историческими событиями.

Какой вопрос, такой и ответ. Также, как и тонны фото и водео, якобы с нестыковками и ляпами, "которые совершенно очевидны любому человеку, имеющему глаза", уж Кубрик и ватага работников голливуда, а далее и спецов НАСА, а также агентов спецслужб, уж точно бы заметили и исправили.

Но ты вот так и не ответил на закономерный вопрос, для чего ты добивался каких-то Фото и видео с облётом планеты? И к чему сейчас эта клоунада с птичками и ондатрами?

Извиняй, но так уж работает фактология. Факты и доказательства изменить нельзя, также как обоснования, аргументы, доводы, выводы и итоги. Ну и законы физики разумеется.

Теорема Пифагора нисколько не изменилась, хотя ей очень много лет. Факт постройки египетских пирамид людьми без использования лазеров и антигравитации тоже ничуть не изменился. Факт высадок американцев на Луне также ни на грамм не поменялся.

Как уже правильно сказали, луносрачи создают конспирологи. Нормальные люди лишь тыкают их каждый раз в факты и данные, которые они не пожелали узнать самостоятельно, а также в очередной раз в опровержение их бредней и откровенной лжи.

Прибавь мощность своего бредогенератора еще на 20%, а то маловато написал и неубедительно

Ах, да. Повтори шесть раз для пущей убедительности

Это сообщение отредактировал chde - 28.05.2023 - 18:06

О, теперь к расположению застёжек на скафандрах решили докопаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в лунной афере куда не копни, всё в полную жопу упирается. Интересно, почему?

Да, нет, это просто местный скучный клоун chde считает себя офигенным юмористом и троллем.

Так ведь молния на A7l - это для них повод поржать, а молния на скафандрах Востока - это_другое_понимать_надо.
И на Беркуте она тоже была. Нелетальщики, а ну айда опровергать выход Архипыча в открытый космос!

а вот скафандр 1969 года
Скафандр
это Особая Советская Идеологически Выдержанная молния.

Там "здеся" новую тему замутил и опиздосился.
https://www.yaplakal.com/forum35/topic2620487.html
Так кто страдает недержаним про полёт на Луну?
"Сколько ни говори халва, во рту слаще не станет".
Восточная мудрость.

Это сообщение отредактировал забор - 28.05.2023 - 18:53

Застраховали башни-близнецы? Ага, за три месяца до 11 сентября.

apollo 11 — ap0110 11 — (1)(16)0110 11 — (перевернём) 0110 911 (11) — Olloh 911 (11)

Что-то странное с цифрами творится

ЧТо делать... Не может качеством - старается брать количеством. Но и там послан.

Здеся, ты не убегай в новые темы. И не переживай - мы ж к тебе привыкли, и убивать будем небольно и не досмерти - а то немогликов, способных связать пару слов скоро вообще не останется на ЯПе

Ага. Аполлон-11 вернулся 24 июля и в тот же день умерли два Героя Советского Союза и один известный экономист.
Совпадение? Не думаю ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот вообще предлагаю администрации Луносрач закрепить на главной навечно, рядом с темой "Откуда берутся дети" с девочкой-грузином. И чтоб законодательно закрепить, чтобы всё туда насыпать. А то неудобно отлавливать немогликов по всему форуму. Тем более тех, кто на боевых ондатрах по соплам космических ракет бегает))

Вот тут недалече есть тема про роверы. (https://www.yaplakal.com/findpost/100101561/forum28/topic2251801.html) Я вот сейчас сижу, покуриваю, что в этихвашихинтернетах про них ещё попридумали немоглики (не только то, что сюда притащили), перемежёвывая это дело освежением в голове реальных фактов по лунным машинкам. Думал быстро ответить тама, но фиг. Объёмы информации просто огромны. А вот немоглики быстро бы ответили. Нах тут думать? Берём то, что совпадает с твоей точкой зрения (по названию заметки и по начальным словам) и постим. И нормальных людей они по себе мерят.

А мне вот придётся рыть информацию, чтобы притащить на форум, дабы фактами и доказательствами опровергнуть наукообразные выкладки людей, которые "включили свой мозг"

А тебе вот придётся рыть «информацию», чтобы притащить на форум, дабы «фактами и доказательствами» опровергнуть выкладки людей, которые включили свой мозг.

Я помню, что ты атеист. Бесись, социопат: «Социопат — это человек, который игнорирует общепринятые нормы морали и поведения в обществе»

Это сообщение отредактировал chde - 28.05.2023 - 20:24

Ну тащемта касаемо психических девиаций, даже довольно подробное дробление на отдельные подкатегории даёт довольно общее описание. К тому же в каждой девиации есть пункт с "атипичный". В моей подписи ужатая донельзя характеристика моей девиации. Я анархист в нормальном значении этого слова, я не панк, чьё поведение и идеология суть извращение идей анархизма в формулу "протест ради протеста".
Однако же не желаю более дискутировать с тобой на такую тему, ибо ты тоже зелёный, толстый, лжец, девственник, тебе 20 лет и ты бородат. А в серьёзных темах тебе не место для обсуждения серьёзных и тонких вопросов человеческой психики.

Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 28.05.2023 - 20:39

Моглик-анархист? Точно социопат

Анархизм это про общественный строй и свободу во всех её проявлениях, а также полезности для общества. Это в принципе замкнутая саморганизующаяся система. Но многие путают свободу со вседозволенностью. Так получилось извращённое представление об анархизме, где всё громят, творят дичь и где безвластие.

К образованности политические взгляды имеют слабое отношение.

И да, первый принцип анархизма - Живи, не мешая жить другим.

Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 28.05.2023 - 20:44

Ну ты ещё этому индивидууму про князя Кропоткина расскажи))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не пизди - нет у немогликов мозгов, кроме костных))

Размещено через приложение ЯПлакалъ