Вспоминаем СССР: мифы и правда

Нельзя. Рабство подразумевает что раб является собственностью владельца. Дети собственностью не являются. Они с рождения имеют права.

Интересная мысль - если в войну не погибла и не страдала как следует - значит в турьму отправить - это нормально.

Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 21.12.2015 - 13:29

вам нравится, что непонятные дяди и тети, которых вы не выбирали и даже не знаете, как их зовут, относятся к вам, как к ребенку?
где-то тема была про человека, вообразившего себя 6-летней девочкой. вам туда.

Что прикольно, в этой теме и совкодрочерами нас называют, и людьми с рабской психологией, и скотом, и недалекими людьми. Только почему тогда не хотят дать спокойно СССР повспоминать, обсудить, подрачить, так сказать. Что-то же доводит наших оппонентов до белого каления, что, забыв про свои грамматические ошибки, про правила хорошего тона, с пеной у рта пытаются унизить нас, бывших советских людей и растоптать светлую память об СССР? Чего-то они так взъелись, если мы, совки, смешны, нелепы и глупы, а СССР - тупиковая форма развития общества? Значит, боятся возвращения общества справедливости, ответственности за преступления, за воровство, общества, где все равны перед законом, где нет эксплуатируемых и эксплуатации, где империи не могут безнаказанно грабить и бомбить колонии, где банки не могут так бессовестно обворовывать население, а дети чиновников жить за границей, плюя на Родину.

"....Правда: только в последние его годы, при Горбачёве, и создавался этот дефицит искусственно, о чём мы уже писали более подробно...."
То есть, до Горби дефицита не было?
В 20-е годы он явно был. И в 30-е был. И в 40-е. Война, всё же. И в 50-е годы он был. Получается, что не было его в лучшем случае с 60-х до 85-й год, 25 лет без дефицита. Но дело в том, что и в 60-е, и в 70-е дефицит был. А с ввода войск в Афганистан началась жопа.
Сперва началась жопа, а потом решили лечить её перестройкой. А не наоборот.
В 62-м году после того, как Хрущёв запретил подсобные хозяйства в городе в стране стало невозможно купить молоко. В принципе. В этом же году не на пустом месте произошёл демонстрации в Новочеркасске. ЗА что расстреляли людей? Да за то, что они жаловались, что нет масла и мяса.
Относительно нормальная ситуация в стране была года с 65 до 80-й.

В каком законе СССР сказано, что граждане являются собственностью государства и что у них нет прав? Вот пожалуй более точное отличие раба от не раба.

Это ненормально, но отношение к тем кого в германии притесняли и закабаляли так, что они возвращаться не хотели, тех кто реально оказался в рабстве и видел людей его прошедшего вполне понятны.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 21.12.2015 - 13:38

PDV127 и musaget - согласен

Это сообщение отредактировал yume71 - 21.12.2015 - 13:36

Так, пошли увертки. Значит, оружие все-таки было. Ура, добились! Признаете, что ВРАЛИ?

А про оружие, которое "могло бы противостоять правоохранительным органам" - вообще феерично!
Например, в "светоче демократии" есть такое формирование, как Национальная Гвардия. Вот кое-что про нее:
Национальная гвардия может быть активирована в чрезвычайных ситуациях губернатором штата для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и другие), выполняя в таких случаях примерно те же функции, что и внутренние войска.
Т.е. она выполняет те же функции, что выполняли и правоохранительные органы в СССР.
Так вот, у них на вооружении состоят даже ВВС.
И как же это "светоч демократии" не позволяет своим гражданам владеть боевыми самолетами, способными противостоять своим правоохранительным органам?

Про дома - тоже феерично!
Забывчивый, это не вы писали:

Одеяло я могу подарить, продать. И дом точно так же в советское время могли подарить, продать (СОВЕРШЕННО законно, без малейших левых схем). И после этого будете продолжать ВРАТЬ, что домов в собственности не было???

"....До Горбачёва проблемы дефицита не существовало. Было просто меньше выбора, чем сейчас. И не всегда это было плохо. К примеру: два сорта колбасы, но оба из мяса. А сейчас сто сортов, и все из сои...."

Опять ложь. Откуда в стране, в которой не было мяса, колбаса из мяса? Содержание мяса в колбасе по советским ТУ допускалось 5 процентов. Все рецепты постоянно пересматривались в сторону уменьшения мяса. Почитайте историю рецептов колбсы "Докторская", что ли.

"...Автопром только ГАЗа, АЗЛК и чуть поздней АвтоВАЗа. Но до середины семидесятых этот автопром не уступал западному, а по сочетанию «цена-качество» превосходил, поэтому в мерседесах советские люди просто не нуждались..."
Угу, только всех транспортных средств в СССР было 40 единиц на тысячу человек. Это включая такси, служебные машины, автобусы, грузовики, милицейские автомобили и так далее. А в США было 40 самолётов на тысячу жителей. А про то, что хотели бы иметь советские люди: "Москвич" или "Мерседес" лучше спросить советских людей.

Хорошо уговорил, бери ПМ, а я снова 12 калибр и стреляемся с 25 метров.
,
это я не беру СКСы которые были у некоторых граждан.
Вот мы не знали и продали дома и покупали, а они оказывается были не наши.

Это сообщение отредактировал maugly47 - 21.12.2015 - 13:40

Не обеляйте себя - тут с обеих сторон хватает дерьмеца.

В каком законе СССР сказано, что граждане являются собственностью государства и что у них нет прав? Вот пожалуй более точное отличие раба от не раба.[quote]
а я и не утверждаю что советские граждане были рабами ))
Советские граждане жили в тоталитарном обществе, где права человека нарушались,, но рабами они в прямом смысле слова не были.

[quote]
Это ненормально, но отношение к тем кого в германии притесняли и закобаляли так, что они возвращаться не хотели, тех кто реально оказался в рабстве вполне понятны.[/quote]
не понял вас

А Вы вспоминаете только ТУ? Почему бы не вспомнить ГОСТ?

И по машинам и самолетам в СССР и США. Может, Вы еще предоставите пруфы, чтобы можно было убедиться в Вашей правоте?

а я и не утверждаю что советские граждане были рабами ))
Советские граждане жили в тоталитарном обществе, где права человека нарушались,, но рабами они в прямом смысле слова не были.

не понял вас

"...Менее яркая и пафосная одежда, зато из натуральных материалов — на Западе такая стоила бешеных денег. Проще говоря — всё необходимое было, ненужных понтов не было..."
Понтов в СССР хватало. Их было куда больше, чем на Западе. Когда у тебя всё есть ты не понтуешься. Ты можешь надеть и рваные джинсы. А у нас был культ потребления, но без возможности его реализовать. Отсюда запредельная ценность в глазах любого обывателя любой западной цацки.
Нельзя было купить вообще ничего: ни носки, ни простыни, ни шерсть для вязания, ни нормальную обувь. Вообще ничего.
Так я жил в крупном городе с хорошим снабжением. А в других городах было намного хуже.
В Ростове лежала обувь из кожзама, но все гонялись за нормальной обувью. А в других городах не было и такой обуви.
В продуктовых магазинах из еды был только кулинарный жир, из него делали ёжиков, украшенных спичками в холодильных камерах. Рыбные консервы, уксус и соль. Всё!
Колбасы и мяса не было в принципе, вообще никогда. Всё сразу шло налево.
Только при Андропове и раннем Горбачёве недолгое время в магазинах появилась колбаса, так как стали сажать спекулянтов.
Любую очередь в шутку называли "очередью за колбасой".
За давленными помидорами надо было стоять часами.
Курица считалась деликатесом. Когда в школе кто-то не ел кашу учителя ругались: "Тебя что дома курами жаренными кормят?"

Какие права человека постоянно нарушались?

А что тут непонятного, давайте представим, что ваши родственники пали в войне с фашистами, а рядом с вами живет бывшая пленная которая на немцев работала, каковы шансы у вас или кого-то другого что появится желание отомстить? Кстати моя бабушка тоже была угнана в Германию, но ее никто репрессиям не подвергал, почему интересно? Это сейчас, на кого не глянь, всех репрессировали ни за что, а тогда пленные видимо чем-то отличались...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 21.12.2015 - 13:54

Я вмешаюсь в ваш спор.если вы не против.
свободы тогда было навалом - умей только ею пользоваться.
Чего у меня не было? - поездок за границу.
Ну так их у меня и сейчас нет
Про остальное -
шмотки были любые
слушал что хотел
как музыкант - исполнял что хотел
ментов не боялся,чего их бояться?
говорил что хотел везде и всегда
Фильмы между прочим,Госкино выбирало самые лучшие. -
Посмотрите фильмографию Челентано или Грегори Пека - что самое лучшее не показали в СССР?

Это сообщение отредактировал Rollins - 21.12.2015 - 14:09

- Я-то в советские времена оооо!
- А я-то в советские времена уууу! ©

это вам так в газетах писали
никакого равенства и справедливости в ссср и в помине не было
об этом тут и разговор

Точно.
Только ты забыл одну строчку дописать-

- щас тебя ебет и кормит дядя из ооооо.и ууууу.

дом отдельно от земли? да, также, как и одеяло
только это не недвижимость, хочу заметить
и собственности все равно не было, даже на это. было право пользования. вы разницу чувствуете?

А никто о равенстве и не говорит, разве какой-нибудь академик был равен дворнику? Неравенства и несправедливости вразы меньше было.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 21.12.2015 - 14:23

По необходимости могли быть нарушены любые права человека, в том числе права на жизнь.
Далеко ходить не нужно - можно за пример взять жизнь Сахарова и нарушения государством его прав.

Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 21.12.2015 - 14:23

Сейчас в какой то стране иначе? В какой стране по необходимости не могут быть нарушены права любого гражданина?

Каких именно прав?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 21.12.2015 - 14:26

У меня никакого желания отомстить пленным нет и я себе до разговора с вами не представлял, что кто-то может таким образом ставить вопрос )

это вам про них просто в телевизоре не показывали
еще расскажите тут всем вышеотписавшимся, что в советские времена в москве и в деревне Пупырышки был одинаковый уровень жизни