Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Покажи Вранье, скажи Правду ) -- так победишь и Убедишь..
А сказать "все вранье", не читая, или про таракана, или про море -- убедишь только в своем тупизме.

Понимаешь... сам подумай... Вопрос стоит про ЭПАС.

Чел прочитал 20 букв, из 20 000 , ровно 1 абзац, и пишет :
АААА основные модули МКС везлись не на Протонах, а на Шаттлах !!!

АААА Значит --- это пиздеж, а значит и ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ тоже

Что можно сказать про Логику?

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 12:59

В смысле "не увидел"?
ты хочешь сказать, что во время съемки этого видео самолёт выходил из пике и ни один предмет не приобрёл внезапного ускорения?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.03.2021 - 12:48

Над желтой линией это след ровера.

Это сообщение отредактировал izlomnu - 17.03.2021 - 12:54

на том видео, которое 28 секунд, там невесомость ВИДНО..

А вот на том, которое ты мне указал == на 42 секунды (после перерыва)
на 5-50 == там невесомости не видно )) они просто на локтях стоят, то есть самолет летит горизонтально )) так норм ?
Про выход из пике ниче не говорю.

Уточню... Это НЕ может быть доказательством "нелетали",
но при этом и не является 146% доказательством "100пудово не пиздеж"))

В отличие от наших к примеру съемок с "Салюта"

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 13:27

Куда все пропали? Следы рисуете?

Почему до колес не доходит? И где с другой стороны?

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 17.03.2021 - 12:57

Покажи Вранье, скажи Правду ) -- так победишь и Убедишь..
А сказать "все вранье", не читая, или про таракана, или про море -- убедишь только в своем тупизме.

Понимаешь... сам подумай... Вопрос стоит про ЭПАС.

При чем тут "всю книгу"?
Если Чел прочитал 20 букв, из 20 000 , ровно 1 абзац, и пишет :
АААА основные модули МКС везлись не на Протонах, а на Шаттлах !!!

АААА Значит --- это пиздеж, а значит и ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ тоже

Что можно сказать про Логику? При чем тут блять ваще МКС )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 13:07

С какой другой стороны?

Тебе уже привели примеры откровенного вранья и демагогии. Этого мало?
Уже из этих фактов достаточно, чтобы оценить уровень исследовательской добросовестности автора.
Ты же не будешь продолжать есть блюдо, если оно на вкус оказалось говном, в надежде, что на дне тарелки вдруг окажется мёд?

Блин, прикольная книжка ))

Это сообщение отредактировал izlomnu - 17.03.2021 - 13:15

Демагогия -- это отвечать про МКС, когда спросили про Аполлон-Союз

А про вранье -- так там по всему тексту, однако, ССЫЛОЧКИ на источники, а не просто бред из больной башки .. И этих источников -- Овердохуя . (для одаренных -- красненькие циферки.. )
В том числе дохуя и официальных, в том числе и НАСАвских .. Они тоже все пиздят и бредят ?

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17.03.2021 - 13:19

Есть версия- разоблачение ЭПАС, согласно которой Леонов и Кубасов действительно полетели в космос , предварительно прихватив с собой видеокассету и американское оборудование массой 200 кг для организации передачи видеофильма с советской орбитальной станции. Фильм- встреча с астронавтами был снят в 1974 году в США во время совместных долгих тренировок . Можно заметить , что во время " прямого эфира" отсутствует диалог-разговор диктора, журналистов с космонавтами и астронавтами.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 17.03.2021 - 13:30

Нет, над жёлтой линией - это так совпали два следа от ботинок. А следы от колёс немного видны с другой стороны от ровера (откуда он прикатился), но в таком ракурсе они загорожены девайсом. На следующих фотках этой серии (сделанных от самого ровера) следы от колёс хорошо видны.

P.S. Это классика: если материалов много, то всегда можно найти такие отдельные ракурсы-моменты, при которых можно придраться к деталям, если поставить такую цель. Это не относится именно к роверу или полётам на Луну в целом, это вообще так.

Не согласен. На фото мы видим заднюю часть ровера, следы уходят вправо от снимающего.

Хотя, похоже, что один след ноги действительно прямо точно на колею ровера поставлен.

Это сообщение отредактировал izlomnu - 17.03.2021 - 13:56

2 колеи (следа) должно быть. Не придуряйся или не тупи.

Нету следов, ребятушки. Нетути. И искать их бесполезно. Следы должны заходить прям под колёса. Вы слепошарые? И признайтесь, что это постановочное фото в павильоне.

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 17.03.2021 - 14:04

Шах и мат, немоглики.

А кто мешал проехать на ровере по павильону и оставить четкие следы ?
Обязательно кран был нужен для перемещения ?

Там дофига следов от ровера на других фотографиях!
Причём на них можно придираться уже к тому, что расстояние между колеями то шире, то уже, то вообще один из следов пропадает. Не иначе, как Кубрик лихорадочно бегал по павильону с одним тяжёлым колесом на палке и спешно "рисовал" следы по цементу... А вот тут, например, следы от ног человека, наверняка толкающего чижолый тарантас с заглохнувшим движком!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 17.03.2021 - 14:20

Вот какой след у аппарата с шестью колёсами и который почти в 2 раза легче ровера:

А вот такой след у существа, которое на шести лапках и на порядки легче ровера, даже с учётом разницы в силе тяжести!

Да нате вам блять следы, это фото сделано за 3 минуты до AS17-143-21932
Причем снимок сделан с другой стороны от лунного модуля, а за ним вдалеке виден ровер с другим астронавтом.

Это сообщение отредактировал izlomnu - 17.03.2021 - 14:48

А другие немоглики говорят, что под посадочным модулем пыль должно было раздуть и образоваться воронка И следов у посадочного модуля быть не должно.

Такыть, звёзды не видны...

Не передёргивай.
Пиздит и бредит Попов, высасывая несуществующие доказательства из любых, самых вменяемых ссылок.

Ты, серьёзно, ссылку, скажем, на состоявшуюся Олимпиду-80 считаешь доказательством наличия сговора?
Вижу приведённый перечень этапов потеплений отношения между нашими странами, и это принимается за доказательство существования сговора.
Перечня ухудшения отношений не вижу, и, разумеется, это уже с точки зрения Попова можно просто не принимать во внимание.

Нормально, да?
"Здесь играем, а здесь рыбу заворачивали"?
Такой приём называется подгонкой доказательств под результат, за такие приёмы любого учёного погонят ссаными тряпками из своего сообщества. Но Попов ничем не рискует - обыватели о научном методе не имеют ни малейшего понятия, и и скормить им такую лапшу ничего не стоит.

Пока дошёл до первой цитаты, казалось бы, имеющей отношение к объекту его доказательства, чуть не пол-статьи пролистал.
Читаем цитату, в которой утверждается, что американцы выделили всего один КК, создав этим трудности советской стороне. И что? Из этого Попов высасывает гениальнейший вывод: "США - богатейшая в мире страна, отправившая в космос по сообщениям НАСА 14 «Аполлонов» (9 к Луне и 5 на околоземные орбиты), соизволила выделить для ЭПАС только один корабль. Что это? Приступ бережливости? Или ещё один признак того, что с «Аполлонами» у США дело обстояло далеко не так, как о том трубила пропаганда?"

Хочется сказать: родной, ты уж определись, это фейк, или Аполлон реально летал и стыковался с Союзом? Если фейк, то что стоило американцам сказать (а нашим - подтвердить), что кораблей выделено одиннадцать штук, один основной и 10 резервных?
То есть человек на чистом глазу в одном предложении соединяет честность с обманом. Это как? Американцы наврали, что Аполлон есть, но соврать, что их больше одного, совести не хватило?
Или чтобы Попов смог догаться о том, что это фейк?

Где логика, я спрашиваю? Логика, ты где?!!!

И так далее и тому подобное - вся статья - цепочка алогичных, высосанных из пальца, а местами и лживых домыслов этого кренделя.

И ты на полном серьёзе предлагаешь разбирать эту чушь?