Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

Рабиндранат

По заветам от далёких предков, жёлтый снег топить нельзя.

Я же написал что раньше. Или тебя специально надо уточнять что до 20 века. Когда уже появились логистические центры , регулярное снабжение , железные дороги , механизация. И самое главное это добавочный продукт который можно было направить на армию и ведение войн.

Фланкерс, а ты как бы, не замечаешь того факта, что твои любимые бетонные дороги появились только в веке так 20-м, а в остальные времена в поход идти выгоднее к концу сбора урожая и началу холодной погоды, которая твое любимое грязное бездорожье превращает в твердое покрыти?

Япония тоже?

Зачем топить на несколько десятков тысяч лошадей.Если у каждого монгола есть своя лошадь,вместе с подменной.
Это его забота напоить своего коня.Себе-то он еду готовит на костре, или тоже на несколько десятков тысяч готовят..наврядли.
Десятка сооружает костер,варит себе горячий суп с кониной,топит снег в котелке,пьёт чай с маслом и солью, и какие проблемы накидать в ведро снега и растопив его дать коню..да и лошади сам снег спокойно поедят,когда припрёт.

п.с. если на реках стоят,могут и проруби сделать.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 16.11.2016 - 13:05

batozonellus

Этим и пользовались. И строили стратегию, что совершив набег по замёрзшим болотам на какое-либо селение, не бояться "ответки, пока дружина на подмогу придёт, уже весенняя распутица наступит.

У него пралогическое мышление. Думаю на нём можно кандидатскую защитить. Такой материал!

а жёлтый снег там,где прошёл монгол

Типо ты опять глупость пишешь. Читаем твой пост:

Монголы использовали, Монголы! Ты сам так и написал
А прочие народы конечно тоже использовали стрелы, но ТИП наконечников другой. Станков не было, ручное производство

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.11.2016 - 13:12

Да и почему снег топить? Почему нельзя просто встать в походе лагерем возле реки, прорубить зимой полыньи и поить лошадей?

Там еще и бонус в виде компактной упаковки ресурсов по поселениям.

Ты можешь уразуметь разницу между похода войска на лошадях и перекочевкой ВСЕГО народа с женщинами, детьми, стариками, скарбом, овцами и коровами. Под не прекращающими атаками правительственных войск, казахов, киргизов. Причем множество народа стало жертвой воды из Балхаша.

Из той же Вики:
Путь калмыков проходил через казахские степи. Казахские ханы: Абылай Среднего жуза, Нурали Младшего жуза и Эрали Старшего жуза ещё с самого начала получили указ остановить калмыков, также и Цинское пограничье поручило им же не допускать калмыков к каким либо пастбищным местам, казахские правители и сами были не прочь захватить скот и пленных, они собрали большое войско с целью противодействия калмыкам[3] . В результате калмыки начали подвергаться нападению казахских отрядов. Но силы калмыков были настолько превосходящими, что при всем желании и старании, казахские отряды не могли подступиться к калмыкам. Нападения были, в результате которых они захватывали скот или несколько семей, но действия калмыков были не только адекватными, но и более жесткими, в результате казахи больше теряли, чем приобретали[4]. Тем не менее калмыки с самого начала пути, вынуждены были беспрерывно сражаться защищая свои семейства от плена или гибели а стада от расхищения.[3]

Вскоре калмыки достигли озера Балхаш, где значительная часть калмыков отравилась недоброкачественной водой, здесь, на берегу Балхаша, калмыки, можно сказать, и потерпели самое большое поражение, за весь путь именно на берегу этого озера калмыки понесли наиболее значительные потери, понеся огромный урон в людях и скоте, заболело или погибло около половины народа.[4] Этим воспользовались киргизы, которые начали нападать на утомлённых калмыков пытаясь захватить людей и скот, калмыкам приходилось отбиваться. Вскоре, пройдя многочисленные бедствия, калмыки в числе около 70 000 человек, оставшихся от изначально вышедшей 170 — тысячной орды, достигли цинской границы.[3]. Их встретила цепь китайских пограничных войск, и вскоре они были размещены цинскими войсками. .[3] .

Скроее проктологическое. Думает через жопу. Это минимум докторская.

Потому что логика- это оружие жидомасонких рептилоидов.

Итак, мы выяснили, что до 20 века никто не воевал, потому что не было бетона.
Зопесала.

А потом, в 1873-м году наварили столько бетона, что он от перегрева лопнул и земля перевернулась. Все логично.

Я читал твои фантазии. Но они не отменяют войн В 16 веке, в 17 веке и в 18 веке. А они, хорошо описаны. В том числе и схемы снабжения, логистика, стратегия. Просто ты кроме ЖЖ, ничего не читаешь, вот в чём твоя беда.

И уж тем более если воевали в эти века, воевали и раньше. Посыл, что не было у них дорог,логистики и всего прочего просто ПОТОМУ ЧТО, не верен в корне.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.11.2016 - 13:14

Рабиндранат

Это да.

А это проблема.
Хотя я тут из собственного опыта рассуждаю, нужно у специалистов узнать.

Можно,но это у крупной реки,если надо напоить десятки тысяч лошадей,например, когда они шли вдоль Оки и Москвы-реки,но они часто откланялись от русла рек,и шли вдали от них

п.с. не знаю в Монголии много рек? и как там скот пьет зимой

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 16.11.2016 - 13:14

Не проблема.

Сместились полюса

Фланкерс, как бы намекает, но всё не решается объявить, что в 13 веке на стрелах бетонные наконечники были.

Не только бетона, но и дорог, по которым обязано идти войско.

Такое ощущение что буквами Фланкерса на ЯПе,спорят два альтернативно одарённых"историка" из ЖЖ.
Он их поочередно цитирует,они пишут взаимоисключающие параграфы,противоречащие друг другу,а он всё это тащит сюда так как не способен прочесть и проанализировать то что там написано.
То у него вдруг пирамиды уже стоят себе спокойно в 16 веке,следующим постом он пишет про их постройку в 19.
То монголов нет,то сам же приводит копипасту,где монголы называются,ВНЕЗАПНО!!!,монголами.
Это клиника.

Из этого следует, что в Антарктиде под снегом много бетона