Что будет вместо АК-74, новый тип стрелкового оружия

По статистике, левши составляют около 10% населения, данные Вики, что мешает каждый десятый образец комплектовать левым окном экстрактора?
Да, вариант топорный, и упирается в снабжение, но и даже такой вариант имеет право на жизнь. Или взаимоменяемый как деталь.

Во-первых я описывал ОХОТНИЧИЙ прицел, так что наличие грязи и говн при эксплуатации подразумеваются по умолчанию (гуано, коротящее во время дождя или тумана никто за такие деньги просто не купит). Корпус ударопрочный, алюминиевый сплав.

По поводу ресурса ствола чушь полная, прицел не на корабельное орудие ставится, и не на танковое с их ресурсом в 150-200 выстрелов, где надо учитывать поправки после каждого выстрела, а на лёгкое стрелковое с десятками тысяч гарантированного настрела. В том смысле что поправка на ресурс ствола при стрельбе на 600-800 метров в данном случае ничтожна (но в принципе никто не мешает внести поправки и на ресурс - прицел программируемый, забил формулу - делов-то...).
Что же до патрона - достаточно отстрелять дюжину патронов из цинка и внести соответствующие изменения в программу. Всего лишь.

По поводу квалификации - учить бойцов нужно. И не траву красить и копать от забора и до обеда, и даже не дачи генералам строит, а стрелять, драться, водить УАЗик или даже целый БТР, запускать беспилотники, просто выживать на поле боя, да хоть язык вероятного противника изучать наконец. Такому бойцу можно будет доверить не только этот суперприцел но и что посерьёзнее без риска, что он сломает дорогой дИвайс или использует его как вспомогательный инструмент при чистке сортира. Ибо в него (солдата) уже и так столько труда вложено - на десять прицелов хватит.

Друг, у нас такая реформа как замена портянок на носки еще не завершена, а ты про специальные автоматы для левшей говоришь))) Самый главный минус буллпапа - сложность стрельбы из-за угла все-таки, заметь в спецназах мира буллпапов нет(даже англ. SAS пользует классику), а все почему?Все поэтому - жопно стрелять из-за угла, а для спецухи видимо это особо актуально

Вряд ли, неприцельная "слепая" стрельба из-за угла не поощеряется, тут скорее опять-таки дело в том, что спецы все не 18 лет пареньки, и банально привыкли к классике. Кстати, на счёт что все - это зря, вспомни израильские спецвойска.
А про наши реформы - да.

На личном опыте мотострелка,когда первый раз служил.АКМ в учебке давал на полтинике кучу А3 при стрельбе одиночными.Следующий,уже в войсках АК-74 был просто нестреляющим.Мой предшественник его так заржавил в караулах,что пламегаситель совсем не отворачивался а ствол был от начала до конца забит бумажками и тряпками.К моменту вручения автомата мне,это уже была монолитная масса изъевшая ствол изнутри.Поскольку на носу был строевой смотр с последующим убыванием на полевой выход то комбат лично приложил руки к откручиванию пламегасителя.Взяв пучок шомполов и засунув в отверстие на этой сраной детали,он напряг не по децки батоны(мужчина он был просто нереально большой и физически развитый) и свернул таки её.Нас четверо срочников держали сам автомат.Всё бы ничего...но при этом ствол реально свернулся и мушка стала смотреть вбок градусов на 20.Ну сам комбат свернул ствол,сам сходил и выбил на складе абсолютно новый автомат.Ну оно и понятно,у сержанта должно быть хорошее оружие,для всеобщей рекламы так сказать.Вроде бы жить,радоватся ан нет."Новьё" стреляло некучно а при автоматическом режиме стрельбы клинило уже к концу первого магазина.Два раза сдавали в ремонт и лучше не стало.Реально у нас было около десятка нормальных кучных автоматов,их берегли и юзали только на показательных стрельбах.А всё остальное было уставным дерьмом...ну только для сжигания патронов в белый свет,как в копеечку.
Первый нормально работающий "Калач" появился у меня уже после всех армеек.У меня заканчивался срок "портянки" на гладкий ствол а Бекаса 12авто комплектации 05 небыло нигде.Вот и пришлось взять Тактику 20к от Легиона.Вот к этому агрегату у меня нет претензий.С 2005 года всего два патрона неподало в казну(они были заводские).
В своё время евреи и финны довели до нормального состояния "калач",это Галил и Валмет,хорошие машинки,только дико боятся загрязнения.Ну оно и понятно,мульки о том что наше говницо пашет в любой грязи,основано на том,что там где зазор между некоторыми деталями затвора и газоотводного механизма должен быть пару микрон а у нас пара сантиметров.А сделали как надо,так ведь сразу приходится пристально смотреть за техсостоянием автомата.И кстати,"калач" весьма сложная в производстве машина.Вот ППС-43 или СКС это простые агрегаты.Пример,когда в осаждённом Ленинграде делали Мосинки то на её изготовление уходило от 32 до 36 часов на очень большом станочном парке..А ведь народ типа в курсе,что Моська "очень" проста...а вот ППС-43 в том же Ленинграде,делали дети руками за 6 часов. Если делать АК качественно и не на конвейере валом,то он золотым станет.

Всю жизнь милиция вооружалась тем же стрелковым оружием, что и армия, начиная с нагана и трехлинейки и заканчивая ПМ и АКС-74У. Только в последнее время делаются какие-то попытки внедрить полицейское оружие, но до перевооружения еще далеко. В 80-х АКМы на вооружении в армии были сплошь и рядом, 83-85 - классический АКМ 7,62 с деревянным прикладом (без скана военника поверите?), милиция также была с АКМС (7,62), с середины 80-х перевооружалась на АКС-74У, так и осталась поныне.

На складах ещё миллионы ППШ и ВМ лежат.

Так в том-то и дело, что один даже средненький такой стрелок с глушёным стволом и установленным на нём прицельным комплексом IWT LF640 ночью может по-тихому грохнуть всех часовых на блок-посту и пропустить диверсионную группу, после чего просыпаться там будет уже некому.
А ежели таковых стрелков будет с полдюжины?

По поводу ветра - прицел может получать данные в том числе и от внешней погодной станции, в режиме он-лайн, по блютусу. Корпус, повторюсь, у девайса ударопрочный.

Видимо, чтоб левши типа меня стрелять не смогли, гений, чо.

Да там проблема даже не в патроне... Просто "начинка" G11 была настолько хитровыебаная, что там не только срочник, там матёрый контрактник побоится в неё соваться.
А так G11 винтовочка очень неплохая - компактная, точная, плюс режим фиксированой очереди как на Абакане, только пуль в ней не 2, а 3.
В принципе как переходный вариант можно использовать пластиковую гильзу - и в весе патрона выигрыш, и металл экономится.

А вообще по моему мнению огнестрельное оружие достигло своего предела ещё в конце 19 - начале 20 века. Та же самая яповская "Арисака" убивает ничем не хуже СВД. Совершенствовать надо не патрон, и даже не само оружие, а в первую очередь прицельные средства для него.

Я смотрел рекламу новейшего (по крайней мере для России) КОММЕРЧЕСКОГО прицела-тепловизора. Там кроме самого тепловизора есть лазерный дальномер, GPS, метеостанция и всё это работает под управлением мини-компьютера под Linux. Эта хрень не только выделит тебе рамочкой все теплокровные мишени в поле зрения (ну, не все, конечно, пишут о 10 одновременно отслеживаемых), но и скорректирует прицельную метку в соответствии с дальностью до цели, погодными условиями и типом используемого патрона. А потом и координаты трофейных тушек в памяти сохранит (а также фото- и видеоматериалы, если потребуется). Масса приблуды - 800 грамм, цена - лямчик.
Повторюсь - прибор может купить кто угодно, платишь денежку и можешь играть в киношного "Хищника". А то много встречается на форумах диванных коммандос, думающих, что случись чего, так они в лес пойдут партизанить, как "дедывоевали". Вот только на дворе 21 век во всех своей красе и современные НАТОвские (а может вполне себе китайские, не дай-то Б-г) егеря этих самых рембов с помощью аналогов вышеописанного девайса выследят и ликвидируют довольно быстро и скорее всего с минимальными для себя потерями.

Подытожу - практически неважно какой ствол принимать на вооружение, у каждого свои достоинства и недостатки, лучше пусть Кожеедович со товарищи надавят на Роснано или кого ещё там и родят нормальные прицельные комплексы, в количестве не 10 экземпляров для пиара и музея, а хотя бы для сил быстрого реагирования, хотя б пару тысчёнок для начала.
Тут ведь как получается - с таким навороченным прицелом даже нуб может поражать цели хоть в снег, ходь в дождь, хоть ночью кромешной не хуже того самого снайпера Зайцева, даже используя Берданку времён царя Гороха.

Во-первых я описывал ОХОТНИЧИЙ прицел, так что наличие грязи и говн при эксплуатации подразумеваются по умолчанию (гуано, коротящее во время дождя или тумана никто за такие деньги просто не купит). Корпус ударопрочный, алюминиевый сплав.

По поводу ресурса ствола чушь полная, прицел не на корабельное орудие ставится, и не на танковое с их ресурсом в 150-200 выстрелов, где надо учитывать поправки после каждого выстрела, а на лёгкое стрелковое с десятками тысяч гарантированного настрела. В том смысле что поправка на ресурс ствола при стрельбе на 600-800 метров в данном случае ничтожна (но в принципе никто не мешает внести поправки и на ресурс - прицел программируемый, забил формулу - делов-то...).
Что же до патрона - достаточно отстрелять дюжину патронов из цинка и внести соответствующие изменения в программу. Всего лишь.

По поводу квалификации - учить бойцов нужно. И не траву красить и копать от забора и до обеда, и даже не дачи генералам строит, а стрелять, драться, водить УАЗик или даже целый БТР, запускать беспилотники, просто выживать на поле боя, да хоть язык вероятного противника изучать наконец. Такому бойцу можно будет доверить не только этот суперприцел но и что посерьёзнее без риска, что он сломает дорогой дИвайс или использует его как вспомогательный инструмент при чистке сортира. Ибо в него (солдата) уже и так столько труда вложено - на десять прицелов хватит.