Что будет вместо АК-74, новый тип стрелкового оружия

Вообще дело привычки- просто данный вариан удобен при использовании упора на сошки так как при взводе ты сразу же начнешь стрелять...

Согласен. Щас посидел прикинул при выработке сноровки, и еслиб сразу с "левосторонний" давали разницы нихуя
Зы. Но и очевидной пользы не вижу.

Это сообщение отредактировал King1982 - 2.11.2014 - 19:14

а кто то сказал про то что я служил?
ты я вижу стал круче вляпав мне шпалу..и сразу поднялся в моих глазах!!
я описад то что видел в тире 30 лет назад...
задрали минусеры!!! ей богу!!! что не беседа так шпальщики!!!
хоть обминуситесь!!! но то что я видел- то и говорю!!!
и мне за это орден Сутулого ненадо!!! себе оставьте!!

Так в том-то и дело, что один даже средненький такой стрелок с глушёным стволом и установленным на нём прицельным комплексом IWT LF640 ночью может по-тихому грохнуть всех часовых на блок-посту и пропустить диверсионную группу, после чего просыпаться там будет уже некому.
А ежели таковых стрелков будет с полдюжины?

По поводу ветра - прицел может получать данные в том числе и от внешней погодной станции, в режиме он-лайн, по блютусу. Корпус, повторюсь, у девайса ударопрочный.

Еще думаю что лучше сделать задержку на затворе как у пистолетов- то есть вставил новый магазин и сразу же патрон дослался и стреляй. Перезарядка заняла бы несколько меньше времени. Ну и все-таки форму магазина нужно менять- он в подсумке лежит удобно, но как тут правильно говорили- когда прижмут с пулеметов к земле- хотелось бы иметь возможность стрелять в ответ. Стрельба по 3 патрона хорошо, но ее нужно сделать основной, то есть положения переводчика ОД-АВ-ТР.

Вообще предполагаю что в дальнейшем армейское оружие откажется от применение пороха. Ведь пулю разогнать можно многими способами. Возможно появятся образцы где в магазин будут заряжаться только пули, а их разгонять будет либо сжатый воздух, либо взрыв дозы газа в специальной камере. Вообще сейчас все вооружение упирается в свою отсталость, так как по сути оно использует порох- очень древний по сути состав- это все равно что ездить на новеньком паровозе с компьютерным управлением- как ни крути он останется паровозом...

Кстати, интересно, почему у нас помимо АКСУ (не совсем подходящего для такой роли по массе и используемому патрону избыточной мощности) нет PDW наподобие P-90 или MP-7 для тех же танкистов, радистов и прочих бойцов, которые не на передовой?

Это сообщение отредактировал ЗлойГамадрил - 2.11.2014 - 19:25

Блютус вещь хорошая- вот только глушить эфир в войне будут постоянно. Да и по твоему блютусу пеленговать можно тебя...

Булпап - это конечно хорошо, но вот газики то куда девать?
И почему вдруг точность увеличится?

Это сообщение отредактировал Zonder99 - 2.11.2014 - 19:33

SKL
а для этого предпоследние пару патронов заряжай трассеры.увидел что трасер пошел -меняй магазин, один патрон в стволе по любому должен быть.

Твои слова? Несуществующий образец оружия осуществлял невозможное на твоих глазах. Более того, с твоих же слов, этой фантастической вундервафлей были вооружены МЕНТЫ! Еще нескромный вопрос, в каком году это происходило? Если анкета верна, и вряд ли на момент тиров ты был младше 10 лет, то это конец 80х в лучшем случае. Даже если сказать что я придрался к названию, и это был АКМ, то блин, что за менты были вооружены АКМами в 80х, автоматами, снятыми нах с вооружения, а у ментов никогда вроде и не стоявшими?

есть Бизон, Витязь. вообще им простого Калаша хватает. им практически не приходится из него стрелять.

Ну, ежели речь про блок-пост, то его "запеленговать" может и ребёнок - визуально, то бишь глазками
А диверсант/разведчик.снайпер может пользоваться и встроенной станцией. Я же говорю - прицельный комплекс это именно КОМПЛЕКС различных устройств, облегчающих процесс прицеливания, а не просто оптическая "трубка-со-стёклышком". Поэтому и цена соответствующая.
А вообще дальность bluetooth-сигнала два десятка метров, а стрелок может быть и в километре от своей цели, так что хрен там что запеленгуешь.

По поводу же глушения сигнала - погуглил, заглушить блютус можно, да, но радиус... 250-300м ежели местность ровная для армейской модели глушителя - для снайпера не расстояние.

Это сообщение отредактировал ЗлойГамадрил - 2.11.2014 - 19:47

По этим трассерам противник вполне может понять что ты на перезарядке. Да и не парило меня что патроны кончаются неожиданно- просто магазин не самый удобный когда в грязи по ноздри ползаешь- он как плуг пашет. Да и на полигоне парень умудрился магазин разобрать удачно поерзав им о землю. Ево руками с перепугу сразу не раскидаешь, а тут все патроны врассыпную...

А-91, FN2000 например, экстрагируют гильзу вперед, и газы как следствие, тоже.
Р90 - вниз. Я думаю, вопрос решаем. На фоне явных плюсов "булки" - не очень весомый минус,
тем более есть множество стоящих на вооружении, отлично зарекомендовавших себя
образцов в буллпапе, у одних китайцев только....
Кстати, довольно интересно, как китайцы подошли к этой проблеме.
Точность увеличивается за счет смещения центра тяжести ближе к прикладу ( и плечу), что делает отдачу более контролируемой и несколько иной по ощущению, мягче, что ли.
Довелось стрелять из охотничьего карабина на базе Штайер АУГа, прикольно.
Плюс за счёт большей компактности "булки" можно неплохо удлинить ствол,
размеры будут сопоставимы с классикой, а длина ствола при этом увеличится,
правда тут есть некоторые ньюансы.
Минус - бойцы, привыкшие к классике, имеют первое время затруднение с "булкой",
но как показал опыт ТАРа, бойцы, изначально обучавшиеся на буллпапе
ужасно матерятся на классику.
Так что это дело опыта

Это сообщение отредактировал MoRo4358 - 2.11.2014 - 19:49

Есть прицельная дальность, эффективная и практическая. Как излучения от очень далеких галактик доходят? Они доходят в виде радиосигналов. А тут все проще- радиосигнал уже идет- просто он не такой сильный, но на пару километров он пеленгуется. Да и все прибамбасы типа ночника и прочего- в ИК диапазоне светятся как новогодняя елка.

SKL
да, бывает. только трассером пульнул-сразу по тебе начинают с несольких точек долбить. главное-вовремя свалить.я по началу со спаркой бегал, потом разок зацепился, магазин вылетел, сказал ну его нах. нужена спарка только когда нужен огонь на подавление. а до этого пару раз всего доходило. обычно стрелял одиночными.

А еще из-за угла шмалять несподручно. К тому же большинство буллпапов не имеют переключателя выброса гильз налево, и если левша например будет стрелять из англ. Л85 пороховые газы и гильзы будут лететь прямо в красивое литсо.И не только левши...я например правша, но стреляю с левого плеча, мдя, бывает и так...Сконструировать буллпап несложно, только большой вопрос нужен ли он, вот что делают в ЮАР, перебирая обычные Галилы(по сути АК), автомат Vector

Спорный вопрос, очень спорный, но спор этот точно не для этого форума )))

Не соглашусь, сударь, про гильзы в лицо. Классика имеет те же минусы.
Лечится элементарно, всё большее распространение получают "переделываемые"
зависимо от стрелка затворы "лево-право".
Тем более что ну не имеет большинство - что мешает создать образец, который войдёт в меньшинство?

Это сообщение отредактировал MoRo4358 - 2.11.2014 - 20:01

Извечнейший холивар, согласен с Вами, куча доводов с обеих сторон.
Я лишь указал путь развития, который мне кажется более перспективным.

Это сообщение отредактировал MoRo4358 - 2.11.2014 - 20:11

Переключаемые затворы это хорошо, но это влечет усложнение конструкции и меньшую стойкость к загрязнению. Из АКМ и АК-74 я стрелял с левого плеча и никакого дискомфорта не ощущал, а вот такая эротическая фантазия как затвор в 15 см от лица меня нисколько не возбуждает чес сказать

ты тоже такую зуйню больше не говори) калибр - это диаметр ствола. при чем русский калибр и натовский считаются по-своему каждый. для русского калибра берется диаметр ствола по полям нарезов, а в НАТО калибром является диаметр ствола по наибольшей глубине нареза (от дна). а диаметр пули несколько больше диаметра ствола, например калибр ПМа 9мм, а диаметр его пули 9.2, емнип. делается это для того, чтобы пуля, идя по стволу, врезалась мягкой оболочкой в каналы нарезки и закручивалась. кстати, если кто не в курсе, калибры 7.62, 5.45, 5.56 и т.д. имеют такое "неровное" значение (например 7.62, вместо 7.5 или 7.7) из-за использования ранее дюймовой и линейной систем. Например 7.62 - это калибр "три линии". Одна линия - это 1/10 дюйма и равна 2.54 мм.

вроде запрещен не "трех-четерых-многогранный", запрещен игольчатый штык вообще.

По статистике, левши составляют около 10% населения, данные Вики, что мешает каждый десятый образец комплектовать левым окном экстрактора?
Да, вариант топорный, и упирается в снабжение, но и даже такой вариант имеет право на жизнь. Или взаимоменяемый как деталь.

И отстрелить парочку юзеров Вместо пуль - компьютерные вирусы.