Семь научных теорий о происхождении жизни. И пять ненаучных версий

Никак не изменились? Погуглите на досуге как выглядели протозухии. Протозух, в переводе с латинского означает "первый крокодил"

А с каких пор природа была умна?
Цинга слышал о такой вещи? Человек не может вырабатывать аскорбиновую кислоту. Большинство животных могут, а человек нет.
Причем в ДНК есть механизм отвечающий за выработку витамина Ц... Только он отключен.
Вот такая вот умная природа, взяла да отключила выработку критически важного вещества, без которого человеку смерть. Долгая, мучительная смерть.

Посмотри в зеркало, в уголок глаза - третье веко.
Ушные мышци, ногти, зубы мудрости, клыки, пирамидальна мышца, даже мурашки на коже... Это то, что нам осталось от предков, но почти не нужно нам.
А если взять атавизмы, типы хвоста (кстати пиздопротивная вещь, особенно если он не совсем развивается... и ведь не сильно редкая вещь. Прикол в том, что т.к. нет самого хвостика, но есть волосяная кисточка от него, то она может расти вовнутрь... Вызвая очень неприятные ощущение, гноение и вообще. Спасибо предки приаты), то это отдельное охуение от "умной природы".

Природа не была умна... У неё нет разума для этого. Это просто законы. Простые - продолжил род = закрепил своё наследство, сдох до продолжения = не закрепил. А уж как ты в процессе извратишься природу не ебёт, что приводит к разным решениям. Одни виды упарываются в пложение овердохуя детишек, кто-то меньшее количество, кто-то в полигамию, кто-то в моногамию. Люди благодаря всяким разным событиям получили кучу вещей и пользуются этим (плацанта это вообще подарок нашему виду от одного из вирусов).

P.S. икота, кстати, тоже подарок эволюции... Реализовано на столько всрато. что просто иди ты нахуй... Но это даже не самая дичь... Почитай про простату - подарочек мужикам. Охуеть да? Умная природа такое сотворила.... А все просто. Эволюционному отбору ПОХУЙ на события ПОСЛЕ продолжения своего рода. Поэтому все что до 14-20 лет как-то работает, а после начинает потехонечку разваливаться.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 16.02.2022 - 15:52

Ооо, это сложная физика и там такой адочек, что УУУ!
Просто почитай про материю и антиматерию.

Ну вот что вы такое говорите? А слава, уважение? Вот был авторитетом в своей области и тут вдруг БАХ - невежда. И в историю может попасть только так, невеждой. А "новое поле", "слава и возможности"... Это для молодых и энергичных. Хотя бы до 40 лет. А вот постарше... Тут хоть бы то что знал не забыть.
Вот то же глобальное потепление. Деньги победили и здравый смысл, и старую теорию. И плевать на настоящую науку. Где вы последний раз читали мнение ученого, противоречащее принятому в мире сейчас?
И вот еще. Я ведь не утверждал что теория эволюция на 100% неверна. Я утверждал что теория Неизменности ничуть не хуже и даже более логична чем прочие.

Настоящий ученый меняет свое мнение под весом фактов.
Если он этого не может, то он быстро проваливается как ученый.
Либо он не уходит дальше уровня "вчерашний лаборант".

Ну а теория неизменности не может быть правдой. Почему? Открой глаза. Посмотри на людей. На сколько они между собой похожи? Сколько из них имеют одинаковый отпечаток? Почему отпечатки родителей отличаются от отпечатков детей? Почему у детей может быть другой цвет глаз\волос чем у родителей? Почему дети могут быть выше\ниже своих родителей? Почему братья, даже двойняшки, могут кардинально различаться? Альбиносов видел?
В самой жизни не существует постоянности. Ты в пределах 2 поколений уже потерял всё свое постоянство. О чем вообще разговор?

Среди животного мира, сама теория Дарвина, была рождена благодаря этому непостоянству.... А ведь он всего лишь смотрел на птичек.
Ему хватило ПТИЦ! Чтоб это понять.
"Постоянны" только малое количество живых существ, и то в ограниченных пределах постоянны. Щитники, медузы, и еще меньше десятка существ.
И даже они меняются со временем, но не так ярко.

Смысл жизни в самой жизни. Искать смысл жизни за её пределами -глупо.

Природа не глупа и не умна. У неё вообще нет разума.

"Совершенна и гармонична" -а вы с чем сравниваете? Вы наблюдали какую то другую природу, которая не совершенна и негармонична, что бы подобное заявлять о нашей? По сути "совершенна и гармонична" -это оценочные суждения и не более. Которые не говорят ни о чём, просто потому, что сравнивать нам не с чем.

Я бы настоятельно рекомендовал углубиться в термины и осознать что в научном мире термин "теория" это не вариант гражданского "а может быть". И ее уже ничто не опровергает.
Кстати, попутно, было бы интересно узнать что за "факты"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вы идеалист? Если "настоящий ученый" то уже и не человек? Питается духом святым, не гадит, имеет высочайшие моральные устои? И даже мнение свое не отстаивает, так как то что вы написали называется флюгер. Бросьте вы эти детские замашки. Люди, это такооое дерьмо.
Вы почему-то в людях видите некое разнообразие. Причем там где его нет в принципе. Вся описанная разница не что иное как подтверждения неизменности. Если бы эти якобы изменения играли хоть микроскопическую роль, за тысячелетия существования человека это могло хоть к чему то привести? Но люди ничем не отличаются от тех индивидов что ходили в шкурах самолично убиенных мамонтов. Люди неизменны не только физически и физиологически. Но и умственно и психоэмоционально. Точная калька с первого хомо сапиенс. Да и не только люди. Смею заметить, вся теория Дарвина держится не на мифических изменениях, а на самомнении части человечества. Ну как же, вот мы какие особенные, от обезьяны сумели влезть на вершину(эволюции)

Ну? И каковы твои соображения? Если они есть..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продолжая тему "удивительного разнообразия" рода людского. В курсе существования двойников? Причем в разных концах земельки нашей. Вот вам и разнообразие. Все по шаблону. Не говоря уже про поведение и поступки. И все эти закидоны выглядеть и поступать не так как все, отстаивая свою "индивидуальность", не что иное как подспудное интуитивное понимание полной идентичности с другими "индивидами". Что бы ты ни делал и как ни пытался быть "собой", все это уже было испробовано и сделано тысячами таких же "бунтарей".

Перепутал темы. Удалил сообщение.

Это сообщение отредактировал akka777 - 16.02.2022 - 16:59

Всё живое созали боги, сидящие на самой высокой горе -Пупе, и игращие в карты.
Пуп находится в середине Плоского мира, который покоится на спинах трёх слонов, которые сами стоят на панцире Великого А-Туина. Кто создал А-Туина?

ну-ну. Когда-то мы думали, что никогда не узнаем, почему грохочет гром. Не так давно утверждали, что никогда не сможем узнать если возле других звезд планетные системы

Конечно теории- это интересно. Но все они базируются на изменении неживой материи. Краеугольный вопрос так и останется открытым. Неживая материя тоже должна была откуда то взяться.

Смысл жизни в биологической экспансии

Любой живой организм стремится размножиться и распространиться по максимуму возможного.

В этом и есть, получается, смысл ЖИЗНИ на Земле

Это сообщение отредактировал pokusaka - 16.02.2022 - 18:39

Откуда мы взялись--не знает и не предполагает никто.
Откуда взялась вселенная,и что это такое космос--не знает никто
Но все спорят,возражают))

Не надо тут выдумывать всякие запасники и т.п. Не найдено ни одного доказательства эволюции, потому что нет промежуточных этапов, что тут непонятного? Ну вот нет их, если только такой то вид и другой через несколько сотен тысяч лет, а то и миллионов лет. А то что было посередине просто нет. Блять, хватит слушать всяких обезьян, которые впаривают чушь.
Я вам скажу по секрету, почему теория Дарвина была выдвинута в противовес всем, потому что у ученых не было объяснения откуда появился нынешний человек, и просто популяризовали именно эту теорию вписав её в учебники и научную литературу, поэтому она остаётся теорией и никогда не будет доказана.

Ты безнадёжно глуп. Есть огромное множество промежуточных этапов, причём найдены они именно там, где и должны были быть. Но все не будут найдены никогда, что вполне логично. Теория Дарвина никогда не будет доказана потому что она уже устарела и не является рабочей теорией. Вместо нее сейчас синтетическая теория эволюции, но она, впрочем, тоже уже устарела.

Смею заметить, что ты абсолютно не понимаешь суть теории эволюции. Люди не особенные и не залазили ни на какую вершину эволюции. Эволюции на людей плевать. Любой из ныне существующих видов находится на ее вершине.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 16.02.2022 - 20:24

В оригинале использовано слово Логос, которое имеет около 50ти вариантов перевода, например: смысл, разум, знак, слово, которые являются синонимами.
Но посмотрите как меняется картина, если использовать другое слово синоним.
В начале был Смысл, и Смысл был у Бога, и Смысл был Богом.
Или
В начале был Разум, и Разум был у Бога, и Разум был Богом.

В общем это значит, что вся человеческая цивилизация основана на смысле, знаке, слове, более ни чем мы от обезьян ни отличаемся и ни каких особых свойств не имеем.
И Бога сюда можно было и не лепить.

Это сообщение отредактировал excursion - 16.02.2022 - 20:07

Вопрос начала вообще то такой же фундаментально филосовский как вопрос бесконечности вселенной, конца мироздания и бессмертия души
Эти вопросы вне нашего наблюдения но подсознательно волнуют всех без исключения примерно наверное лет с 15 - в этих вопросах много и политики и самосозерцания - смотря в зеркало мы видим вселенную и ни как иначе....
А что до возникновения жизни - всё просто - господь Ктулху содал пучину безбрежного океана откуда и пошло всё живое
Хотя как человек критически настроенный к любым байкам предпочитаю верить в вечное возвращение .....

В оригинале еврейской книги было использовано греческое слово? Точно?

Чёт, копался в своей библиотеке и наткнулся на книгу Александра Маркова "Рождение сложности", гл.1
"Стало ясно, что между живой и неживой материей на химическом уровне нет непреодолимой грани ... Учёные поняли, что, хотя прямое самозарождение живых существ невозможно, жизнь могла появиться самостоятельно в результате долгой ХИМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ [прим. выделено в оригинале]. С тех пор (и до сего дня) [прим. с середины XIX века] усилия учёных направлены на поиск доказательств и развитие этой гипотезы ... Третий вариант - божественное сотворение - не имеет проверяемых следствий (поскольку Бог мог придать сотворенной им жизни абсолютно любые свойства, о которых мы ничего не можем знать заранее) и не предлагает никакой исследовательской программы. Поэтому он не является научным и просто-напросто не интересен учёным. Тем не менее учёным пришлось бы отнестись к нему более серьезно, если бы были получены строгие доказательства несостоятельности теории абиогенеза. Эта теория, в отличие от креационизма, является научной, то есть допускающей потенциальную возможность опровержения. Например, если бы оказалось, что, органические вещества действительно невозможно получать из неорганических, как думали многие вплоть до опытов Бертье и Бутлерова, то абиогенез пришлось бы признать несостоятельной теорией. Однако этого не происходит. Наоборот, по мере развития науки один за другим проясняются все новые этапы долгого пути от неживой природы к первой клетке."

Все там же разбирается вопрос возникновения ДНК и белков: как наблюдается даже на примере некоторых современных вирусов, РНК способна в какой-то мере выполнять функции обоих, так что можно утверждать, что мы имеем дело не с синхронным возникновением ДНК и белков, действительно маловероятным, а с возникновением РНК, позже дифференцировавшейся для большей эффективности.

Рекомендую всем, особенно сомневающимся в абиогенезе, к прочтению данную книгу.

Даже в Футураме высмеивали уже этот момент с переходными звеньями, правда между человеком и древней обезьяной, суть всё равно одна.

Теория Дарвина была выдвинута в противовес всем, потому что только она прекрасно согласовывалась с текущими наблюдениями и палеонтологическими находками. На тот период. На сегодняшний день теория Дарвина эволюционировала в Синтетическую теорию эволюции, где к ней присоединили ещё и генетику, после чего теория эволюции стала основой биологии.
Как однажды сказал великий генетик и энтомолог Феодосий Добжанский: "Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции". И эта фраза абсолютно верна и прекрасно описывает современные знания в области биологии и эволюции в частности.

Почитайте Лео Каганов "Мне повезет" можно загуглить
прикольный рассказец с одним из вариантов ответа