Пока мы не в состоянии создать ИИ (Искусственный Интеллект)

Пиздец новость! Это блять давно известно..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нужно уже вчера.

Отсутствие новых перспективных видов топлива можно оправдывать сговором нефтяников.
Отсутствие нормального заменителя жиров можно оправдывать сговором еще каких-то "...ков" и так далее.

У кого что болит. тот о том и говорит:
Хотелось бы уточнить: сговор кого не дает реализовать нормальный переводчик текстов?

Кто против хорошего алгоритма озвучки текстов?

Кто гасит идею нормального полноценного опознания авторства текстовых произведений?

Предвижу аргументы типа: это нахуй никому не надо и хочу напомнить что в области авторского права крутится ТАКОЕ количество денег, что можно было бы уже стократно окупить одну из частей вашего утверждения, которая звучит как "дорого".

Это сообщение отредактировал aristarhus - 19.12.2021 - 18:22

Мен тоже захотелось принять участие в дискуссии

Вот это я понимаю! В духе текущей дискуссии, аргументированно, не допуская двойного толкования и двойственных суждений)
Лови одобрение)

блин, гугл переводит даже с традиционного китайского на английский.
вот это больше 10 лет поет, не то что читает.
тот же гугл из коробки блин даже переводы на лету ищет, язык только не забудьте поставить правильно.

и это только бесплатно распространяемое. хотите больше платите

По теме:

Пока мы не в состоянии сделать электронную копию человека.
А надо ли?
Вона самолет летает, а крыльями не машет.

У нас сейчас огромные вычислительные мощности. А что вычислять?

Ну так в 19 веке было. Раньше лошадками пахали, потом трактор изобрели и атомную бомбу.

Кароче не понимаю я. Давайте по пивку!

у меня уже около года реклама крутится от хёндай про декарбонизацию к 2035 году. про теслу и китайский автопром наверное не надо говорить.
про жиры я честно говоря не понял, что с ними не так? сахарозаменителей полно для диабетиков, а жиры кому помешали?

Ну да!
Это очень охуенно! Я серьезно.
Я часто читаю японскую википедию в переводе. Там и факты новые и картинки.

Производственные мощности это хорошо. О чем спор?

не понимаешь - не пиши!
если ты не знаешь, что вычислять, то это не значит, что вычислять нечего!
вычислительных мощностей не хватает. к каждому из суперкомпов очередь расписана (если вообще есть) на года вперед

Это сообщение отредактировал fow - 19.12.2021 - 18:39

Пиздец дожили, люди к суперкомпам с талонами стоят!
Позорище какое!
Раньше лучше было!

Мой, с позволения сказать, бизнес, связан с электронными изданиями.
Процент иностранных книг, оцифрованных на территории РФ, выражается в величинах, сравнимых с вашей или моей доли от продаж алюминия компанией РУСАЛ в Бразилию.
Если бы все было так просто и понятно в переводе, то даже полуграмотный менгрел сейчас рубил бы бабки на оцифровке, ибо индусы не успевают.
Причина проста: поголовное незнание иностранных языков нельзя компенсировать машинным переводом

Если бы гугл (просто тру-авторитет в области цифровизации, без сарказма) переводил прилично тексты, то на алиэкспрессе не было бы названий типа "женщина элегантность ебать костюм".
Утверждение о качестве перевода в данном случае сравноимо с достоверностью по известному анекдоту.
В деревне Вилларибо средняя длина члена 15 см, а в Виллабаджо - 25 см. А все потому что в Виллабаджо проводились опросы, а в Вилларибо - замеры.

Покажите мне человека, который с рождения БЕЗ ОБУЧЕНИЯ способен выдать что то из этого. Эйнштейна, Хокинга и прочих тоже УЧИЛИ.

Это сообщение отредактировал Crowner - 19.12.2021 - 18:44

Я могу только лень

Надо быть чуть ближе к реальности, батенька)
Доля пальмового масла в кондитерке запредельно велика.
Альтернативы нет, ибо дорого.
Приведено было в качестве примера. У нефтяников или производителей жиров все понятно - они лоббируют свои интересы, что объяснимо.
Кто мешает исследованиям в чистой оцифровке всего и вся?
Отсутствие денег - не может такого быть, оборот запредельно велик.
Отстуствие желания - не может такого быть, отрасль бьется о кучу проблем.
Отстутствие локомотива - не может такого быть, гугл и фб тянут со страшной силой.

ИМХО, остается отсутствие принципиальной возможности.

В области работы мозга и интеллекта, мы до сих пор в каменном веке.
Что бы ни пиздели пропагандоны...

Ну что вы хотите - человек не может понять разницу между переводом букваря или инвойса и переводом скажем "Улисса" Джойса, и очевидно, приравнивает их между собой.
А и правда, что тут такого - и та книга, и эта - книга.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.12.2021 - 18:54

Вот скажи мне, ты правда прочел 'Одиссей' Джойса?
Вот серьезно, взял и прочел ради развлекухи?

просто чтобы ты немного вдохнул воздуха чистого...

например создание лекарств сводится к ручному перебору комбинаций. первый этап теоретический. далее ин витро. потом ин виво. до инвисро из миллиона комбинаций доходят сотни.
наличия суперкомпа и бигдаты позволяет ускорить процесс в тысячи раз и сократить персонал (который требует обучения) до минимума.

ня.

инженерия современная так же делается.

что касается ИИ как такового, то в некотором виде его эксплуатируют уже много кто. например стратегии некоторых, в том числе российских, компаний уже сейчас опираются исключительно на модели составленные ИИ. некоторые процессы госуправления в некоторых странах вкупе с блокчейном успешно эксплуатируются.

можно с уверенностью сказать, что тот, кто в полной мере введет ИИ в управление получит глобальное преимущество. это та история, которую все активно сейчас развивают.

Только для этого сначала нужно определиться с терминологией. Например: правильно - неправильно. С чьей точки зрения? С точки зрения властьимущих правильно колоть весь народ ежедневно за деньги. С твоей тоже так? "Хорошо - нехорошо". Вопросы морали иногда были диаметрально противоположными теперешним. Для американского рабовладельца рабство - это было очень хорошо! И не только с точки зрения выгоды. Они искренне считали, что у негров нет чувств. Поэтому ничего страшного, если их пытать, насиловать и отнимать детей. Так же считали и нацисты: все, кто не истинные арийцы, не люди. Это правильно! Так что я вообще считаю, что нахер все эти ИИ. Потому что в конечном счете все вводные параметры опять-таки задают люди (как родители ребенку, если отталкиваться от вашего текста). И не факт, что сами они будут порядочные, высокоморальные и за мир во всем мире, без нае**лова. Скорее всего, совсем даже наоборот. Оно зачем?

Меня посещали мысли, что когда создадут первый базовый настоящий ИИ то люди даже не поймут этого, потому что он будет "мертвым" то есть неактивным, в отличие от людей, которыми движут какие-то ежедневные потребности и заставляют их решать какие-то задачи: пожрать поспать, посрать, поебаться и т.д., а также, гормональные всплески, страхи, влияния окружающей среды, общества и т.п. Всех этих потребностей и влияний у ИИ не будет, а следовательно, что-то предпринимать и как-либо действовать самостоятельно не будет необходимости. В искусственный интелект, чтобы он был похож на нас, нужно заложить "баги" людей. И если в него заложить, например, страх окончательного "отключения", то есть чувство самосохранения, то можно получить "скайнет"...

Да.
Давненько правда это было - лет 10 или даже поболе эдак назад.
Почти целиком, ибо - две страницы пробежал по диагонали, сейчас не назову точно главу. Не осилил. Там у него особый, псевдо торжественный стиль. Каюсь.

Я ни в коем случае не хочу обидеть лично человека, но у нас типичный пример огульного восхваления неких достижений.
ТС, а следом и многие другие комментаторы написали: это не ИИ, это поделки.
Да, они позволяют решать множество задач, но это не делаит их не ИИ, и AI.
Коромысло помогает нести два ведра, но оно не становится от этого СИСТЕМОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ДОСТАВКИ ВОДЫ.

Ну так кто же спорит с очевидным?
Вычислительная машина это машина, как трактор например.
Кто пашет лошадью, тот менее эффективен, чем тот кто на тракторе.

Тут подмена понятий. Само словосочетании 'ИИ' это слишком многозначно.

Конечно машина считает так как человеку и не снилось.

Мне кажется, что это дискуссия о том возможно ли (сегодня) создать искусственный эмоциональный интеллект?

Неудивительно. Практически все разработки на основе ИИ - это вытягивание денег у инвесторов.
Тот же автопилот, например. Там уже года с 14-15го хорошая традиция - обещать, что "почти готово", "уже скоро заработает", "в ... году". В реальности, все последние годы разработчики занимаются практически тем же самым. Надежда только на то, что у инвесторов память, как у рыбок. Как в 18 году беспилотный Яндекс с помпой выехал в Иннополисе, так он в этом году с помпой выехал в Ясенево, через года три еще где-нибудь так же выедет. Естественно, предыдущие выезды к этому моменту подзабудутся.

как программист, написавший диплом на тему "анализ человеческой речи методами нейронных сетей" в 2005 году, когда у большей части вас даже мобильников кнопочных еще не было - полностью присоединяюсь к ТС. Я еще тогда столкнулся с тем, что нейронка тупит, потому что у нее нет памяти и нет предугадывания. Она только обрабатывает входящий сигнал "здесь и сейчас".

Искусственный "интеллект" это ваще не интеллект и близко. Как и "нейронные" "сети" во-первых нихуя не сети, а во-вторых нихуя не нейронные. Все это галимая абстракция и параллелизация статистического анализа. Более того, в Человеке есть некая Искра, которая и делает белковое тело Человеком.

Это сообщение отредактировал Аpaxнолог - 19.12.2021 - 19:07