Пока мы не в состоянии создать ИИ (Искусственный Интеллект)


Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

aristarhus

19.12.2021 - 20:20

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 884

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:14)

Цитата (aristarhus @ 19.12.2021 - 20:10)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:03)

Цитата (sintez @ 19.12.2021 - 19:42)

Цитата (Gorsh3000 @ 19.12.2021 - 21:13)

мы устареваем. наши методы устаревают.

я молодежи задвинул про конечные автоматы, а они меня чуть на смех не подняли. Типо старый ты стал дядь Сереж, сейчас по другому проблемы решаются.

Я могу тебе рассказать как решаются. На примере.
Есть некоторая задача и существуют программы для ее решения. Они делались неоднократно, разными коллективами, способами, на самом разном уровне. Никакого ИИ там, кстати нет, просто куча кода и разного функционала.
В частности, один провинциальный паренек написал подобную программу примерно за полгода, как говорится "в одно рыло", где-то за 300 тысяч рублей. Функционала не так много, но что нужно - есть, а главное, вполне надежно работает.
Теперь самая мякотка. Одного богатенького американского инвестора убедили вложиться в написание подобной программы. Причем сделать не простую, а самую лучшую в мире программу, круче, чем все аналоги. Для этого набрали разработчиков (под конец их там аж несколько сотен работало). Естественно, приплели правильных технологий, все как положено: микросервисы, эджайлы, скрамы - мечта! Работали так лет 5, инвестор потратил несколько десятков миллионов долларов (не меньше). Что в итоге получилось? Смешно, но хуже чем у этого паренька. Причем, все делали по-модному, все работали, каждый на своем месте и в своих сервисах - молодец. Вот только полностью оно работало очень плохо. Функционала оставили минимум, но все равно ресурсы жрет и регулярно дохнет.
Инвестор, правда, не растерялся, прилепил к ней уже работающую прогу (см выше) и в комплекте продал другим инвесторам, а те уж как-то все это дело закрыли.

Да, если кто-то подумает, что это какая-то уникальная история, то я могу порадовать, что большинство IT-коллективов работает точно так же. Создает корявого монстра, а потом не столько развивает его, сколько обвешивает заплатками и костылями, чтобы он не сдох раньше времени.

бред...так работают говноколлективы. в нормальных компаниях РиД это технологически правильный процесс. ты просто не в курсе.

история явно не твоя. скрам и эджайл и микросервисы в одном ...юмор так себе. скрам и эджайл это то без чего нормальный проект не может быть реализован. при чем тут микросервисы?

чем тебя удивляет история про наебос? их полно кругом. в айти вообще дохуя.

А можно пример такой компании?)
У меня довольно богатый опыт с китами из моей области.
В каждом IT-подразделении такой компании сидит кучка пиздюков с охренительным самомнением. Каждое такое подразделение породило свой убогий сап, эджайл, скрам и дрочат его. На деле выхлоп такой компании просто мизерный.
Они на поддержание штанов работают, а любое изменение тянет за ссобой такое количество исправлений.
Все эти крутые крупные компании просто неповоротливая хуета, которая только себя кормит и удерживает на ногах, при этом принуждая всех следовать ее идее.

Не пизди, реально крутые изобретения и решения не результат кропотливой работы, а скорее результат противодействия.
А учитывая уровень конкуренции в большинстве отраслей, способ быка "медленно спустимся и выебем все стадо" просто устарел. Пока кто-то дрочит на РиД, другие уже ебут.

сбер...

то, что ты так отзываешься о методах говорит лишь о том, что ты не знаком с ними.
что в свою очередь позволяет сделать вывод вполне определенный...мне искренне жаль, что тебе не довелось поработать в нормальных структурах - это бы изменило твою жизнь однозначно

Спасибо.
Я от этой бляди на телефоне сбера еще ни разу не смог добиться ответа на вопрос.
С дикцией у меня все норм, с формулировками тоже. Поэтому счета теперь в других банках.
И, если я не ошибаюсь, то функция компании, в названии которой присутствует слово "банк" - хранить, сберегать и зарабатывать бабки.
Если не получается нормально работать как банк, породим еще один говносервис, который хотя бы как-то будет поднимать держателям бабло.
А на собеседовании в 2019 у меня был ведущий .Net программиcт из сбера. Из умений - ms sql + aspx. Больше НИХУЯ. Просил 130К за 6 часов в день.
Аргументация: обычно я беру в полтора раза меньше, но из твоей области я нихуя не знаю, мне надо научиться, поэтому хочу больше денег.
Умения сотрудника многое говорят о уровне организации...

[^]

aristarhus

19.12.2021 - 20:27

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 884

Цитата

насчет неповоротливости...я бы сказал что такие компании как ледокол...прут вперед. разрабатывают все подряд в гиганстких количествах. ты просто не представляешь объем R&D сбера например :) яндекса

А можно еще пример, разработка сбера, помимо реализации давно придуманной не ими системы переводов, которая принесла бы лично мне, потенциальному пользователю банка, профит?

98% проблем IT решаются скальпелем, нахуй тут ледокол? Только потому что он есть?

Это сообщение отредактировал aristarhus - 19.12.2021 - 20:28

[^]

~~fow~~

19.12.2021 - 20:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001

Цитата (aristarhus @ 19.12.2021 - 20:20)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:14)

Цитата (aristarhus @ 19.12.2021 - 20:10)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:03)

Цитата (sintez @ 19.12.2021 - 19:42)

Цитата (Gorsh3000 @ 19.12.2021 - 21:13)

ну я сочуствую, говорю же, у тебя просто плохой опыт и ты его экстраполируешь.

в нормальных историях не так...

про сбер - я же говорю ты не представляешь масштаб. шуточки про голосового помощника не делают тебе чести как человеку из сферы айти с претензией на серьезность :)
рынок такой, что специалистов пылесосят огого как ...зп растут. вменяемый джуниор это 220+ в лицо белой. сеньйор 300-до хз сколько. белыми в лицо плюс пакеты. таков рынок. а то что ты обсоса какого то собеседовал ну что я тебе могу сказать .... ну вот так.

[^]

~~fow~~

19.12.2021 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001

Цитата (aristarhus @ 19.12.2021 - 20:27)

Цитата

ну почитай ...интернет для всех открыт :) я доказывать тебе не буду ничего это бессмысленно, на думаешь так ?

[^]

0Zaporozhec0	19.12.2021 - 20:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.01.20 Сообщений: 555	Вот вы говорите "ИИ" использует тип "Статистику" и ничего более.. А вот мол человек создал Джоконду, ядерную бомбу, принцип струн и бла бла бла... Я вот иду по улице и призадумался...А что вообще в современном мире можно назвать Интеллектом, даже у обычного человека. Сейчас обьясню...человека учат ходить (базовые навыки) - по статистике. Ведь ходить нужно. Дальше учат писать, считать, мыслить, думать. Тут мне можно возразить, но ведь дальше то человек сам интеллектуализирует все на выходе))) вкладывает так сказать интеллект.. А вот и нет - человек так же использует статистику, свою, чужую, в процессе, или то, что в статистику не попало (что очень важно, ну допустим все говорят 2+2 = 4...а почему бы мне не попробовать передоказать это на =5. ит.д.) Получается современному человеку незачем добывать огонь, изобретать что-то новое фундмаентально другое...Понимаете? любое изобретение будет не интеллектом, а лишь плодом статистики сбывшейся, или не сбывшейся, или комплексом этих двух статистик.
	[^]

~~angryworm~~	19.12.2021 - 20:41 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.12.13 Сообщений: 2736	Господа! Учитывая тренд (а по-русски стремление) к оболваниванию подрастающего поколения, в ближайшем будущем у нас будут проблемы не с ИИ, а с водоснабжением, канализацией, электроэнергией и даже с едой. Это сообщение отредактировал angryworm - 19.12.2021 - 20:41
	[^]

zeloone	19.12.2021 - 20:41 [ показать ] 1
Статус: Online Приколист Регистрация: 10.11.15 Сообщений: 378	Вот картинки от Стиллавина. ИИ дали задание спроектировать детали не изменив их прочностные характкристики. 1
	[^]

aristarhus

19.12.2021 - 20:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 884

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:33)

Цитата (aristarhus @ 19.12.2021 - 20:20)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:14)

Цитата (aristarhus @ 19.12.2021 - 20:10)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:03)

Цитата (sintez @ 19.12.2021 - 19:42)

Цитата (Gorsh3000 @ 19.12.2021 - 21:13)

Не, спасибо, я не верю в большие конторы.
Пусть не делают чести, но я человек простой: вижу хуйню - называю хуйней.
Я не вижу никакого блага в том, что огромные конторы, с неисчислимым бюджетом лезут туда, где им не место.
К счастью я занимаюсь другим, поэтому скажу от лица наблюдательного покупателя:
Мелкие конторы по продаже чего угодно просто обречены на умирание, просто потому что два гиганта, упомянутые тобой, вступили в явный сговор, в листе выдачи найденных предложений явно зачищены гораздо более выгодные предложения, нежели предложения яндексмаркета и сбермегамаркета.
Я их понимаю, копеечка лишней не бывает.
Но БЛЯЯЯДЬ, при таких бабках могли бы попробовать и целину окучить: вакцины (не от простуды и того непотребства, которое у всех на слуху, даже не хочу упоминать).
Энергетика, нормальная, чистая, а не основанная на нефтяной соске.
Образование, нормальное, а не говнокурсы по цене лопатки от турбины к СУ-57.
Реальный ИИ, а не набор скриптов. Ну тут все просто - кишка тонка.

[^]

zeloone	19.12.2021 - 20:42 [ показать ] 0
Статус: Online Приколист Регистрация: 10.11.15 Сообщений: 378	ии2
	[^]

zeloone	19.12.2021 - 20:42 [ показать ] 0
Статус: Online Приколист Регистрация: 10.11.15 Сообщений: 378	ии3
	[^]

zeloone	19.12.2021 - 20:42 [ показать ] 0
Статус: Online Приколист Регистрация: 10.11.15 Сообщений: 378	ии4
	[^]

zeloone	19.12.2021 - 20:44 [ показать ] 0
Статус: Online Приколист Регистрация: 10.11.15 Сообщений: 378	Познакомился с любопытным материалом о том, как искусственный интеллект вкупе с технологиями 3D-печати занимается усовершенствованием сложных деталей. Машине дают задачу: сохранить все отверстия для крепления в тех же местах, что и у классической детали, а также не ослабить жёсткость конструкции. И вот результат: решения ИИ оказались, во-первых, на 40% легче классики, а во-вторых, визуально они получились гораздо более лёгкими, естественными и «биологичными». Получается, машина решает поставленный вопрос так, как это сделала бы природа? Ведь в природе (и в самóм человеке!) нет прямых углов и идеально прямых линий, и машина действует по тем же законам - она избегает категоричности. Как это делает ИИ, уже лет пять как является загадкой для самих разработчиков искусственного разума: из разговоров с ними, я узнал, что методику машинных вычислений люди перестали понимать. Теперь возникает соблазн предложить компьютеру задание сконструировать не отдельные детали для механизма, придуманного людьми, а механизм целиком - например, автомобиль?! Мы стереотипно мыслим, как должно быть устроено транспортное средство, но есть шанс, что свежий взгляд цифрового разума увидит новые решения и технология перемещений изменится до неузнаваемости? С. В. Стиллавин Это сообщение отредактировал zeloone - 19.12.2021 - 20:44
	[^]

Gorsh3000

19.12.2021 - 20:54

Статус: Offline

Паяц

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 6477

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:12)

Цитата (F1Book @ 19.12.2021 - 19:58)

Хуйня. ТС ты не прав. Человек не придумывает просто так. Например, бухарик Толя не то что никогда не изобрет теорию относительности, он даже не сможет понять, то что уже существует. Так и Эйнштейн, только обладая как раз таки базисными знаниями, смог сделать этот прорыв! Как и Менделеев - не изобрел он ничего во сне - это результат кропотливой работы многих лет, так что и ИИ, обладая полной статистикой сможет мыслить не хуже алкаша Толика.

не хуже большинства здесь присутсвующих ) а выводы его исходя из одинаковой выборки знаний скорее всего будут более глубокими и однозначно более адекватными :)

я завидую Fow!
Он ни в чем не сомневается и все знает.
Вырасту стану тоже как Fow!

[^]

0Zaporozhec0	19.12.2021 - 20:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.01.20 Сообщений: 555	А это вам Википедии накину. шах и мат. Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6]. Согласно теории интеллекта психолога Рэймонда Кэттелла[7] интеллект можно условно разделить на подвижный и кристаллизовавшийся. Первый состоит в способности мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы предыдущего опыта; второй включает накопленный опыт и способность использовать усвоенные знания и навыки. Из чего подчеркнуть хочу два типа интеллекта раз, и второй как раз подходит под статистику...но и первый, по сути выходящий за рамки сегодняшней статистики - есть так называемая форма самообучения на собирании опять же той же самой статистики! )))
	[^]

IR145

19.12.2021 - 20:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7075

Цитата (zeloone @ 19.12.2021 - 20:44)

Познакомился с любопытным материалом о том, как искусственный интеллект вкупе с технологиями 3D-печати занимается усовершенствованием сложных деталей.

Машине дают задачу: сохранить все отверстия для крепления в тех же местах, что и у классической детали, а также не ослабить жёсткость конструкции.

И вот результат: решения ИИ оказались, во-первых, на 40% легче классики, а во-вторых, визуально они получились гораздо более лёгкими, естественными и «биологичными».

Получается, машина решает поставленный вопрос так, как это сделала бы природа?

Ведь в природе (и в самóм человеке!) нет прямых углов и идеально прямых линий, и машина действует по тем же законам - она избегает категоричности.

Как это делает ИИ, уже лет пять как является загадкой для самих разработчиков искусственного разума: из разговоров с ними, я узнал, что методику машинных вычислений люди перестали понимать.

Теперь возникает соблазн предложить компьютеру задание сконструировать не отдельные детали для механизма, придуманного людьми, а механизм целиком - например, автомобиль?! Мы стереотипно мыслим, как должно быть устроено транспортное средство, но есть шанс, что свежий взгляд цифрового разума увидит новые решения и технология перемещений изменится до неузнаваемости?
С. В. Стиллавин

Да. Но в этот АЛГОРИТМ ЗАБЫЛИ заложить принцип реализуемости (технологичности) принятого решения.

Человек ПОНИМАЕТ своим интеллектом, что это - может и правильно, но технически нереализуемо.

Самая большая претензия - у современных систем ИИ нет критерия КРИТИКИ принятого решения. Или принято, или нет.

Человеческий интеллект такие задачи щелкает, как "орешки".

А вот в ПРОГРАММЕ этого АЛГОРИТМА НЕТ.

Но человеческий интеллект - НЕ АЛГОРИТМ. Поэтому там, где статистически верно принять то или иное решение, человеческий ИНТЕЛЛЕКТ может спокойно выбрать НЕВЕРНОЕ решение и окажется прав.

Просто потому, что НЕ АЛГОРИТМ.

А вот современный ИИ, который так называют - это все равно АЛГОРИТМ.

И ВНЕ РАМОК алгоритма он бессилен. О чем я и говорил.

Напомнить, как появились геометрии Лобачевского и Римана?

Это сообщение отредактировал IR145 - 19.12.2021 - 20:58

[^]

~~fow~~

19.12.2021 - 21:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001

Цитата (Gorsh3000 @ 19.12.2021 - 20:54)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:12)

Цитата (F1Book @ 19.12.2021 - 19:58)

я завидую Fow!
Он ни в чем не сомневается и все знает.
Вырасту стану тоже как Fow!

было бы неплохо для тебя :) но я думаю в твоем случае это про помолодеть...а это невозможно :)

умные и мудрые люди в возрасте к слову адекватно воспринимают тот факт, что они прошли пик своей активности. такие способны и дальше осуществлять синтез информации на основании своего опыта и новых знаний...остальные становятся консерваторами. и брюзжжат на каждом углу :)

[^]

aristarhus

19.12.2021 - 21:03

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 884

Цитата (IR145 @ 19.12.2021 - 20:55)

Цитата (zeloone @ 19.12.2021 - 20:44)

Хорошо сказано.
Периодически мы принимаем единственно верные решения, основанные исключительно на "интуиции", несмотря на явное противоречие всем другим аргументам.
Хотелось бы увидеть кусок кода "ИИ", в котором будет зашито что-то типа "сделай вопреки все if, else, потому что тебе так кажется". В коде не должно быть rand, random, rnd.

Заодно прошу пример реализации модели поведения кота.
Стоял себе кот, стоял, а потом взял и ебанул в соседнюю комнату. Аргументация кота предельно формализована: А не ебануть ли мне просто так в соседнюю комнату?

[^]

NSergeyV

19.12.2021 - 21:04

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 385

Цитата (Dionisy @ 19.12.2021 - 09:40)

Цитата (AquaRobot @ 19.12.2021 - 05:07)

19Andrey1981

Цитата

Что такое интеллект ? Это собственно набор алгоритмов.

Вы невнимательно читали мысли ТСа.
Что такое сознание, (именно это подразумевают, когда говорят об ИИ) механизм его работы - до сих пор загадка над которой бьются учёные-нейрофизиологи.

Разработчики ИИ даже не понимают какие проблемы решают нейрофизиологи, а нейрофизиологи не могут им это объяснить, так-как сами не знают от чего отталкиваться.
Пока не сделали хотя бы модель человеческого мозга с зачатками сознания, говорить о том что ИИ близок, на мой взгляд преждевременно

вы все такие умные, а рассуждаете на уровне школоты.
вам сказали что у человека есть мозг и вы все в него упираетесь при описании ИИ.
У младенца тоже есть мозг, и чего? У взрослой гориллы этот мозг больше чем у 6 летнего ребенка.
А еще есть гуморальная система и перефирическая нервная система. Есть социальное окружение и десять лет обучения в школе в коллективе. А потом работа и ВУЗ.
Сделай на современной основе сравнимую по сложности систему, со всем этим - будет тебе и сознание, и интеллект. Только это никому нафиг не надо, а те кто хочет - у них ресурсов нету

На мой взгляд. Все наши действия контролирует кто то выше нас.

Так как не могу найти объяснения направлению хайпа. То есть направляет кто то интерес нашей цивилизации в разные стороны но не в том которые ведут к решению этих проблем и задач.
Всё всякие айфоны и спейХ, и подобные интересы.

А не развивают идеи Теслы и подобных гениев. Мне вообще интересно, ПОЧЕМУ заглох интерес к информационным полям биологических организьмов и резонансы этих систем. И не исследуют знания древности ( тибета и индии). Все эти идеи как бы в стороне и не серьезно . Хотя многие кто их исследовал многое переоткрывали заново. ( 3 рейх и анэнербе). И не говорите, что они за всего 15 лет не продвинули науку, которая сейчас повсеместно используется.

Но это как то в тени, а хайп нейросети и микромир биологии и кремния.

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 19.12.2021 - 21:08

[^]

сашшшш

19.12.2021 - 21:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.09.08
Сообщений: 1944

Цитата (Mirnyj @ 19.12.2021 - 03:47)

Нет никакого искусственного интеллекта. По сути эта машина, которая работает по базам, которые ей дали. В нестандартной задаче она просто не будет работать.

Интеллект может ставить себе задачи, на которые у него нет ответов и решать их используя некоторые допущения, которые отсутствуют в исходных данных, при необходимости дополняя их или отбрасывая, если они не требуются для решения. То есть, интеллект создаёт неструктурированные массивы данных со свойствами кластера по косвенным признакам
Как то сумбурно я это вижу в общем

[^]

IR145	19.12.2021 - 21:05 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.12 Сообщений: 7075	Добавлю. Одна из особенностей систем управления автомобилем (автопилот) - неумение СЛУЧАЙНО принять СТАТИСТИЧЕСКИ неверное решение, которое и будет ПРАВИЛЬНЫМ (например, правило ДДД). Я в жизни сам столкнулся с ситуацией, когда на дороге статистически неверное решение спасло мне жизнь. Что позволяет мне писАть для ЯП, потому что сейчас жив, именно благодаря этому решению. 100% алгоритм современного ИИ не смог бы тогда решить эту проблему. Это была "случайная вспышка" в моем сознании.
	[^]

Gorsh3000

19.12.2021 - 21:06

Статус: Offline

Паяц

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 6477

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 21:02)

Цитата (Gorsh3000 @ 19.12.2021 - 20:54)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:12)

Цитата (F1Book @ 19.12.2021 - 19:58)

я завидую Fow!
Он ни в чем не сомневается и все знает.
Вырасту стану тоже как Fow!

Я уверен, что ты будешь самым адекватным и мудрым стариком.

Знаешь, самые умные люди которых я встречал, они в 20 лет мыслили как большинство в 30, и так далее. Но также могли с юмором к себе относиться.

Молодой специалист лет так в 30 с копейками как окрыленный юноша! Он все постиг, научился, стал наконец старшим спецом. Ему кажется, что вот оно все!
Только дайте порулить и заебись будет.

А вон нет. В мире много западлянок, борьбе с которыми нигде не учат и про которые не рассказывают.

Только опыт. Только самокритика и юмор.

[^]

~~fow~~

19.12.2021 - 21:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 1001

Цитата (Gorsh3000 @ 19.12.2021 - 21:06)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 21:02)

Цитата (Gorsh3000 @ 19.12.2021 - 20:54)

Цитата (fow @ 19.12.2021 - 20:12)

Цитата (F1Book @ 19.12.2021 - 19:58)

я завидую Fow!
Он ни в чем не сомневается и все знает.
Вырасту стану тоже как Fow!

полностью согласен :)

[^]

aristarhus	19.12.2021 - 21:15 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 4.12.17 Сообщений: 884	Большое спасибо всем) Спасибо ТС за интересную тему для обсуждения. Спасибо оппонентам за забавную аргументацию:) Спасибо спонтанным единомышленникам за адекватную оценку реальности и за подтверждение моей веры в то, что "возможен и другой путь ©".
	[^]

NSergeyV	19.12.2021 - 21:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.11.14 Сообщений: 385	Вообще думаю дело в том, что наша цивилизация идёт паралельно нашей реальности. Как бы всё переоткрываем заного и типа по своё. А жизнь наша реально другая, и у нас есть информационная сеть биологических видов и память как индивидуальная так и групповая и на основе данных из этой сети мы принимаем спонтанно решение . Но наша цивилизация это игнорирует и строит свою сеть и банк данных. Вот поэтому и нет нормальных алгоритмов и данных об происходящего в реальном мире. Всё строим заного.
	[^]

0Zaporozhec0

19.12.2021 - 21:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 4.01.20
Сообщений: 555

Цитата (IR145 @ 19.12.2021 - 21:05)

Добавлю. Одна из особенностей систем управления автомобилем (автопилот) - неумение СЛУЧАЙНО принять СТАТИСТИЧЕСКИ неверное решение, которое и будет ПРАВИЛЬНЫМ (например, правило ДДД).

Я в жизни сам столкнулся с ситуацией, когда на дороге статистически неверное решение спасло мне жизнь. Что позволяет мне писАть для ЯП, потому что сейчас жив, именно благодаря этому решению. 100% алгоритм современного ИИ не смог бы тогда решить эту проблему. Это была "случайная вспышка" в моем сознании.

да нихуя не так..не надо приписывать своему мозгу какие-то сверхспособности, и заворачивать это все в какую-то халтуру, аля это сознание было...интеллект, который не просчитал рисков факторов, и ваще действовал на ощупь и был прав...а вот ИИ с набором данных так бы не смог...

каких блять данных? таких же как в тебе - смог бы, и решил аналогично тебе, вспышкой, именно в тот момент действий.

Это же очевидные вещи - произошла вспышка (экстра решение, команда перфеч в системе виндовс, быстрый доступ к быстрой памяти минуя все контролирующие стадии и бюрократию в башке. Контролирующий орган (или подраздел его, не важно) выдал данные, основываясь лишь на той выборке, что была возможно в данный момент, сработал защитный концевик (время, таймер! раунд!) срабатывающий в такой ситуации, и хуууякс решение передано органам выполняющим функцию действия. А уже потом осознав что не влетел в столб (не намотало на камаз кишки), сидишь и охуеваешь в тачке..а вот программа б так не смогла...схуяль не смогла то? введи ей все данные, всей твоей жизни, твои размышления, опыт, статистику - еще как бы смогла.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18329
0 Пользователей: