А что мы можем в современной России?

Тбилиси вообще изначально не планировали брать.
Выперли грузиняк, деморализовали, уничтожили военные аэродромы и флот и хватит.

К простым грузинам претензий не было, а вот к ебанатам, которые полезли на наших миротворцев и осетин - наоборот.

Дали по жопе и норм. Больше не полезут.

Теории заговоров от ебанашек, мол, с Вашингтона пригрозили и Путин зассал - оставим этим же ебанашкам.


___

По поводу статеечки - бред на уровне глистогубого мюрида - всё пропало.

Это сообщение отредактировал djamix - 29.08.2021 - 11:41

А об производстве медицинского оборудования даже страшно говорить..

Это сообщение отредактировал trezege - 29.08.2021 - 11:42

Для русофобии вот этой русофобии.
Очевидно же.

России нахой ничего не нужно.
Кроме заводов и фабрик по производству гордости. И нравственности.
Больше Россия не производит ничего.

нет, не в прошлом. в современном мире ауг самое место.
да, ими только папуасии пугать. да, приличная держава их потопит. ну так они и построены для папуасий.
ауг не ждет большой войны. ауг - это коммерческое оборудование на балансе самой большой чвк мира, оно работает прямо сейчас. обеспечивает экспорт "демократии" с инфляцией в обмен на папуасские ништяки. оно у них, нафиг, прибыльное а не затратное. такие дела.

Ты прежде чем писдануть хотя бы погуглил. У Италии один авианосец 1981 года постройки, у Японии вообще последний времен второй мировой войны))

Я вас разочарую но сухой док ПД-50 был построен в Швеции а не в СССР

Это сообщение отредактировал EmeT - 29.08.2021 - 11:49

Не претендую на истину, но как вариант: в перечисленных вами случаях ни Америка, ни НАТО "напрямую" не участвовали. Но $ "ихнем" воякам и "ихнему" ВПК очень хочется, поэтому им, как и нам нужны "кругом враги".

да не хуя у народа нет.... а у путинцев есть....в этом и смысл бизнеса ООО "Россия"...че не понятно то?

Я в шоке от ваших комментариев, если честно!

Давайте по порядку.

"50 узлов могут стать препятствием к ОБНАРУЖЕНИЮ цели, которая попросту успевает съебаться из района поиска."

Это о каких средствах обнаружения речь? О биноклях чтоль? Кстати я то от балды такую скорость привёл, а вот чтоб АУГ такой достичь 50 узлов, это надо двигательную установку в три раза увеличить.

"Спутников видовой разведки мало даже у США"
А у США стоит цель поиска АУГ противника? Мало, не означает что они не выполняют поставленные задачи. Будут задачи, будут и средства их решения. Кстати пруф можно, о "малом" кол-ве?

"расписание их прохождения известно"
Кому известно? Пруф можно?

"спутники радиотехнической разведки тоже имеют свои ограничения, их тоже можно наебать, и наебывали, кстати"
Кто, как, где, с какими результатами? Пруф можно?

"ДРЛО имеет горизонт 300-400 км, и как верно заметили, кто это позволит самолету ДРЛО болтаться в 400 км от ордера и его подсвечивать?"
А самолёт ДЛРО прям сразу всем открытым эфиром свои координаты шлёт, его искать не надо? ДРЛО может активные средства локации до поры до времени не использовать, а включить их когда потребуется. Воздушное прикрытие тоже отменили?

"И опять таки ордер надо еще найти."

С этим отлично справляются АПЛ. А для точной подсветки самолёту ДРЛО не обязательно час висеть в зоне обнаружения и поражения, это минутная работа для корректировки курса ракет.

"То есть увеличение заряда в 1000 раз увеличивает зону разрушения в 10 раз, а массу БЧ во сколько раз?"

Во первых у МБР довольно высокая полезная нагрузка, поэтому низкую точность можно компенсировать увеличением мощности, я об этом и написал. Во вторых масса БЧ и мощность у ЯО кореллирует не прямо, как например у тротила, изучите вопрос.

Если же вопрос задан о массе БЧ ПКР, то здесь ситуация обратная, - относительно малая мощность компенсируется более высокой точностью.

"Нет ни у кого сейчас возможности непрерывного сопровождения/целеуказания по морским целям, по любым, ни у кого."

Это в мирное время никто не станет тратить ресурсы на сопровождение АУГ, а в военное это будет одна из важнейших целей. Опять же пруфы можно?
Прям ни у кого и никогда, ага. Лячин (светлая память!) вон в центере ордера АУГ всплывал, чем довёл до инфарктного мракобесия очень крутых адмиралов ВМФ США.

Это сообщение отредактировал YRDL - 29.08.2021 - 11:57

А где участвовали??Их тактика подкинуть оружия папуасам и под бравурные речи и обещания отправить их на фарш самостоятельно...(Грузия,Украина и т.д..)Ну еще могут с самолетов Югославию распиздохать..

Вообще, Грузия была их союзником.

У вас есть мегатонные боевые заряды на дежурстве?

Пизданула это ты. Про другие страны есть что?

В третий раз повторяю, куда делись ДЛРО и спутники?

"Прибавь к сложности еще и средства активного противодействия."
РЭБ штука такая, в обе стороны работает, а не в одну.

У меня лично дома нет. Р-36 изначально 20 Мегатонн таскала и это далеко не предел.

Честно говоря я не понял ваш петросяновский тонкий юмор. А чем по вашему заряжена БЧ МБР стоящих на боевом дежурстве всех ядерных держав? Видимо открытками, серпантинами и конфети.

Это сообщение отредактировал YRDL - 29.08.2021 - 12:13

Нахой оно России?
Вот парад бы ещё один провести до Нового года, это да.
Ну и попиздеть о мгновенном уничтожении пиндосских авианосцев и завоевании мира.

А медицинское оборудование зачем?
Разве россияне чем-то, кроме шизофренией, болеют?
Так её немецким томографом не вылечить.
А клизму, если что, можно купить. У Китая.
По цене томографа.

Сразу видно, что у тебя богатый личный опыт по этому вопросу

YRDL, ну давай по порядку.

Дальность обнаружения цели головой ПКР обычно не превосходит 15-20 км, а угол обзора обычно градусов 45, то есть ПКР видит "по фронту" километров по 15 в каждую сторону от своего курса. Время полета ПКР к цели может быть и десятки минут, за это время цель, идущая полным ходом, успевает уйти как раз километров на 15-20 в любую сторону. Вот и получается, что ПКР может начать искать цель и найти, а может начать искать цель километрах в 30 от того места, где она находится, и НЕ НАЙТИ, и это даже при 30 узлах. Чтобы этого избежать, требуется передавать коррекцию, но для этого надо видеть цель "в реальном времени", что зачастую просто невозможно.

По поводу назначения, количества, орбит спутников - например сюда, но в целом кому интересно, те в курсе, например, того что спутники летают по заранее известным орбитам и редко из меняют, значительно - почти никогда.

О том как наша морская разведка находила и теряла американские АУГ и тут на ЯПе было не раз. Да и в целом вот например. Про возможности спутниковой разведки гугли сам плз - будет очень полезно для саморазвития. Ты вот ее реально очень, очень переоцениваешь. Полоса, в которой спутник что-то видит, не превосходит десятков километров, плюс орбитальный период не меньше 90 минут. То есть спутник прошел, увидел корабли, передал данные, в следующий раз прошел через 90 минут и по другой совсем траектории. А если в первый раз не увидел? а если ордер пропустил спутник, не входя в зону обзора, а потом прошел за эти полтора часа ее? Гугли, это не так все просто.

Конечно не прямо, и я-то как раз отлично представляю себе, что 20-30МТ - это очень тяжелый заряд, и его хорошо если один удастся запихнуть на тяжелую ракету (которых тоже не очень много), и в итоге бездарно проебать в океане. Шикарный план, я считаю.

Немножко о ПЛ - сопровождать сопровождала, а сколько раз была обнаружена и условно уничтожена сама? а передать целеуказание смогла, не раскрывшись? Там тоже много вопросов. Это все лишь вероятности, может сработать, может и нет. Поэтому еще раз повторюсь, что никто и никогда не обеспечивал надежное сопровождение и целеуказание по АУГ сколько нибудь длительное время. Одиночная ПЛ может и там натворить дел, но скорее все таки просто будет уничтожена.

По поводу ДРЛО - ну как бы включенная РЛС мощностью в десятки киловатт никому ни на что не намекает, никто не заметит, ага. Пассивные средства наебываются (так же как и космические, кстати), сопровождение работает при наличии авианосца или на дальности, где самолеты с берега могут длительное время работать.

Китай не подходит для этой роли. Ну вот вообще никак. Боялись коммунистов, создали НАТО для защиты. Им гораздо проще заставить бояться старое пугало, просто по старой памяти, чем создавать новое пугало, а потом делать его страшным. Как заставить страны НАТО бояться Китая, который мало того, что чёрт знает где, так ещё и агрессии особо не проявляет? Попробуй, заставь - заебёшься... А вот русские страшные, их за всё время никто не смог покорить, хотя частенько воюют с русскими, причём как раз те самые европейские члены НАТО. Русские, при желании, могли бы занять всю Европу ещё в 45-м, да и 30 лет назад ещё могли бы, пиндосы это понимают, мы для них опасны, поэтому они сейчас стараются нас если не уничтожить, то хотя бы ослабить по максимуму - сократить число, развратить мораль, испортить кровь, покуда есть влияние на наших "правителей".

Вы ошибаетесь про тривиальность.
Для того, что бы это произошло, АУГ надо обнаружить, передать данные о местоположении, а после сопровождать обеспечивая целеуказание. Все это надо делать оставаясь необнаруженным при активном противодействии противника.
Систем обнаружения и вооружения, которые позволили бы это сделать гарантированно у нас (да и не только у нас) фактически нет. А самое интересное, что подрыв такого боеприпаса все равно не тянет на гарантированное поражение.
Ну и как вишенка на торте, что циркон нужно доделать)
Тут все элементы решения задачи нужно доделать. И обнаружения, и сопровождения, и целеуказания, и поражения. Вот доделают, вот тогда и поговорим.
А на данный момент уничтожить АУГ наша армия может только случайно. Справедливости ради это относится и ко всем остальным армиям мира.
А со вторым посылом согласен. Зачем нам нужны авианосцы - не совсем понятно

Это сообщение отредактировал palis - 29.08.2021 - 13:02

Но тем не менее уничтожение аугов прорабатывают вояки (лётчики, подводники), даже темой дипломов курсантов это бывает.

Ок, разобрал. Достал микрочип 1.5х1.5 см который сделан по 7нм технологии. У нас даже в лучшие времена 45нм технология была недостижимой мечтой. Чем копировать его собираешься? Драчёвым напильником?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда с удовольствием читаю яповских экспертов по утоплению АУГов.
Это где АУГи настоящие, а цирконы - виртуальные,их много, решен вопрос с ЦУ,
вернулась морская ракетоносная авиация (нет), и американцы полные идиоты, на старт МБР не отвечают своим стартом тех же МБР, предельный срок службы протухших Гранитов, Ониксов и Вулканов не продлен еще на 10 лет, мы начали строить корабли крупнее фрегата, итд итп. Удачи воевать, короче.

"на старт МБР не отвечают своим стартом тех же МБР"
И что даст старт МБР в ответ? Он как то повлияет на судьбу цели, спасёт её?

"протухших Гранитов, Ониксов и Вулканов"
Ну у США то все современное, "Томагавк" вообще вчера создали.

"мы начали строить корабли крупнее фрегата"
А надо? России нужны линкоры, авианосцы?

Очередной игсперд высказался авторитетно.

У американцев нет противокорабельных томагавков лет 20 уже.
"Протухший" означает, что эти ракеты выпущены при СССР и новых нет.
Но вообще стиль и знание предмета показывает, что у Вас даже военной кафедры нет за плечами, а есть некая каша в голове из желаемого, обрывков действительного и совсем мало реального. Кстати, америка заложила очередной авианосец.