А что мы можем в современной России?

боже, какой же ты лопушок...
чего ты выберешь? кто тебе выбирать-то даст? наебулина?
или всех воров ты выгонишь, а на их место кристально честные сразу сядут?
сам-то веришь?
совдепы 70 лет пытались воспитать советского человека - сильного, смелого, честного, умного.. а что вышло? - мелочные засранцы, которые верещат про свою частную собственность на каждом углу и готовы почку продать, лишь бы круче, чем у соседа...
ты б не в инете вещал, а книжки умные почитал.. у стругацких очень популярно объяснено в той же "трудно быть богом" что будет, если всю плохую власть разом вымести, а на их место посадить смелых и честных революционеров.. и как они начнут своим друзьям и родственникам сперва титулы да земли раздавать, а потом их же вчерашние соратники их прирежут к хуям, чтоб к кормушке поближе подлезть...
запомни, бестолковый.
вот именно пока есть в стране такие дурни как ты, у нас ничего и не поменяется. потому что вас объебать - нехуй делать.. леша пришел, сказал, что он хороший, а вова плохой.. и вы уже оголтело бегаете с лешей на знамени, а что он за хуй мутный вы даже не спрашивали... а завтра придет петя и вы побежите с петей...
и главное вы уверены, что все кто не с вами однозначно поддерживают вову... ага... вот только в мире больше чем 2 варианта..
я к примеру уж точно очень скептически отношусь к вове. и еще больше скепсиса у меня вызывает мутный леша. а вот реального у вас нет никого и не будет, потому что ни вова ни леша никогда в жизни этого не допустят. и у них у обоих достаточно для этого и власти и денег..
но это уже за гранью вашего понимания..

Устоит. Проверялось уже и нашими и не нашими. А при современном уровне технологий и возможностей композитных материалов вероятность даже незначительных повреждений сведена к нулю. Да ещё кок с Нимитца стейки на палубе поджарит благодаря халявному световому излучению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет, я без подъебок спросил. Потому что вроде как сейчас мегатонные боеголовки не ставят.

Не ставят - нахер не сдалось. Несколько меньших зарядов могут и поразить большую площадь, и поразить несколько целей, а точность ракет по неподвижной цели такова, что мегатонны уже и не нужны.

Ок, давай на ты и по порядку.
"Дальность обнаружения цели головой ПКР обычно не превосходит 15-20 км"
Дальность обнаружения цели (в активном режиме) у ПКР "Оникс" — не менее 50 км

"то есть ПКР видит "по фронту" километров по 15 в каждую сторону от своего курса."

С каких пор у ПКР обзор стал "по фронту"? Она цель захватывает не на конечном участке, а на маршевом.
Высота полёта:
На маршевом участке — до 14000 м - это обзор совершенно не "по фронту", как ты изволишь утверждать, а гораздо шире, в основах геометрии, надеюсь разберёшься сам.
На конечном участке — 10-15 м. А это значительно затруднит уничтожение данной ракеты.

"Конечно не прямо, и я-то как раз отлично представляю себе, что 20-30МТ - это очень тяжелый заряд, и его хорошо если один удастся запихнуть на тяжелую ракету (которых тоже не очень много)."

Естественно 100% попадания и уничтожения всего и вся никто и не ожидает. Просто размен АУГ даже на 2-3 МБР имеет и экономический и военный смысл. В третий раз повторяю, - даже древняя Р-36 ИЗНАЧАЛЬНО таскала 20 Мегатонн, сейчас всё поменялось в худшую сторону, по твоему?

"Немножко о ПЛ - сопровождать сопровождала, а сколько раз была обнаружена и условно уничтожена сама?"

Это ко мне вопросы? Я то думал ты пруфы приведёшь и статистические данные. Даже одна АПЛ может доставить массу траблов АУГ, потому как никто не мешает использовать торпеды с ядерной БЧ, а это несколько будет менять дело. И не имеет никакого значения будет ли после залпа АПЛ обнаружена и уничтожена, опять же размен выгоден.

"Пассивные средства наебываются (так же как и космические, кстати)"
Надеюсь ты не ставишь надувные танки в один ряд с АУГ, а то призадумаешься о твоей компетентности.)

"сопровождение работает при наличии авианосца или на дальности, где самолеты с берега могут длительное время работать."
А этого конечно быть не может и исключается по определению? Дозаправку в воздухе тоже никто не отменял.

Мне кажется, нет смысла пытаться топить АУГ. Нужно быть готовыми уничтожить её авиакрыло. А удары нужно наносить по базам снабжения АУГ. Без авиации и снабжения АУГ -просто куча кораблей.

Один маленький вопрос. А кто то пытался когда либо уничтожить АУГ? Я имею ввиду конечно, развитые страны, в том чиле страны обладающие ЯО? Нет?

Ну так вот и поздравляю. Все ваши умозаключения о тродноуловимости, отличной защищённости и труднопоражаемости АУГ носят лишь теоретический характер и не более.

Впрочем, мои рассуждения на этут ему, - тоже. Просто я хотел видеть диалог, обоснованные суждения, а в итоге получил: АУГ всех сильней. И это досадно...

Ага, только чем авиакрыло уничтожать? И потом АУГ восполнит потери с берега и всё сначала. Отличная стратегия!

Я извиняюсь, но вот этим комментом Вы ясно обозначили то, что критический взгляд у Вас отсутствует напрочь, поскольку я не являюсь патриотом, а Вы верите каждой статейке написанной неивестно кем и зачем.Возможно она Вам даже нравится, что отвечает Вашим личным взглядам, однако я склонен полагать, что они скорее всего неверны.Почему?)Дак критического мышления у Вас-то нет?)

Много что можем. Мультиков с ракетами нарисовать, в фотошопе самолет новый или робота. Новостей наклепать типа "к 2300 году стопятьсот тысяч танков из мифрила".
Больше ничего не можем правда((((

Вы сначала попробуйте к ним приблизиться-"дальняя граница первого эшелона обороны достигает 700-1000 км." отсюда:https://topwar.ru/175899-jeffektivnost-pvo-avianosnoj-udarnoj-gruppy-aug-vozmozhen-li-proryv.html

Это сообщение отредактировал dev3null - 29.08.2021 - 14:29

YRDL

С высоты 14000 метров? Вот на этом моменте, даже раньше, ее и начнет кромсать ПВО ордера, и за время подлета как раз и срубит почти гарантированно, вот уж чего-чего, а чем обнаруживать и сбивать цели на таких высотах, у эсминцев есть. А если ПКР подходит на малой высоте, то дальность работы ГСН определяется радиогоризонтом и способностью отсеивать помехи, которые водная поверхность создает, и там уже все не так радужно. В итоге на высотном участке ракета видит далеко и видна всем (а значит цель предупреждена о факте, времени и направлении атаки, дальнобойная ПВО может по ракете работать, можно предпринимать и другие меры для защиты), а при подходе по маловысотному профилю и дальность пуска меньше, и дальность работы ГСН ниже, но тогда да, можно внезапно засандалить. Только вот сколько надо "ониксов" чтобы авианосный ордер размотать?

Моноблочную БЧ в 20 МТ, одну!!! На тяжелой ракете, сколько в итоге потребуется таких ракет, чтобы гарантированный и значимый ущерб нанести? Даже и 20МТ надо уложить так, чтобы в радиусе 10 км был авианосец, а он не будет ждать, он за время полета МБР (это около 40 минут) успеет даже средним ходом съебаться достаточно далеко. А специализированных ракет у нас нету. Поэтому я и говорю, что мы истратим 2-3-5 тяжелых ракет с мощными БЧ ни на что - воду вскипятим. И гораздо выгоднее забросить не одну БЧ а десяток, и не на авианосец, а на военно-морскую базу. 5 ракет - пять пораженных целей.

Что касается ПЛ - нет статистики, есть воспоминания и наших, и не наших капитанов. Читал, обе стороны, скажем так, обычно и приукрашивают.

При чем тут надувные танки? Минимизировать радиообмен, косить под гражданский трафик, использовать имитаторы. В 80-е гг американцы двумя, кажется, группами к нашему тихоокеанскому побережью вышли, и не помогла нам ни спутниковая, ни авиационная разведка. Так же и наши АПЛ выходили на рубеж атаки как кораблей, так и береговых объектов, и никакие средства обнаружения американцам не помогали.

Океан велик.

Да он не понимает что мбр для стационарных целей, нужны карты, привязка к местности, специфика такая, бесполезно обьяснять ему, упертый.

Одного залпа скольких гиперзвуковых ракет хватит, чтобы утопить АУГ?
Не проблема - у нас столько есть с большим запасом

Как интересно читать умных людей.Воевать собрались гляжу.Ню-ню...вояки.Через десятилетие сгниют остатки чего-то работоспособного.К сожалению нынешний промышленный уровень России весьма низок и стоит чутка выше среднеафриканской деревни где папуасы переплавляют алюминиевые банки.И да-я вроде как инженегр и мет.заводов проехал довольно много.За последние только 10 лет уровень квалификации рабочих и инженеров начального уровня упал на колени.И лучше не становится. Вот так то братие..

Как служивший выскажу мнение, ВС держатся только на людях, что то вечно чинят, ремонтируют, если бы не их самоотверженность все б давно развалилось, это только на парадах все идеально работает, показуха. "И есть такое слово-надо."

Я все жду, когда тебе надоест разжевывать основы тактики и те же основы радиолокации, невероятное терпение ))

Зачем вы демонстрируете свою некомпетентность, или это бравада такая. Выше все уже разжевано. Если не верите, читайте.

Хаха )) Тоже наблюдаю за недюжинным терпением вайсмана )) Тот какие-то сказочные фантазии с канала "Звезда" втюхивает, а вайсман по пунктам, как на уроке, всё разжевывает. ЯП не смог, там же непробиваемо.

А зачем это делать, если по вышеописанной версии - "страшная Россия" осталась в прошлом? Те, кто выделяют бабло на оборону - уж точно не идиоты, знают правду и выдуманными угрозами их точно не запугаешь.

Так что - опять нет логики...

Это сообщение отредактировал Schreiner - 29.08.2021 - 15:04

Чё правда?
Вообще то ещё в 60-х знали, что одной боеголовки достаточно, ну две,если первую собьют
Вообще то авманосец-цель очень нежная,достаточно незначительных повреждений, чтоб он утратил основную функцию-обеспечение взлёта авиакрыла,но диванные об этом не знают

Это сообщение отредактировал dfh - 29.08.2021 - 15:05

(зевая) Подобные истории слышны уже много лет. Вот только они почему-то до сих пор так и остаются исключительно россказнями анонимных "экспертов" с ЯПа и Хабра, которые либо "сами профессиональные инженеры и ученые", либо "родственники и друзья работают в обсуждаемой отрасли" и уж точно знают, что "мы на самом деле уже хуже африканских папуасов, в России ничего не строится и не производится, на всю страну осталось два с половиной ржавых завода, а скоро и они сгниют"...

Скучно и уныло уже, ничего нового

Это сообщение отредактировал Schreiner - 29.08.2021 - 15:04

Я спросил: Скольких? - в штуках.
Что будет, если удвоить количество в залпе?

Это сообщение отредактировал Чатланен - 29.08.2021 - 15:05

Ноль, нисколько, выше прочитайте.

Поэтому так обосрались каспийских катеров?