А что мы можем в современной России?

Автор, как раз всё наоборот.
Данный высер позволяет сделать заключение об уровне твоей компетенции.
К остальной части статьи доверие подорвано.
Вердикт: пиздабол, юкодрочер на антироссийщене

Авианосцы это инструмент колониального воздействия. У России нет колоний, они нам нафиг не нужны.

Для АУГ не жалко и МБР. В этом случае ДРЛО не увидит ничего. Повторяю по буквам: Николай Ирина Харитон Ульяна Яков. Будет фиксация старта МБР и только. После этого экипажам кораблей АУГ останется только яростно молиться или е@ацо, т.к. на забухать времени уже не будет.

К тому же само по себе обнаружение не означает подавления или уничтожения.

За время подлёта МБР АУГ на полном ходу пройдёт 15-20 км, не верится да?

Cложновато, минно-тральные силы ВМФ РФ сейчас, мягко говоря, небоеспособны. Это НАТО наши акватории завалит минами, а не мы их.

Открытый океан с его безграничными просторами и гигантскими расстояниями, подвижные цели, перемещающиеся со скоростью до 30 узлов (такие скорости авианосцев США фиксировались, реальная максималка засекречена).

И для этих условий ты забыл два важных момента - обнаружение и наведение. Куда стрелять десятками тех мегаракет? Особенно, учитывая, что АУГ и сами не совсем еноты - пасут окружающее пространство под водой, над водой, в воздухе и из космоса на тысячи миль во все стороны.

маловероятно, что сверхзвуковая ПКР нырнет. На гиперзвуковой скорости

Это сообщение отредактировал jalmar - 29.08.2021 - 10:56

Это поверхностное суждение. "Языками целовались", тут я бы выразился по-другому - предатели публично сосали хуй хозяина. Неужели вы думаете, что хозяин вот так просто отдаст завоёванные позиции? Подумайте о том, что власть-то и не менялась. Ельцин привёл преемника, сказал - вот он за меня теперь поставлен будет. И все фигуры, ломавшие страну, на местах и поныне - тот же Чубайс. И рычаги влияния никуда с виду не делись - все эти ВНЖ, средства и детишки, особняки за бугром - это всё рычаги влияния. Их не спрятать, иначе они бы давно уже это сделали.
Потом они перестали это делать явно, ну просто американцам стало выгодно иметь "грозную" Россию в противовес себе, ведь если победили СССР, то зачем странам НАТО платить взносы? Вот и создали видимость того, что "нахуй послали".
А когда стали выбираться из говна, случился Крым, и я думаю, что не просто так он случился. Кому было выгодно то, что на нас снова весь мир смотрит, как на беспредельщиков, охотно вступает в НАТО и платит взносы, вбитый клин между хохлами и русскими, геноцид русских под предлогом защиты от врагов? По собственному ли желанию наши власти пошли на такой шаг?

У России нет авианосцев потому что они нам и нахой не нужны. Авианосец это средство доставки авианесущей боевой группировки в отдаленные районы.
А таких районов в зоне интересов РФ попросту нет.
Не, ну может во влажных мечтах урапатриотов есть конечно фантазии как мы плаваем вокруг омерики а они все ссутся и увольняются, но к реальности это не имеет отношения.
Куда на них плавать то? Вокруг финляндии, чухонцев стращать?
Для США авианосцы составляют силу только потому что они постоянно воюют через океан, поэтому для них они актуальны.
Заебенить то мы тоже можем наверняка, только КПД у них будет околонулевой. Что им потом делать? Дрочить на него?

Это сообщение отредактировал beliall - 29.08.2021 - 11:02

Фантазёр ты меня называла))) несколько тысяч дронов… ага… в теории… можем. По факту 0. Об этом и статья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну как выбрались?

Китайцы просто прямо заявили что у них есть противокорабельная МБР, если таких заявлений не сделали другие страны, это вовсе не значит что у них такой нет.

Не вижу никакой принципиальной разницы между кораблями "поставленными на убой" и движущимся ордером АУГ. Что даст экипажам АУГ знание об атаке, люки закроют, вентиляцию вырубят, иллюминаторы задрают бронекрышками?

Если дойдёт дело до МБР, то чхать ей на все меры защиты АУГ. Как правило у МБР не одна боеголовка, они с индивидуальным наведением, просто пропиши кого она должна утопить.

"совсем не обязательно гибнут от него немедленно."

А этого и не требуется. Достаточно вывести из строя, дать экипажу хватануть радиации, подышать дымком от пожаров, нанести повреждения электронике, системам наведения. Потом найдётся чем добить.

"В случае применения ПКР со спецБЧ взрыв можно считать надводным, маловероятно, что сверхзвуковая ПКР нырнет."

Согласен, но отчасти, все же взрыв произойдёт практически у поверхности, а таких испытаний вроде не проводилось, потому результаты непредсказуемы. Однозначно, - здоровья экипажу и живучести кораблю это вовсе не придаст в любом случае.

Мультеги всякие еще.

Вот примерно так-же и пищали бы полицаи да власовцы о поливании "их страны", если бы гитлер победил.

И нахера им делать жупел и пугалку из страны, которая по утверждению некоторых является послушной сырьевой колонией и на самом деле не представляет никакой угрозы? На эту роль разве не подходит тот же самый Китай с первой экономикой и полуторамиллиардным населением?

И кто вообще станет платить взносы и выделять военные бюджеты на противодействие стране, которая ничего из себя не представляет?

Где вообще логика в этой версии?

Это сообщение отредактировал Schreiner - 29.08.2021 - 11:14

YRDL, для применения МБР по движущемуся ордеру необходимо целеуказание в реальном времени передавать, потому что даже если подлетное время будет 20 минут, авианосец успеет уползти на 20 км - это весьма дохуя для вошедшего а атмосферу боевого блока, которому 25-30 секунд до поверхности осталось. У китайцев пока маловато зарядов и средств доставки (хотя они активно наращивают потенциал), Россия, если что, расколупает американцам порты и военно-морские базы - на это у нас ресурсы есть.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.08.2021 - 11:10

Если бы победил Гитлер - никакой "страны власовцев" не существовало бы даже близко. Как минимум до Урала или Сибири были бы немецкие территории.

Учи матчасть

Это сообщение отредактировал Schreiner - 29.08.2021 - 11:19

А для чего авианосцы Италии, Бразилии, Индии, Таиланду, Японии, Египту?

Давай без "ты".

Уважаемый, вы всерьёз считаете что стрельба противокорабельными ракетами ведётся через оптический прицел или по площадям навроде РСЗО "Град"?

У ПКР есть собственные активные системы наведения, причём интеллектуальные, сами могут выбирать главную цель если не заложено иного, лететь на сверхмалой высоте, маневрировать, защищаться от помех.

Скоростные характеристики имеют значение для артиллерийского противоборства, для ПКР хоть 50 узлов цели не станут препятствием к поражению.

К тому же я написал про МБР, ей плевать на кто что и где пасёт, плевать на сверхточность, заряд помощнее и все. Повторяю, обнаружение не означает уничтожения.

Может я пропустил что-то в науке и технике, - поправьте пожалуйста.

ДРЛО и спутники военные уже кто-то отменил? Или АУГ настолько незаметная цель что под стайку сейнеров косит?

Взрыв мощностью 20 кт даёт зону полных разрушений радиусом около 1 км, 20 Мт — уже 10 км.

И раз пошла такая пьянка как использование МБР против АУГ, мощности зарядов никто жалеть не будет!

Это сообщение отредактировал YRDL - 29.08.2021 - 11:17

Так! Я нихуя не понял. Последний раз голосования были по поводу обнуления Конституции.
Навальный, Соболь и прочие оппозиционеры со всех своих каналов вещали "не ходите на выборы, игнорируйте их чтобы они не состоялись"
Что за хуйня, вы определитесь для начала, идти или не идти.

YRDL

50 узлов могут стать препятствием к ОБНАРУЖЕНИЮ цели, которая попросту успевает съебаться из района поиска.

Спутников видовой разведки мало даже у США, расписание их прохождения известно, спутники радиотехнической разведки тоже имеют свои ограничения, их тоже можно наебать, и наебывали, кстати. ДРЛО имеет горизонт 300-400 км, и как верно заметили, кто это позволит самолету ДРЛО болтаться в 400 км от ордера и его подсвечивать? И опять таки ордер надо еще найти.

Нет ни у кого сейчас возможности непрерывного сопровождения/целеуказания по морским целям, по любым, ни у кого. Поэтому любая противокорабельная ракета летит по координатам в предполагаемый район и там ищет цель. Если ты ошибся с предполагаемым районом - ракета ушла "в молоко", кроме того пуск и пролет ПКР могут засечь и ты можешь себя выдать. У баллистической ракеты вообще нет возможности поиска, она просто падает к поверхности, возможности ее маневрирования не велики (если там не гиперзвуковой маневрирующий блок стоит) и она должна упасть туда, где сейчас цель находится, ну +/- километр может быть.

То есть увеличение заряда в 1000 раз увеличивает зону разрушения в 10 раз, а массу БЧ во сколько раз?

Ты не понимаешь технических моментов. Без средств сопровождения очень даже подвижной цели в реальном времени, это стрельба в никуда. И таких средств нет. Никакая головка на ракете самостоятельно не найдет надводную цель, ушедшую за время подлета на 20 километров в неизвестном направлении. То, что цель надводная, это очень важный момент, потому как обнаружить цель в воздухе и обнаружить на поверхности воды - это радикально отличающиеся задачи с многократно более высокой сложностью последней. Прибавь к сложности еще и средства активного противодействия.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 29.08.2021 - 11:30

Взрыв мощностью 20 кт даёт зону полных разрушений радиусом около 1 км, 20 Мт — уже 10 км.

Запущаем МБР с 30 Мегатоннами и спокойно испаряем АУГ без всякой заинтересованности к приближению.

В случае подвижных целей это так не работает, и получится скорее всего "глушим взрывами рыбу в точке, где корабли были 20 минут назад, замыкающие корабли ордера видит яркую вспышку на горизонте и спрашивают, что это так бумкнуло" Не говоря уже о том, что ни у кого на вооружении нет 30МТ зарядов, и что под "кузькину мать" пришлось перепиливать бомбардировщик, а ни одна МБР ее вообще не подняла бы.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.08.2021 - 11:39