А что мы можем в современной России?

ТС, ну вот смысл был кропать простыню??
и так всем понятно что нихрена не построим,но денег куда то списать надо...
в первый раз что ли.

Сможет сорвать? Хотя бы одной. Не в каспийском море. У берегов Чили камчатки или чукотки скажем.

Это сообщение отредактировал jalmar - 29.08.2021 - 18:32

АПЛ стоит раза в 4 меньше чем АУГ?

14 августа 2014 года, был осуществлен успешный запуск ракеты SM-6 против низколетящей дозвуковой цели

24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6.

27 мая 2021 года должны были состояться очередные испытания SM-6 в Тихом Океане. В официальном пресс-релизе Агентства по противоракетной обороне США сообщается: «Целью испытаний было продемонстрировать способность корабля с системой Aegis, предназначенного для защиты от баллистических ракет, обнаруживать, отслеживать, поражать и перехватывать цель в виде баллистической ракеты средней дальности залпом двух Standard Missile-6 Dual II ракеты. Перехвата не произошло»

Пентагон перенес дату испытаний из-за разведывательного судно ВМФ России «Карелия» (SSV-535), действующего вблизи района проведения испытаний системы вооружения Aegis Weapon System на 2 дня, так как не хотел, чтобы Россия получила данные о новой ракете.[7] 29 мая 2021 года в ходе летных испытаний, залпом двух ракет SM-6 Dual II, не удалось перехватить цель в виде баллистической ракеты средней дальности.

Итого в сухом остатке (опять же со слов американцев, они ж неполживы! "Войны пентагона" фильм рекомендую, кстати): Один (!) единственный раз была переехвачена ПКР П-270 «Москит» принятая на вооружение в 1984 году. И на этом базируется вся ПВО АУГ?! ) Естественно, за 27 лет абсолютно ничего не изменилось по твоему мнению. И я даже не про Россию, есть и другие заинтересованные страны не отождествляющие себя никак с НАТО вообще и с США в частности.

Я уже устал повторять, никто и никогда не пробовал ещё в реальных условиях АУГ "на зуб". Превышать или преуменьшать её возможности дело неблагодарное.

Я просто хочу понять, откуда у вас столько фанатичной веры в непобедимость АУГ?

"Все это, правда, с оговоркой, что они ячейки в УВП занимают, снижая ударный потенциал, но тут уж как говорится."

А вот этот момент очень важен, и сколько таких ячеек найдётся в общей сложности во всей АУГ? Все ли залпы будут 100% эффективны? На сдерживание какого кол-ва ПКР в итоге можно рассчитывать?

МБР этой хренью не поражались ни разу, - техника не стоит на месте, МБР можно и нужно доработать под уничтожение АУГ, нет ничего невозможного. Танки тоже когда-то считались лишь средством прорыва заграждений, а пулемёт бесполезным пожирателем патронов.

Это сообщение отредактировал YRDL - 29.08.2021 - 19:26

Это был второй взрыв, подводный на глубине 27 м. Подняло кучу ила, воды, и поэтому радиация была сильной. Корабли располагались где-то в радиусе 2км от эпицентра. Тонули и имели сильные повреждения те, кто стоял боком, а кто кормой нормально пережили. Из-за этого и разброс по дистанциям выживших, утонувших. Мог утонуть в 1,5 км и выжить в 300м. В основном тонули вспомогательные суда и подлодки.

А первый взрыв, атмосферный, чистый был, только проникающая радиация пару секунд, на кораблях была живность для изучения.

Скажите мне, кто ваш враг и с кем вы собрались воевать?

YRDL, я не считаю авианосную группировку неуничтожимой. Я считаю, что наряд сил и средств для ее уничтожения будет неразумно велик, и можно добиться сравнимых целей меньшими средствами - уничтожить базы противника ядерным ударом (если дело дойдет до применения авианосных соединений против РФ - это уже будет однозначно ядерная война) и сорвать операции близ побережья. И в отличии от "размолотить десять АУГ" обе эти цели вполне достижимы.

Умеющий глаза, да увидит, я писал об этом ранее, дублирую:
Вы путаете два разных взрыва.

Испытание Бэйкер: В испытании Бэйкер 25 июля бомба была подвешена к днищу десантного корабля USS LSM-60, поставленного на якорь в середине флота-мишени. Заряд Бэйкер взорвался в 27 м под водой, глубина в точке взрыва составляла 54 м.

Именно в этом испытании был потоплен "Арканзас", т.е. не воздушным, а подводным взрывом.

Испытание Эйбл:1 июля в 09:00[1] атомная бомба была сброшена с бомбардировщика B-29 Superfortress Dave’s Dream (бывший Big Stink из 509-й операционной группы, принимавший участие в бомбардировке Нагасаки) и взорвалась в 158 м над флотом-мишенью, мощность взрыва составила 23 килотонны. Пять кораблей затонуло. Два десантных корабля затонули немедленно, два эсминца через час, один японский крейсер — на следующий день.

Вот тут как раз и "Саратога".

Повторяю: уничтожение морских баз само по себе не даст ничего в оперативном плане. АУГ однозначно отстреляется по побережью если ей не помешать тем или иным образом.

Здесь выбор не "или или", а полномасштабная война, раз уж дошло до ЯО, мы ведь об этом речь ведём?

Если принять эту версию за правду - уже хотя бы она разбивает вдребезги утверждения здешних хомяков про то, что "нас никто не боится и мы убогая колония". Потому что из ничего собой не представляющей колонии - даже информационное пугало вряд ли получится

Мультики еще, про это и все

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АГА

Просто нааодчик объебался малость. Щас скорректирует и жахнет прямой наводкой:)))