А что мы можем в современной России?

Если не ставилась, зачем шли на Тбилиси?
В данный момент на любое событие можно ответить, что так и задумывалось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забросать минами все акватории к чертям морским и катись оно все в пизду, как и мировая торговля

Это сообщение отредактировал FatmanM - 29.08.2021 - 10:19

combatunit

"Это" называется потеря связи с воинскими подразделениями.
Им изначально отдали приказ отогнать грузинов. Но до куда отогнать не сказали.
Потом потеряли связь. И только в 40 км от Тбилиси сумели передать приказ что взятие столицы Грузии в планы не входит.
Поскольку если полностью захватит страну - её надо потом кормить.
Задача была отбросить грузинов от Южной Осетии и Цхинвала.

Зачем вы надписям на заборах верите?

combatunit

По ордеру наносят удар одновременно, массированно, разными средствами и с разных направлений, иначе это просто не имеет смысла. И вот в такой момент всем кораблям ордера становится сложновато выжить. Проблема в том, что для такой атаки надо обнаружить группировку и быстро сконцентрировать вокруг нее те самые силы и средства. На данный момент этого, наверное, никто не может. Зато расковырять военно-морские базы атомными ударами - вполне возможно.

а зачем нам авианосцы? По Воронежу мы можем въебать и с обычых аэродромов...

Этот самый плавучий док, который ПД-50, построен не в СССР, а в Швеции, Гётеборге в 1980 г.
И утопил его не СФ, а завод.

Это комплимент власти. В Белоруссии он бы на десятку заехал.

Тут уже выше ответили.

Куда куда выбираться начали? В борщевой набор? Внешнюю политику с курсом цен на нефть не путаете?

Док был построен по проекту 7454 в 1979 году в Швеции для Военно-морского флота СССР на верфи Arendalsvarvet, Гётеборг, Швеция под заводским номером 910.

Ну, формально ПД-50 утопил не северный флот, а сечин. А вот кто стратегический объект передал из флотского подчинения в роснефть - вот с того и спрашивайте.
И да, док не в ссср строили.

мда

шло 3е десятилетие великих побед...

Китайцы и американцы видимо не в курсе,сейчас ррочтут и порежут все авианосцы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Статью и так писал укропитек, это видно и по:

>"В Украине"

И по:

>"МС-21 – это не более чем глубокая модернизация Як-42, который летает с 70-х годов прошлого века"

Да что вы говорите! Смоем радиацию и по фигу!

Ну раз уж ссылаетесь на американские испытания то вот вам результат: "Испытание Бэйкер". Не желаете в экипаж на эту группу кораблей на фото? По фигу же! Почему-то от этого "по фиг" затонул линкор "Арканзас", но авианосец это другое, конечно, он значительно более защищённый, видимо.

А про воздействие радиации на экипаж и оборудование вообще не будем, этим можно принебречь ведь?

Ордер - это 15-20 кораблей. Расстояние между ними несколько миль. То есть, АУГ разбросана на площади в несколько 10 кв. миль. И они отнюдь не заинтересованы, что бы к ним кто подошёл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё до начала потопления ДРЛО хулиганов увидит. Для чего он собственно и нужен.

Это сообщение отредактировал jalmar - 29.08.2021 - 10:23

А зачем её кормить? Захватили, поставили марионеточное правительство, забрали всё, что пригодится и домой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У американцев вся экономика на океанские коммуникации завязана, им без соответствующей охраны нельзя.

АУГ для России имеет столько же смысла сколько 100 тыщ танков дома в Америке.

Наша власть нормально существует и в США, и в Европе.

Это дорогие долбоёбы россияне, слаще морковки ничего пробовавшие, всё воюют с пиндосами.
На продавленных диванах.

Это сообщение отредактировал EVM - 29.08.2021 - 10:23

combatunit, поэтому см. вторую часть моего текста - "этого, наверное, никто сейчас не может".

YRDL, в условиях глобального пиздеца это, увы, именно так. Ну и по поводу поражающих факторов стоит помнить, что металл, особенно с противонейтронным подбоем, довольно неплохо защищает от всех поражающих факторов. Конечно я никому бы не пожелал в такой ситуации оказаться. Ну и "Арканзас" был все таки ближе чем в 500м к практически надводному взрыву.

Ну и дальше

Саратога стоял в 400 м от точки подрыва и потом продержался 8 часов на плаву. Причем в те годы корабли не имели никаких средств противоатомной защиты.

Вы внимательно прочитали?
Использование ЯО не предполагает уничтожение одиночных целей. АУГ как правило идёт в ордере, а не тупо разбросана по мировому океану. У приведенного мной в качестве возможного средства доставки ракеты "Циркон" средняя скорость полёта 5.5 Маха, а максимальная 8 Махов. Дальность применения 450 км, которые она преодолевает за 270 секунд.

Теперь подумайте что успеет предпринять АУГ за это время в качестве контрмер. И скорее всего ракета будет не одна. Ок, "Циркон" пока проходит испытания и доводится до ума, но есть например, "Оникс", у него скромнее характеристики, но 2.5 Маха тоже серьёзная скорость, не простая эта мишень для ПВО даже целой АУГ. И естественно залп будет не из одной ракеты.

"При начале потопления этих кораблей с авианосца поднимутся самолёты, посмотреть кто это там хулиганит"

При начале потопления этих кораблей потопляться, гореть и взрываться начнет сам авианосец(ы), ему будет далеко не до взлётов самолётов, да и не даст уже это ничего полезного.

ПыСЫ.Кстати, можно и не так сильно заморачиваться, для АУГ и МБР не жаль, в этом случае возможность противодействия равна нулю.

Это сообщение отредактировал YRDL - 29.08.2021 - 10:35

Вы путаете два разных взрыва.

Испытание Бэйкер: В испытании Бэйкер 25 июля бомба была подвешена к днищу десантного корабля USS LSM-60, поставленного на якорь в середине флота-мишени. Заряд Бэйкер взорвался в 27 м под водой, глубина в точке взрыва составляла 54 м.

Именно в этом испытании был потоплен "Арканзас", т.е. не воздушным, а подводным взрывом.

Испытание Эйбл:1 июля в 09:00[1] атомная бомба была сброшена с бомбардировщика B-29 Superfortress Dave’s Dream (бывший Big Stink из 509-й операционной группы, принимавший участие в бомбардировке Нагасаки) и взорвалась в 158 м над флотом-мишенью, мощность взрыва составила 23 килотонны. Пять кораблей затонуло. Два десантных корабля затонули немедленно, два эсминца через час, один японский крейсер — на следующий день.

Вот тут как раз и "Саратога".

YRDL

Противокорабельная МБР есть только у китайцев, она уверенно поражает контур авианосца в "палубу", но остается открытым вопрос целеуказания и времени реакции.

Моя вина, что, однако, не отменяет того факта, что корабли, специально поставленные на убой и не предназначенные выдерживать атомный взрыв, совсем не обязательно гибнут от него немедленно.

В случае применения ПКР со спецБЧ взрыв можно считать надводным, маловероятно, что сверхзвуковая ПКР нырнет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.08.2021 - 10:46