Почему первобытные люди не мыслили логически

Я болел за йети!

Общественное бытие определяет общественное сознание!

Дак в том-то и дело, што ето вы, учоныи, между собой емпирически договорились! А нам, прастым людЯм, это не надо втюхивать!

А тут баба с ведром=10 раз прошла, я=10 раз наебнулся, значицца, баба с ведром прошла=я 10 раз наебнулся, чо ниясно? Логика же!! Ведьма, значицца.

а по поводу достать и померять, дак щас карантин, я дома померяю и результаты оглашу. Своей линейкой.

И все так же. Так и живем тут, на ЯПе. И в реале. Грустно.

8lol8

Автор статьи в своих рассуждениях путает логику с знанием.
Он пишет:

забывая при этом добавить, что "привычная нам логика" в многом базируется на знании "как работают вещи".

Ваш пример хорош только для самых очевидных вещей, типа сунул руку в костёр, обжёгся или съел ядовитый плод заболел. Там где цепочка сложнее подобная логика уже не работает.
Например вы в Африке пошли в лес на охоту, а вернулись с пустыми руками. У местного жителя будет простое объяснение неудачи, "духи помешали", а какое будет у вас?

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 15.01.2021 - 18:16

Йети, если заболел, ннада лечить.
Есть врачи специальные, в диспансерах сидят!

Честно сказать не понимаю сарказма, ибо таки да, доказывает.

jnh

Про йети никто подробно не писал, а про американских диверсантов, Ракитин целую книжку накатал. "Как такому не поверить?!".

А вот откуда в современном мире берутся эти, с мифологическим мышлением?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у нас и сейчас первобытные люди не мыслят логически, отличие в том, что оскорблять их нельзя....

Во!
Простыми словами то же самое, что я и имел в виду.

Мне понравилось, как в детской книге "Экспедиция к предкам" объяснили зарождение земледелия. Первобытный человек ходил на поле собирать съедобные семена. Год ходил, другой, третий. И вдруг заметил, что по краям тропы вырастают растения с гораздо более крупными и привлекательными семенами, хотя раньше их не было. Тогда он посмотрел на корзину из веток, в которой он носил семена, сопоставил логически и понял - семена просыпАлись из корзины, пока он нес их на стойбище. А крепче и крупнее они получались, потому что собирал он на поле не абы какие, а самые лучшие. Тогда и начали сажать и выращивать семена вместо того, чтобы тупо их собирать. Получается, раз аборигены Австралии или Амазонии так и не освоили земледелие, а до сих пор занимаются собирательством, им было не дотумкать до этого. Значит, на самом деле у них проблемы с логикой.

Тут есть такой, еще больший, набор сектантов которые боятся называть фамилию Путина и называть РФ - Россией. И пуйло и хуйло и плешивый карлик и прочая херня. Рашка, русня, мордор и эта страна и т.д.
Так что «Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» © Крылов.

Не получается. На эту тему есть замечательная книга «Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ» Джаред Даймонд

Ну, завидую им. Тут копаешься в себе. Что я сделала не так? В чём моя проблема? Как надо было?
А у них - да просто билетик в автобусе на нечётную цифру заканчивался, у меня не было шансов)))).

Логически. Вот только логика была совсем другая, не такая как у тебя

Нет, боюсь ничего это не значит, ибо не было такого, не ходил какой то отдельный гражданин по тропинке, не сопоставлял ничего и тем более не делал никаких выводов, это все длилось на протяжении хреновы прорвы лет, и кто там что в какой момент заметил а через сколько поколений кто то сопоставил, выяснить не представляется возможным.

Непонятно, что хотел сказать автор. А разве не является цепью логическиз построений все что он написал о древних людях - так они объясняли мир, с их точки зрения с учетом имевшихся у них на тот момент знаний и опыта. По мере накопления этих знаний и опыта логика изощрялась, оставаясь при этом все тем же инструментом познания мира, но только на более высоком уровне.

Допустим, не имея опыта и знаний в области металлообработки нельзя построить логическую модель изготовления втулки на токарном станке - это же вполне очевидно. Как инструмент познания мира - логика человеческого мышления остается такой же, но развивается по мере развития человеческого общества.

А что тебя остановило написать "Путин" и использовать вместо этого эффемизм? Твоё дикое, нелогичное, примитивное, зашоренное первобытное мышление?

МашруМ

Ещё пример подобного мышления.
Многие на ЯПе верят, что Сталин умер не своей смертью, но его убили.

Данное убеждение базируется на вере в то что богоподобный Вождь племени просто не может умереть как простой смертный от естественных причин.

Интеллект оружие доходяг, а прогресс придумали лентяи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закон о неуважении к власти и соседняя новость о гражданине что по оному закону уже расплачивается, как по мне так вполне рациональное поведение)

Ни кто, ответ дала практика. Народы развившие научный взгляд, логику, физику, химию и прочие эмпирические системы покорили и поработили народы с первобытным мифологизмом, а не на оборот. Значит их мировоззренческая система эффективнее.

У православных читать не принято, что батюшка сказал то и правда.

Привели ссылку на научное исследование, подтверждающее твое высказывание. Со статистикой, расчётами, измерениями. В общем, обоснуй. Если этого нет и сие утверждение родилось у тебя в мозгу без привязки к фактам ( тут не надо приводить исключения из общего, давай статистическое множество) , то ты и есть персонаж статьи с отсутствием логического мышления. Правда не уверен, сможешь ли ты это понять...