Почему первобытные люди не мыслили логически


Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

8lol8

15.01.2021 - 17:06

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (dfh @ 15.01.2021 - 17:04)

Да ладно опасный, пока до железа не додумались,харчили людишек тигры саблезубые тока в путь, да и сейчас неграми с палками в Африке не брезгуют

Только где все эти саблезубые тигры, раз они так хороши?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VMaximI

15.01.2021 - 17:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 2100

Цитата (mrPitkin @ 15.01.2021 - 13:18)

Цитата

Оказывает посреди участка у него растет многометровая ель. И вот именно она-то и крадет «мужскую силу» и мешает найти спутницу жизни.

Старые люди говорили, что нельзя елку возле дома высаживать..

Нельзя.
Только давай определимся с их аргументацией:
1. Елка возле дома - быть беде, хуй стоять не будет
или
2. У нее корневая система поверхностная и при ветре вырывается с пластом земли и падает на дом разрушая кровлю и повреждая фундамент дома. А так-же от иголок почва закисляется.

Это сообщение отредактировал VMaximI - 15.01.2021 - 17:09

[^]

~~CtrlX~~

15.01.2021 - 17:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595

Цитата (dfh @ 15.01.2021 - 17:04)

Цитата (CtrlX @ 15.01.2021 - 17:02)

Цитата (pchela1972 @ 15.01.2021 - 13:36)

Цитата (Trespasser65 @ 15.01.2021 - 13:31)

Я уже неоднократно излагал, что цивилизация - продукт неполноценных!
Здоровому охотнику нах не впёрлись копьё и тем более лук. Он зверя легко загонит и убьёт любой палкой или камнем.

Так люди и есть неполноценные, с какой стороны не посмотри: шерсти нет, зубы слабые, когти отсутствуют, мелкие пиздюки беспомощные несколько лет и т.д. и т.п. Вот и пришлось за палки да камни хвататься. А дальше пошло-поехало.

Вот только всё наоборот. Сначала и шерсть была, и зубы с когтями. Но по мере развития мозга и мышления, надобность в них отпала. А человек при этом, так и остался самым опасным животным на планете.

Это единичные случаи. При этом, человек, способен уничтожить целые виды животных, что и сделал. И дело совсем не в железе. Люди мамонтов валили и в каменном веке.

[^]

jnh

15.01.2021 - 17:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

Я спрашиваю про конкретные примеры.
"Я думаю" и "я не сомневаюсь" это сугубо личное мнение, а я говорю про факты.
Многие племена давно живут в цивилизации. Ну, и как у них успехи?

п. с. Люди это млекопитающие. Породы могут быть разные.

Племена живущие в цивилизации и тем не менее остающиеся племенами, вряд ли взяли многое от оной цивилизации, каких вы от них успехов ждете?)
А про то на что вы так усердно намекаете, да возьмите любую современную страну, как только прекращается расовая дискриминация, уже через пару поколений разницы в профессиональных успехах перестает быть видно.

[^]

pchela1972

15.01.2021 - 17:17

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.10.19
Сообщений: 311

Цитата (CtrlX @ 15.01.2021 - 17:02)

Да понятно, что это звенья одной цепи. Положительная обратная связь в действии. Вопрос только, как и почему это случилось у одной ветки приматов пару миллионов лет назад, а остальные развивались по другому.

[^]

jnh

15.01.2021 - 17:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

Родился в семье мальчик. Немой. Год молчит, два, пять, десять молчит.
В один прекрасный день мама налила сыночку тарелку супа. Сидит, смотрит
как сын ест. Вдруг сын кладет ложку и говорит:
- Суп несоленый!
- Господи, заговорил, заговорил!!!
- Да я всегда говорил.
- А что же ты молчал все эти годы?
- Да просто все нормально было...

Вот и у остальных приматов все нормально)

[^]

oldcrazydad

15.01.2021 - 17:34

Статус: Online

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14011

AquaRobot

Цитата

Современные люди поступают точно также.
В качестве примера можно взять какую либо крупную катастрофу и реакцию на неё пользователей портала "ЯПлакалъ".
Люди начинают придумывать самые дикие версии дабы найти/объяснить себе причину катастрофы.
Особенно наглядно это выглядит в ситуации где нет явного виновника катастрофы "стрелочника".
Например причина катастрофы есть сложная совокупность обстоятельств.
Люди не хотят принимать такую версию, им нужен явный виновник/виновники, то есть им нужен тот же "колдун", что порчу напустил.

О, да! Классический пример - мерзлые туристы на перевале Дятлова. Четыре года назад на ЯПе был просто эпический срач, так какой только дичи люди не несли. А то, что собственное распиздяйство туристов послужило триггером, запустившим цепь обстоятельств, которые привели к фатальному концу, народ принимать не хочет, поэтому придумывает американских шпионов, черных лесорубов, злых военных и т.д., в общем, колдунов. Параллели с крокодилом и съеденной бабой совершенно очевидны.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 15.01.2021 - 17:38

[^]

valmet

15.01.2021 - 17:35

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 668

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 13:17)

Цитата (hamurappi @ 15.01.2021 - 13:09)

Во главе угла должен быть Здравый Смысл. Иначе шаман/священник будет ебать твой мозг. @

Если ты родился и вырос в социуме, где понятия не имеют о логике, каким образом ты сможешь думать по-другому?

С точки зрения первобытного общества всё было наоборот очень логично.
Просто их логика строилась на других предпосылках.

[^]

8lol8

15.01.2021 - 17:42

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (valmet @ 15.01.2021 - 17:35)

Это не логика.
Логика это когда если а=б и б=в, значит а=в.
А у них логика из разряда летели два крокодила, один зелёный, другой - направо.
Логика будет работать всегда и везде, а вера в то, что если бабу с пустым ведром встретишь, то это к несчастью, не всегда и не везде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

МашруМ

15.01.2021 - 17:44

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16235

Цитата (oldcrazydad @ 15.01.2021 - 17:34)

AquaRobot

Цитата

я сам дочь Дятлова и там не так все однозначно.

А по теме - прелогическое мышление не исчезло. Удельный вес людей с таким типом мышления достаточно велик и в наш век, когда информация стала легко доступна. Пару кликов - вуаля, и ты знаешь, что Земля круглая и вертится, пирамиды построены древними египтянами, американцы были на луне, а никакого всемирного заговора не существует.

но люди, которые не пользуются мозгом, никуда не делись. Раньше их извиняло то, что информацию неоткуда было взять. Сейчас эта отмазка уже не катит.

Владимир светоч наш Питкин, не так ли?

[^]

хуясенах

15.01.2021 - 17:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 5730

Цитата (ispcto @ 15.01.2021 - 13:47)

Афтар, я тебе по секрету хочу сказать, что практически ничего не изменилось с тех пор. Что пишут на этом форуме и как думают - это пздц, товарищи.

Ну, не только на этом....

[^]

~~mrPitkin~~

15.01.2021 - 17:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (oldcrazydad @ 15.01.2021 - 19:34)

AquaRobot

Цитата

Папаша, эта история до сих пор покрыта мраком..

[^]

МашруМ

15.01.2021 - 17:47

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16235

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 17:42)

Цитата (valmet @ 15.01.2021 - 17:35)

Дак это и есть разные предпосылки.
Вопрос в терминах. Мы сами договорились, что а=б, б=в, следовательно, а=в.

Но это неочевидно.

А вот если баба с ведром десять раз пройдет навстречу и ты все десять раз наебнешься, то тут все ясно жы.

Накол бабу!!

[^]

valmet

15.01.2021 - 17:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 668

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 16:30)

Цитата

Боюсь вопрос не имеет смысла, ибо при подобной формулировке, даже если ответом будет категорическое нет, никаких выводов из этого мы сделать не сможем, в силу скудности выборки и социального устройства при котором дикаренок вплоть до совсем недавнего прошлого имел весьма малые шансы получить хотя бы профильное обучение по озвученным специальностям.

Можно провести мысленный эксперимент, немного изменив вводные условия и ответить на вопрос:
Может ли у простых работяг родится пианист, артист или куплетист?
Так как ребёнок (дикарёнок) был изъят из социальной среды в раннем детстве и ничем не отличается анатомически от среднестатистического, то можно его приравнять к обычному ребёнку, родившемуся у простых работяг. И, исходя из этих условий, ответить на вопрос.

Есди "работяги" из того же социума что и пианист то почему бы нет?

ЗЫ Люди которые любят применять термин "работяги" , помоему, просто суеверные.

Это сообщение отредактировал valmet - 15.01.2021 - 17:49

[^]

8lol8

15.01.2021 - 17:50

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (МашруМ @ 15.01.2021 - 17:47)

Мы не договорились, это установлено эмпирическим путём.
Это ЯПовцы могут договорится, что у всех тут 45 см. А вот если достать и померять?..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

oldcrazydad

15.01.2021 - 17:51

Статус: Online

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14011

Цитата (mrPitkin @ 15.01.2021 - 21:47)

Цитата (oldcrazydad @ 15.01.2021 - 19:34)

AquaRobot

Цитата

Папаша, эта история до сих пор покрыта мраком..

Раком она, блядь, покрыта, а не мраком. Никто до конца 80-х годов эту историю не мусолил, пока журнашлюхи не раздули сынсацыю. Мне-то не рассказывай, я там бывал.

[^]

8lol8

15.01.2021 - 17:56

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата

Есди "работяги" из того же социума что и пианист то почему бы нет?

ЗЫ Люди которые любят применять термин "работяги" , помоему, просто суеверные.

Термин был применён только для того, что бы подчеркнуть разницу в социальном и культурном положении.
Собственно это и ответ о том, из одного социума эти люди или нет.
Если не нравится абстрактный пример, то можно, взять реальных людей. В республике "ШКИД" были беспризорники, которые потом добились социальной реализации. А если бы у них не было беспризорного прошлого, то старт у них был бы с более выгодных позиций. Не нужно было бы тратить время на переламывание приобретённых в беспризорничестве навыков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

jnh

15.01.2021 - 17:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

С точки зрения первобытного общества всё было наоборот очень логично.
Просто их логика строилась на других предпосылках.

Это не логика.
Логика это когда если а=б и б=в, значит а=в.
А у них логика из разряда летели два крокодила, один зелёный, другой - направо.
Логика будет работать всегда и везде, а вера в то, что если бабу с пустым ведром встретишь, то это к несчастью, не всегда и не везде.

Там проблема не в логике, проблема в магическом мышлении, если у вас в картине мира есть место чуду, явлению эксклюзивному и абсолютно не познаваемому, вывод крокодил сожрал бабу потому что гладиолус, вполне логичен, в рамках внутренней логики. Просто у вас каждый отдельный случай будет восприниматься как отдельный случай со своими причинами и следствиями, обобщить же картину и сделать действительно логичные выводы можно лишь избавившись от влияния принципиально непознаваемого на банальную бытовуху.

[^]

8lol8

15.01.2021 - 17:58

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 17:56)

Согласен целиком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

valmet

15.01.2021 - 17:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 668

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 17:42)

Цитата (valmet @ 15.01.2021 - 17:35)

Как уже было написано, у них очень много времени уходило на простейшие бытовые проблемы а разные события требовали хоть какого-то объяснения.
И рассудив что объяснить всё не получится просто решили свалить всё на потусторонние силы.
Вполне логично кстати.

[^]

~~Limitrof~~

15.01.2021 - 17:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841

Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 15:50)

Цитата

Не упустил.
Если брать реальную жизнь, а не коня в вакууме, то человек - социальное животное. И у него нет проблем с пониманием того, что нужно делать с самкой.
А если брать абстрактного человека, который рос хрен знает где, в стерильных условиях... то, конечно, да .
Но посмотри вокруг - на планете уже более 8 млрд человеческих особей. И это говорит о том, что важные знания о том, куда тыкать писей, человечество успешно передаёт из поколения в поколение.

Но ведь это тогда не инстинкт получается.

Базовые инстинкты есть, а вот вопрос их реализации весьма вариативен. Чем сложнее организован вид, тем больше вариаций реализации основных инстинктов, в том числе (у человека и возможно у кого-то из высших млекопитающих) уже даже в виде сублимации.

[^]

Ochkogel	15.01.2021 - 18:00 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 8.02.19 Сообщений: 293	Черножопые пидарюги с гор,не? Очень похожи Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~AquaRobot~~

15.01.2021 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

oldcrazydad

Цитата

Хороший пример.
Люди просто отказываются верить в несчастливое стечение обстоятельств, ведь по их картине мира, подобные события "просто-так" случаться не могут, как не может крокодил "просто-так" утащить человека. Следовательно это дело рук духов, в случае группы Дятлова, в качестве "злых духов" выступили пиндосы-диверсанты.

[^]

PerroSAmoreS

15.01.2021 - 18:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 1303

Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 17:16)

Цитата

что прекрасно доказывает америка с их неграми и прочие черножопые в европах

[^]

~~Limitrof~~

15.01.2021 - 18:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841

Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 16:06)

Цитата

Инстинкт - это не рафлекс. Инстинкт - это реакция организма на внутренние или внешние изменения. Это если по-простому.
Организм выплеснул гормоны в кровь, закудрявились волосики на лобке - мальчики и девочки стали интересоваться друг другом.
Само собой что чем сложнее социальные отношения, тем сложнее брачные ритуалы.
Повторюсь, оглянись вокруг, там дохрена людей, слишком дохрена. Схема работает.

Поправьте если ошибаюсь, разве инстинкт не комплекс действий, включающийся по какому либо триггеру и направленный на достижение какого либо результата, и при этом не зависящий напрямую от высшей нервной деятельности?

У насекомых прочего примитива так и есть, но чем дальше тем сложнее. У высших млекопитающих это не уже не комплекс действий, а своего рода сродни вектору в физике.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43679
0 Пользователей: