Почему первобытные люди не мыслили логически


Страницы: (21) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

vumba	15.01.2021 - 19:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.09.17 Сообщений: 1299	"Почему первобытные люди не мыслили логически" один научный факт: С момента изобретения каменного топора (заострённого камня, самого первого орудия труда, которым в основном дробились полые кости животных)прошло 1,5 млн. (!!!) лет до того момента, когда первобытные люди догадались привязать его к палке. Это произошло после того,как был освоен огонь и был дан первый толчок развитию прогресса.
	[^]

valmet

15.01.2021 - 19:29

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 668

Цитата (AquaRobot @ 15.01.2021 - 18:47)

elenaki

Цитата

Получается, раз аборигены Австралии или Амазонии так и не освоили земледелие, а до сих пор занимаются собирательством, им было не дотумкать до этого. Значит, на самом деле у них проблемы с логикой.

Аборигены Австралии или Амазонии не освоили земледелие не из-за проблем с логикой, но вследствие других причин, например неподходящая для этого местность. Чтобы выращивать злаки в Амазонии, нужно для начала вырубить лес, а в Австралии обеспечить орошение.
То что аборигены Австралии были не глупы, служит изобретение ими бумеранга, который не просто гнутая палка, но имеет аэродинамический профиль похожий на современное крыло.
То есть тысячи лет назад люди ничего не зная о законе Бернулли и вообще аэродинамики, нашли верное решение.

Индейцы Амазонии изготавливали духовые ружья, что тоже не так просто.

Тащемто бумеранг придумали ещё дохуя где кроме Австралии. А потом выбросили нахуй потому как лук оказался эфективней. А вот в Австралии, из-за оторваности от остального мира, до лука недотумкали.

[^]

Horizen8

15.01.2021 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18405

Цитата (iamtrueman @ 15.01.2021 - 19:13)

Цитата (elenaki @ 15.01.2021 - 18:16)

Мне понравилось, как в детской книге "Экспедиция к предкам" объяснили зарождение земледелия. Первобытный человек ходил на поле собирать съедобные семена. Год ходил, другой, третий. И вдруг заметил, что по краям тропы вырастают растения с гораздо более крупными и привлекательными семенами, хотя раньше их не было. Тогда он посмотрел на корзину из веток, в которой он носил семена, сопоставил логически и понял - семена просыпАлись из корзины, пока он нес их на стойбище. А крепче и крупнее они получались, потому что собирал он на поле не абы какие, а самые лучшие. Тогда и начали сажать и выращивать семена вместо того, чтобы тупо их собирать. Получается, раз аборигены Австралии или Амазонии так и не освоили земледелие, а до сих пор занимаются собирательством, им было не дотумкать до этого. Значит, на самом деле у них проблемы с логикой.

товарищь, который получил нобелевку за расшифровку ДНК сказал, что, за разум отвечают определенные гены, и назвал их ( за что в т.ч. и дали нобелевку )

позже он дабавил, что у раных национальностей данный ген развит по разному, и, в частности, у черного населения прослеживается "проседание",... за что его потом лишили и нобелевки и всех титулов...

только ведь, если признают тот факт, что елда у черных больше в силу генетических особенностей, и некоторый генетические заболевания встречаются только у черных, то почему отвергают тот факт, что другие органы могут быть менее развиты в силу других генетических особенностей...

так вот, два индивида с разницей в 20 единиц по шкале IQ, например 100 и 120, находятся на совершенно разных уровнях мышления...
что очевидно одному с первого взгляда, то, даже будучи объясненным, другому, может, никогда и не дойдет

по этой причине некотрые так земледелие и не освоили до прихода "белого" человека

Ты можешь назвать имя и указать конкретные исследования не нужно стесняться.
Действительно, есть люди, которые отстаивают идею того, что в исходном виде разница в уровне потенциала интеллекта между представителями разных рас "запрограммирована" генетически.
Скажем даже прямо - указывается негроидная раса как самая архаичная и наименее "интеллектуальная" так сказать от природы.

Кстати, вот насчет архаичности - это крайне забавно ибо как раз у них нет генетического материала (вернее, ранее не было, сейчас кой-что "занесли") от более архаичных родственников Хомо Сапиенс Сапиенс - неандертальцев и денисовских людей, в геноме.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.01.2021 - 19:31

[^]

МашруМ

15.01.2021 - 19:30

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16236

Цитата (Инородец @ 15.01.2021 - 18:58)

Хотя тоже в приметы верил ,но потом бросил.

Черные коты, завидя меня, переходящего им дорогу, плюются и показывают фак средним когтем.

[^]

~~Муреныш~~	15.01.2021 - 19:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.20 Сообщений: 1104	А каким мышлением обладает тот шаман, что так рвется в Москву, и сколько его людей поддерживат, надеясь.. аха-ха-ха, а вы говорите древние племена, да тут на ЯПе таких половина. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~gorlopan~~

15.01.2021 - 19:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 5969

Цитата

Например, одному моему знакомому за сорок. Он живет в частном доме и ни разу не был женат.

Если он не оставил потомства, значит его генотип и соответствующий фенотип покинет генофонд человечества, а значит его образ мышления не выдержал давления отбора. А вот какой-нибудь мужик из деревни, с прелогическим мышлением и с тотальным алогизмом по жизни, оставил 8 детей, а значит его генотип и соответствующий ему фенотип и образ мышления будет жить дальше. Почему люди суммарно не становятся умнее? Да потому, что умные не размножаются, 1, максимум 2е детей, а чаще совсем не оставляют потомства, занятые самообразованием и познанием мира. Потому и идёт история по спирали и ничему не учит человечество.

[^]

SanekV	15.01.2021 - 19:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.10.10 Сообщений: 1297	Люди и сейчас не мыслят логически в нынешней среде, хотя некоторым кажется, что мыслят) Уверен у шаманов с логикой все ок было Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~obscurity~~	15.01.2021 - 19:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.12.12 Сообщений: 118	Древние люди. Я и щас, сначала сделаю, потом думаю, чего натворил.
	[^]

stavros1	15.01.2021 - 19:32 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.10 Сообщений: 1347	Эта часть популяции так и должна думать и жить - в режиме минимального потребления и незамутнённого сознания, как загрузочная флэшка. Вот случится армогедец - все сдохнут, а они выживут и некоторые умники начнут все заново: колесо, железо, интернет, фемки/радуга, блм и по новому кругу.
	[^]

Horizen8

15.01.2021 - 19:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18405

Цитата (vumba @ 15.01.2021 - 19:29)

"Почему первобытные люди не мыслили логически"
один научный факт: С момента изобретения каменного топора (заострённого камня, самого первого орудия труда, которым в основном дробились полые кости животных)прошло 1,5 млн. (!!!) лет до того момента, когда первобытные люди догадались привязать его к палке. Это произошло после того,как был освоен огонь и был дан первый толчок развитию прогресса.

Речь идет о Хомо Сапиенс Сапиенс исключительно, и история нашего вида насчитывает не более 200 тыс лет, а скорее - пока считается, что в районе 100-120 тыс. лет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.01.2021 - 19:33

[^]

МашруМ

15.01.2021 - 19:34

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16236

Цитата (Horizen8 @ 15.01.2021 - 19:30)

Цитата (iamtrueman @ 15.01.2021 - 19:13)

Цитата (elenaki @ 15.01.2021 - 18:16)

Это работы Джеймса Уотсона.
Нобелевку он получил не за них.

Но отобрали ее потом именно из-за этих работ.

[^]

jnh

15.01.2021 - 19:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

Ты можешь назвать имя и указать конкретные исследования не нужно стесняться.
Действительно, есть люди, которые отстаивают идею того, что в исходном виде разница в уровне потенциала интеллекта между представителями разных рас "запрограммирована" генетически.
Скажем даже прямо - указывается негроидная раса как самая архаичная и наименее "интеллектуальная" так сказать от природы.

Кстати, вот насчет архаичности - это крайне забавно ибо как раз у них нет генетического материала (вернее, ранее не было, сейчас кой-что "занесли") от более архаичных родственников Хомо Сапиенс Сапиенс - неандертальцев и денисовских людей, в геноме.

Это работы Джеймса Уотсона.
Нобелевку он получил не за них.

Но отобрали ее потом именно из-за этих работ.

Работ ли, там же вроде интервью да выступления поводом послужили.

[^]

EHOT59

15.01.2021 - 19:36

Статус: Offline

Raccoon

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 729

Цитата (SanekV @ 15.01.2021 - 19:31)

Люди и сейчас не мыслят логически в нынешней среде, хотя некоторым кажется, что мыслят) Уверен у шаманов с логикой все ок было

O!!!! Вот она истина !!!

проверим логические суждения:

Дано: первобытный человек не мог мыслить логически
также: женщина нелогичное существо...
Вывод: женщина это первобытный человек

Почему первобытные люди не мыслили логически

[^]

МашруМ

15.01.2021 - 19:37

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16236

Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 19:35)

Цитата

Ты можешь назвать имя и указать конкретные исследования не нужно стесняться.
Действительно, есть люди, которые отстаивают идею того, что в исходном виде разница в уровне потенциала интеллекта между представителями разных рас "запрограммирована" генетически.
Скажем даже прямо - указывается негроидная раса как самая архаичная и наименее "интеллектуальная" так сказать от природы.

Кстати, вот насчет архаичности - это крайне забавно ибо как раз у них нет генетического материала (вернее, ранее не было, сейчас кой-что "занесли") от более архаичных родственников Хомо Сапиенс Сапиенс - неандертальцев и денисовских людей, в геноме.

Это работы Джеймса Уотсона.
Нобелевку он получил не за них.

Но отобрали ее потом именно из-за этих работ.

Работ ли, там же вроде интервью да выступления поводом послужили.

А, ну да, это на меня ячменный солод плохо влияет.
Конечно, отобрали из-за интервью.

[^]

jnh

15.01.2021 - 19:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

O!!!! Вот она истина !!!

проверим логические суждения:

Дано: первобытный человек не мог мыслить логически
также: женщина нелогичное существо...
Вывод: женщина это первобытный человек

Все неверно.
Ахиллес никогда не догонит гладиолус!

[^]

Гринфилд	15.01.2021 - 19:38 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.07.18 Сообщений: 127	Я современный цивилизованный человек. Купил машину - обязательно обмыть надо. Иначе работать не будет.
	[^]

tolia0611

15.01.2021 - 19:39

Статус: Offline

познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861

Цитата (Муреныш @ 15.01.2021 - 19:30)

А каким мышлением обладает тот шаман, что так рвется в Москву, и сколько его людей поддерживат, надеясь.. аха-ха-ха, а вы говорите древние племена, да тут на ЯПе таких половина.

Гораздо хуже, что ФСБ верит, что шаман Путина изгонит и постоянно его обратно возвращает

[^]

sNovimGodom

15.01.2021 - 19:39

Статус: Offline

Мать-настоятельница (на коньяке редко)

Регистрация: 31.12.17
Сообщений: 1777

Цитата (Американист @ 15.01.2021 - 18:09)

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 13:17)

Цитата (hamurappi @ 15.01.2021 - 13:09)

Во главе угла должен быть Здравый Смысл. Иначе шаман/священник будет ебать твой мозг. @

Если ты родился и вырос в социуме, где понятия не имеют о логике, каким образом ты сможешь думать по-другому?

Общественное бытие определяет общественное сознание!

Если представить, что человечество свернет по пути развития на ветвь где люди научились использовать магию, имеют четвертое измерение, где с детства учатся этому в школах, где наука и магия вместе, предпосылки все есть-возможности мозга мы не знаем толком. То помести туда человека из нашего времени, так он совсем примитивным будет казаться - не знает как хилиться, как перемещаться сквозь предметы))

[^]

Американист

15.01.2021 - 19:41

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (МашруМ @ 15.01.2021 - 19:30)

Цитата (Инородец @ 15.01.2021 - 18:58)

Хотя тоже в приметы верил ,но потом бросил.

Черные коты, завидя меня, переходящего им дорогу, плюются и показывают фак средним когтем.

[^]

МашруМ

15.01.2021 - 19:42

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16236

Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 19:35)

Цитата

Ты можешь назвать имя и указать конкретные исследования не нужно стесняться.
Действительно, есть люди, которые отстаивают идею того, что в исходном виде разница в уровне потенциала интеллекта между представителями разных рас "запрограммирована" генетически.
Скажем даже прямо - указывается негроидная раса как самая архаичная и наименее "интеллектуальная" так сказать от природы.

Кстати, вот насчет архаичности - это крайне забавно ибо как раз у них нет генетического материала (вернее, ранее не было, сейчас кой-что "занесли") от более архаичных родственников Хомо Сапиенс Сапиенс - неандертальцев и денисовских людей, в геноме.

Это работы Джеймса Уотсона.
Нобелевку он получил не за них.

Но отобрали ее потом именно из-за этих работ.

Работ ли, там же вроде интервью да выступления поводом послужили.

А, ну да, это на меня ячменный солод плохо влияет.
Конечно, отобрали из-за интервью

Упс, сознание чудит. Вроде я это писал уже. Дежа вю...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.01.2021 - 19:43

[^]

Американист

15.01.2021 - 19:43

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (sNovimGodom @ 15.01.2021 - 19:39)

Цитата (Американист @ 15.01.2021 - 18:09)

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 13:17)

Цитата (hamurappi @ 15.01.2021 - 13:09)

Во главе угла должен быть Здравый Смысл. Иначе шаман/священник будет ебать твой мозг. @

Если ты родился и вырос в социуме, где понятия не имеют о логике, каким образом ты сможешь думать по-другому?

Общественное бытие определяет общественное сознание!

Только один вопрос: нахера, а главное, зачем заниматься таким ментальным онанизмом, моделируя ситуации, которые невозможны в нашей объективной реальности?

Это сообщение отредактировал Американист - 15.01.2021 - 19:44

[^]

Horizen8

15.01.2021 - 19:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18405

Цитата (Limitrof @ 15.01.2021 - 17:59)

Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 15:50)

Цитата

Не упустил.
Если брать реальную жизнь, а не коня в вакууме, то человек - социальное животное. И у него нет проблем с пониманием того, что нужно делать с самкой.
А если брать абстрактного человека, который рос хрен знает где, в стерильных условиях... то, конечно, да .
Но посмотри вокруг - на планете уже более 8 млрд человеческих особей. И это говорит о том, что важные знания о том, куда тыкать писей, человечество успешно передаёт из поколения в поколение.

Но ведь это тогда не инстинкт получается.

Базовые инстинкты есть, а вот вопрос их реализации весьма вариативен. Чем сложнее организован вид, тем больше вариаций реализации основных инстинктов, в том числе (у человека и возможно у кого-то из высших млекопитающих) уже даже в виде сублимации.

Повторюсь - в поведенческом смысле инстинкт является комплексом безусловных врождённых рефлексов, цепочка поведенческих действий разворачивается при появлении стимула автоматически.
Он запрограммирован врожденно.
Тот небольшой набор инстинктов, которыми "оснащен" человек - всякие там глотательные жевательные дыхательные рефлексы в их первоначальной, инстинктивной форме - прекращают свою работу примерно к исходу первого года жизни младенца.
Большинство укладывается в этот период, отдельные могут - до трёх лет жизни и даже чуточку дольше.

То есть после года в арсенале человека уже нет поведенческих инстинктов, его поведение далее - это продукт длительной выработки соответствующих условных рефлексов и вдобавок к этому способности прерывать их работу сознательно, переключая управление на разум.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.01.2021 - 19:48

[^]

ИнженерЛось

15.01.2021 - 19:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 1002

Цитата (shaptmos @ 15.01.2021 - 16:10)

на хрен ехать куда то далеко, когда можно примеры примитивного мышления прямо на ЯПе наблюдать. например, некая часть ЯПовцев откровенно боится Навального называть по его фамилии, всячески ее изменяя, ибо свято верят, что стоит его только назвать, как Навальный выскочит из шкафа и отвесит смачную затрещину. ну напрямую так, конечно, не думают, но примитивное мышление подсказывает. собсно, такие люди ничем не отличаются от какого нить средневекового жителя, который боялся поминать нечистую силу или представителя какого нить славянского племени, который медведя не называл как положено, в результате мы можем только догадываться как звучало наименование медведя в старину.

на хрен ехать куда то далеко, когда можно примеры примитивного мышления прямо на ЯПе наблюдать. например, некая часть ЯПовцев откровенно боится Путина называть по его фамилии, всячески ее изменяя, ибо свято верят, что стоит его только назвать, как Путин выскочит из шкафа и отвесит смачную затрещину. ну напрямую так, конечно, не думают, но примитивное мышление подсказывает. собсно, такие люди ничем не отличаются от какого нить средневекового жителя, который боялся поминать нечистую силу или представителя какого нить славянского племени, который медведя не называл как положено, в результате мы можем только догадываться как звучало наименование медведя в старину.

[^]

GRadFar

15.01.2021 - 19:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 2019

Цитата (Trespasser65 @ 15.01.2021 - 16:31)

Я уже неоднократно излагал, что цивилизация - продукт неполноценных!
Здоровому охотнику нах не впёрлись копьё и тем более лук. Он зверя легко загонит и убьёт любой палкой или камнем. И зубы крепкие у него есть, ему рубило не нужно. А каличные и убогие там всякие начали юлить-крутить, то рубило сделает, то поджарит обьедки, то ловушку измыслит. И пошло-поехало, Дарвину наперекор!

Да-да! Прогресс - детище ленивых! Ибо колесо придумал тот, кому стало лениво носить...

[^]

8lol8

15.01.2021 - 19:47

Статус: Online

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (Американист @ 15.01.2021 - 19:43)

Только один вопрос: нахера, а главное, зачем заниматься таким ментальным онанизмом, моделируя ситуации, которые невозможны в нашей объективной реальности?

Иногда это приятно.
Например подумать о том, как вдуть Монике Белуччи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43684
0 Пользователей: